GTX 780 OC vs GTX 780 Ti ?

[Silent99]

Hallo

Merkt man zwischen einer 780 OC und einer 780 Ti einen spürbaren Unterschied ? Im Inet habe ich schon einen Bench gefunden... das sind meist nur 3-4FPS, trotzdem wollte ich dazu nochmal eure Meinung hören

Gruß Silent99

 

[Schrauber01]

Das wirst Du beim realen Spielen nicht merken!

 

[Higgs Boson]

Hier gibt es einen schönen Test:

https://www.computerbase.de/2013-12/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-test/3/

 

[Silent99]

Hier gibt es einen schönen Test:

https://www.computerbase.de/2013-12/sapphire-radeon-r9-290-tri-x-oc-test/3/

Danke für den Test allerdings ist dort keine 780 OC gebencht sondern eine Stock...

2.Mir ging es bspw. In irgendeinem Spiel in 1080p(nicht in 1440p,ok das erwähnte ich nicht) Bspw. GAME X @1080p GTX 780 OC @1GHZ vs GTX 780 Ti...

 

[Higgs Boson]

Hier ist die kräftig übertaktete Inno3D iChill GTX 780 DHS mit dabei.

https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/5/

PS: Hier auf CB findet man eine ganze Menge an Tests, demnächst bitte selbst suchen.

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/

 

[RiseAgainstx]

die Vergleiche mit oc und non-oc Karten kannste genauso gut heranziehen, beim oc kommen eh immer nur maximal 5-15% Unterschied bei raus, das ist beim normalen Spielen nicht spürbar
und sowieso sind sowohl 780 als auch 780 Ti Marketing kiddy- und Enthusiastenfänger Karten
jede 770 ist lediglich unspürbare 15% hinter ner 780, wie gesagt das ist für den Normalo Gamer nicht spürbar und dabei kostet sie 270€ im Vergleich zu 430 und 600€.
P/L Chart spricht ja für sich
https://www.computerbase.de/2014-01/amd-und-nvidia-die-preiskaempfe-sind-beendet/
sowohl 290x, 780 und 780 Ti dümpeln da ganz rechts unten einsam und allein in der Daseinsberechtigungslosigkeit vor sich hin
in der nächsten Generation kommen wieder 200-300€ midrange Pendants raus die mit den 500€ Pseudo-high-end Modelle gleichziehn oder sie sogar übertrumpfen und man ärgert sich einfach nur über die sinnlos rausgehauenen hunderte € die die Mehrleistung nicht annähernd rechtfertigen
war so, ist so, bleibt so, siehe
480-->560 ti/570/5870,
580-->660 ti/7870,
680-->770/280x
780-->...
usw usw

 

[Schrauber01]

jede 770 ist lediglich unspürbare 15% hinter ner 780

Da könnte man dann immer noch eine Klasse schwächer kaufen!

Die 780er soll ja die Basis darstellen.

 

[RiseAgainstx]

eben nicht!
es kommt immer auf P/L an
je teurer die Karte desto weniger Mehrleistung pro €
ab 770 lohnt es sich einfach nicht mehr

zB
R7 260x -- +60€ für 44% Mehrleistung --> r9 270x -- +100€ für 31% Mehrleistung --> r9 280x -- +200€ für 26% Mehrleistung--> r9 290x
merkste was?

gtx760 -- +60€ für 26% Mehrleistung --> gtx 770 -- +180€ für 17% Mehrleistung --> gtx 780 -- +280€ für 20% Mehrleistung --> gtx780 Ti

 

[Schrauber01]

es kommt immer auf P/L an

Danach hat er aber nicht gefragt!

 

[RiseAgainstx]

seine Frage hab ich meiner Ansicht nach beantwrotet und danach eben meine Sicht der Dinge abgeliefert
vielleicht ist es ja genau das was ihm letztendlich hilft

 

[Gr33nHulk]

Mehr als sinnfrei das hier.....eine GTX 780 Ti ist immer ~ 20% vor einer GTX 780. Was man bei einer GTX 780 an OC rausholen kann, kann man auch bei einer GTX 780 Ti wieder durch OC rausholen.

Das könnte man ja dann auch umdrehen, da sich die GTX 780 Ti in der Regel alle spielend sehr gut übertackten lassen bzw. auch ab Werk starke Modelle zu kaufen sind, ist da GTX 780 Standard vs GTX 780 Ti OC auch locker eine Mehrleistung von ~ 40% drin für die Ti.

Alles zu sehen hier -> Performance

Und das wirkt sich bei spürbaren Frames dann natürlich wie in folgenden Beispielen aus:
GTX 780 -> 20Fps ----- GTX 780 Ti -> 24Fps ----- GTX 780 Ti OC -> 28Fps
GTX 780 -> 30Fps ----- GTX 780 Ti -> 36Fps ----- GTX 780 Ti OC -> 42Fps
GTX 780 -> 40Fps ----- GTX 780 Ti -> 48Fps ----- GTX 780 Ti OC -> 56Fps
Es kann also durchaus den Unterschied zwichen spielbar und unspielbar machen oder volle Details und z.B. AA/AF runterdrehen.....muss es aber nicht.

Ob das Preis/Leistung "toll" ist oder man sowas braucht/will, ob man das nutzt/zu schätzen weiß oder sonst was in der Richtung kann nur jeder selbst für sich beantworten.....und unsinnige Kommentare von Leuten die meinen ihre "Realität/Auffassung" trifft auf die ganze Welt zu sind nichts mehr wie leere Phrasen!

 

[Schrauber01]

vielleicht ist es ja genau das was ihm letztendlich hilft

Mag ja sein. Trotzdem ist die Aussage falsch, daß es immer auf das P/ L- Verhältnis ankommt!

Darin, daß man das P/ L- Verhältnis immer im Auge behalten sollte, gebe ich Dir sogar Recht und handhabe es selbst immer so.

 

[PR3D4TOR]

Um die 20% werden es immer sein. Beide lassen sich ca. gleich gut übertakten als Custom-Modell.

Eine Standard GTX 780 im Custom-Design kommt in der Regel problemlos an die Standard GTX 780 Ti ran ohne etwas verändern zu müssen.

Nur takten die Ti Customs halt auch um einiges schneller. Somit relativiert sich der Unterschied dann im Endeffekt.

 

[AnkH]

jede 770 ist lediglich unspürbare 15% hinter ner 780, wie gesagt das ist für den Normalo Gamer nicht spürbar und dabei kostet sie 270€ im Vergleich zu 430 und 600€.

Das Problem dieser Aussage ist, wie auch der vielen Tests und Benchmarks auf CB und anderswo, dass IMMER mit der Referenz-GTX-780 verglichen wird. Da aber Custom-780er erstens günstiger sind als die Referenzmodell und zweitens viel schneller, sind die 15% einfach nicht richtig. Schau mal da: https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/4/ und nimm statt der Referenz 780er mal die Inno Version. Im Rating sinds dann plötzlich nicht mehr 15%, sondern satte 43%. Natürlich ist auch mit 43% die GTX-780 P/L technisch schlechter als die GTX-770, aber die 40% Mehrleistung können durchaus erwünscht sein.

PS: die Inno so wie sie von CB getestet wurde, erreicht 1085MHz im Boost (https://www.computerbase.de/2013-11/gtx-780-von-inno3d-erreicht-neuen-hoechsttakt/). Meine EVGA GTX-780 SC ACX läuft dank guter Kühlung permanent mit 1120MHz. Ist also praktisch identisch zur Inno. Auch die Gigabyte 780 OC, die ASUS 780 OC usw. laufen alle mit 1050 - 1100MHz Boosttakt und halten diesen auch, wenn die Kühlung des Gehäuses passt. Also ist eigentlich betreffend Benchmarks JEDE Custom 780 auf dem Level der Inno Karte, und somit um die 40% vor einer GTX-770. Das darf man einfach nicht vergessen oder ignorieren!

PPS: die GTX-770 im CB Test lief mit 1085MHz Boosttakt, die Custom-Modelle sind um die 1100MHz. Da ist der Unterschied im Gegensatz zur 780 (863 zu 1100MHz = +27%) eher marginal (1085 zu 1100MHz = +2%).

 

[Herdware]

eben nicht!
es kommt immer auf P/L an
je teurer die Karte desto weniger Mehrleistung pro €
ab 770 lohnt es sich einfach nicht mehr

Warum ziehst du die Grenze, bis wo hin sich etwas lohnt, ausgerechnet bei der GTX770?
Eine HD7750 oder GT640 hat garantiert ein noch sehr viel besseres P/L-Verhältnis. Eine kleine APU oder iGPU erst recht. Die bringen am meisten FPS pro €. Wenn also wirklich nur P/L zählt, dann "lohnt" sich nichts außer den kleinsten und auch am besten schon etwas angegrauten GPUs, die es zu kaufen gibt.

Die eigentliche Frage ist doch, für was man die Grafikkarte haben will. Was die eigenen Anforderungen sind. Bis FullHD mag eine GTX770 oder 280X eine gute Wahl sein. Bei 2560x1440 mit höheren Qualitätseinstellungen geht denen aber schon die Puste aus und es sollte mindestens eine 780 oder 290 sein. Und wer noch etwas mehr will/braucht, der muss halt etwas mehr ausgeben und zu einer 780Ti oder 290X greifen (oder warten, bis es noch etwas schnelleres gibt).

Klar geht das P/L im absoluten High-End-Bereich immer besonders drastisch in den Keller, aber was nutzt es einem, wenn man 100€ an einer Grafikkarte spart, die dann aber nicht für den Job ausreicht?

 

[Silent99]

Das Problem dieser Aussage ist, wie auch der vielen Tests und Benchmarks auf CB und anderswo, dass IMMER mit der Referenz-GTX-780 verglichen wird. Da aber Custom-780er erstens günstiger sind als die Referenzmodell und zweitens viel schneller, sind die 15% einfach nicht richtig. Schau mal da: https://www.computerbase.de/2013-11/nvidia-geforce-gtx-780-ti-vs-gtx-titan-test/4/ und nimm statt der Referenz 780er mal die Inno Version. Im Rating sinds dann plötzlich nicht mehr 15%, sondern satte 43%. Natürlich ist auch mit 43% die GTX-780 P/L technisch schlechter als die GTX-770, aber die 40% Mehrleistung können durchaus erwünscht sein.
PS: die Inno so wie sie von CB getestet wurde, erreicht 1085MHz im Boost (https://www.computerbase.de/2013-11/gtx-780-von-inno3d-erreicht-neuen-hoechsttakt/). Meine EVGA GTX-780 SC ACX läuft dank guter Kühlung permanent mit 1120MHz. Ist also praktisch identisch zur Inno. Auch die Gigabyte 780 OC, die ASUS 780 OC usw. laufen alle mit 1050 - 1100MHz Boosttakt und halten diesen auch, wenn die Kühlung des Gehäuses passt. Also ist eigentlich betreffend Benchmarks JEDE Custom 780 auf dem Level der Inno Karte, und somit um die 40% vor einer GTX-770. Das darf man einfach nicht vergessen oder ignorieren!

PPS: die GTX-770 im CB Test lief mit 1085MHz Boosttakt, die Custom-Modelle sind um die 1100MHz. Da ist der Unterschied im Gegensatz zur 780 (863 zu 1100MHz = +27%) eher marginal (1085 zu 1100MHz = +2%).

Ja meine 780 OC (ASUS DCU2 OC)

Boostet unter BF4 auf Ultra @1080p immer auf 1019.


Das mit der 770 ist Unsinn

Mein Freund hat eine Gigabyte 770 OC 4GB und bekommt auf Ultra etwa 60-70 FPS mit Drops. Ich etwa 105-80

 

[t3chn0]

Die Palit Super JetStream boosted sogar auf 1310 Mhz und übertaktet auf 1410 Mhz und das dauerhaft bei 72°C und 54% Lüftergeschwindigkeit.

 

[AnkH]

Mein Freund hat eine Gigabyte 770 OC 4GB und bekommt auf Ultra etwa 60-70 FPS mit Drops. Ich etwa 105-80

Da hast Du mich falsch verstanden. Mit "marginal" meinte ich nicht den Unterschied zur GTX 780, sonder der Unterschied Referenzmodell (=Werte in den CB Diagrammen) zum Custom-Modell.

 

[Pilstrinker]

Die Palit Super JetStream boosted sogar auf 1310 Mhz und übertaktet auf 1410 Mhz und das dauerhaft bei 72°C und 54% Lüftergeschwindigkeit.

Falls du diese Werte mit dem Valley-Bench ermittelt haben solltest: Sorry, die werden da nicht korrekt ausgelesen.