gtx 970 zu eurem 1500 € setup hinzufügen statt rtx 2080?

DearNon

Ensign
Registriert
Nov. 2012
Beiträge
214
Könnte ich die gtx 970 zu eurem 1500 € Setup hinzufügen oder macht das keinen Sinn? Welches Spiel braucht denn ne 600 Euro GPU?
Kann ich meine 500 Watt be quiet! Straight Power 10 CM Modular 80+ Gold mitnehmen?

1. Gaming, Blender(CGI), Game Development(UE4, UNITY)

1.1 Arma 3, X-Plane 11, Cities Skylines mit vielen MODS, Killing Floor 2, AAA-Games, Alles in 1080p, hoch bis ultra. FPS: 60+

1.2 Wenn Videobearbeitung dann als Hobby. Meine jetzigen 8 GB RAM sind eindeutig zu wenig. LOL.

1.3 Schallgedämptes Case wirds glaub ich werden.

2. Ist noch ein alter PC vorhanden?

  • Siehe Signatur
3. 800 € max, würde klappen wenn ich meine 970 mitnehme

4. 3-5 Jahre PC Erneuerung

5. Sofort kaufen

6. selbst zusammenbauen
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn du in 4k zocken willst dann kommst du um ne 600 Euro GPU nicht rum. Für FullHD ist das aber overkill. Es kommt in der Regel nicht aufs Spiel, sondern auf die Auflösung an
Die GTX 970 ist zwar nach wie vor ganz gut, aber durch die 4GB ziemlich begrenzt
 
DearNon schrieb:
Welches Spiel braucht denn ne 600 Euro GPU?
sehr viele wenn man bei ULTR4! 60fps+ will. wobei, da reicht ne 600€-graka dann auch oft genug nicht.

edit: kompatibel wäre die 970 natürlich. das SP10 500W kannst du weiternutzen, nach wie vor ein gutes NT.
 
Hab noch was geändert am Post. Kann ich meine 500 Watt be quiet! Straight Power 10 CM Modular 80+ Gold mitnehmen?
 
Gerade mit der schwächeren/älteren GraKa sollte es auf die 50W Unterschied nicht ankommen. Von daher sollte das klappen.
Ansonsten kann man ja auch einfach das Beispiel-System ohne Graka anschaffen und wenn's dann jetzt oder später einfach nicht reicht (was genau willst du damit anstellen?), kannst du ja immer noch eine bessere Karte nachrüsten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DearNon
DearNon schrieb:
Alles in 1080p, hoch bis ultra. FPS: 60+
Dann brauchste halt auch ne potente Karte.
Killing Floor 2 hat jetzt nicht so krasse Anforderungen für 60 FPS, AAA-Games hingegen schon.
https://www.computerbase.de/artikel/gaming/assassins-creed-odyssey-benchmark-test.65233/seite-3
https://www.computerbase.de/artikel...22/seite-2#abschnitt_directx_11_vs_directx_12
usw.

Bezüglich Netzteil:
https://www.computerbase.de/artikel..._atxgamingcomputer_mit_500_watt_gut_geruestet
Sollte reichen solang es kein 9900K@5Ghz wird.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DearNon
Willst du evtl. noch 2 Wochen auf neue Infos zu Zen 3xxx warten?
Ich will es nur anmerken, falls du das nicht auf dem Schirm hast.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: danyundsahne und DearNon
Netzteil kannst du weiter verwenden.

Ob dir die GPU ausreicht kannst du ja probieren und wenn nicht eine schnellere holen. In Full HD wird sie mit Qualitätsabstrichen noch oft die gewünschten 60 fps schaffen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: danyundsahne und DearNon
Bei Punkt 1.1 bist du mit einer GTX 970 der Zweite das ist sicher...

Heist? wenn du deine Games mit 60FPS auf 1080p ballern willst wird es mit der GTX 970 eng bis unmöglich.
 
|SoulReaver| schrieb:
Bei Punkt 1.1 bist du mit einer GTX 970 der Zweite das ist sicher...
ehm was? achso. die im arma 3 forum sagten gpu ist nicht relevant. nicht mal für ao zones auf KOTH
 
Probiere es doch einfach aus. Ich spiele mit einer GTX 970 in 1440p. Mit einigen Abstrichen klappt das auch mit FPS 60+.
 
DearNon schrieb:
Könnte ich die gtx 970 zu eurem 1500 € Setup hinzufügen ...
Versuch macht klug; einfach ausprobieren. Wenn es dir nicht reicht, ist eine neue GPU schnell dazu gesteckt.
 
Und wie sieht's mittlerweil aus mit AMD? Was spricht gegen AMD beim 1500 € Kit? Früher war AMD ja nicht so gut.
 
Das hat sich mit AMD Ryzen geändert. :)
MMn spricht nichts gegen AMD.
 
Nun, der von dir verlinkte Artikel ist knapp zwei Jahre alt. Die ersten AMD Ryzen CPUs (Summit Ridge) waren tatsächlich etwas heikel, was den RAM betrifft. Das hat sich aber mit den aktuellen AMD Ryzen CPUs (Pinnacle Ridge) erledigt.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus und DearNon
Wenn ich mir deinen verlinkten Test anschaue und CPUs im gleichen Preissegment vergleiche, dann ist die AMD Variante praktisch gleich schnell wie das Intel Pendant.

Der Test ist aber eh schon etwas älter.
Zudem werden die Unterschiede in der CPU bei deiner Grafikkarte, bezogen auf Spieleperformance, so oder so nahezu nie relevant sein.
Persönlich würde ich auf AMD setzen (und auf Ryzen 3xxx warten). Sagt sich natürlich leicht, wenn man nicht unter Zugzwang steht.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus
DearNon schrieb:
Und wie sieht's mittlerweil aus mit AMD? Was spricht gegen AMD beim 1500 € Kit? Früher war AMD ja nicht so gut.
Meiner Meinung nach Zen 3xxx :)
Wenn die Leaks so stimmen, wird der 8-Kerner die neue Mittelklasse.
4,8Ghz Boost und 10W weniger TDP (kühler, leiser) würde ich mir nicht entgehen lassen wollen.

AMD Ryzen CPUCores/ThreadsBase ClockBoost ClockTDPPriceDebut
Ryzen 3 33006/123.2GHz4.0GHz50W$99CES
Ryzen 3 3300X6/123.5GHz4.3GHz65W$129CES
Ryzen 3 3300G6/123.0GHz3.8GHz65W$129Q3 2019
Ryzen 5 36008/163.6GHz4.4GHz65W$178CES
Ryzen 5 3600X8/164.0GHz4.8GHz95W$229CES
Ryzen 5 3600G8/163.2GHz4.0GHz95W$199Q3 2019
Ryzen 7 370012/243.8GHz4.6GHz95W$299CES
Ryzen 7 3700X12/244.2GHz5.0GHz105W$329CES
Ryzen 9 3800X16/32TBATBA125W$449CES
Ryzen 9 3850X16/32TBATBA135W$499TBA
 
Die "Leaks" sind wohl vom letzten Jahr, denn auf der CES wurde keiner von den o.g. CPUs präsentiert.
 
Warum hat die i7-8700 bessere Single-core Performance wenn sie doch weniger GHz als die 2700x hat?
Im Video sieht man, dass Intel überall in CGI die Nase vorn hat?
In Gaming bietet Intel für die selbe Summe auch viel mehr Leistung. Warum sagt jeder, dass AMD mehr für die selbe Summe bietet? Stimmt doch gar nicht. Warum sollte ich 8 Kerner nehmen, wenn ein 6 Kerner in der selben Preisklasse stärker ist?
Einziger Pro AMD Grund wäre ja nur, dass man eine neue CPU installieren kann ohne 120 Euro für das Mainboard ausgeben zu müssen.
 
Zurück
Oben