Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
GTX 980 Ti Konfiguration bestätigt + Performance Benchmarks
- Ersteller risq
- Erstellt am
Alufoliengrille
Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 2.326
super... also so 20% schneller wie 980 und auch 20-30% teurer oder wie ?
Gibts bei 970 SLI denn soviele Probleme, ich denke das lohnt sich im Moment am meisten fürs Geld.
oder ist das dann ganz schlecht wegen Speicherbug und 980SLI besser ?
Gibts bei 970 SLI denn soviele Probleme, ich denke das lohnt sich im Moment am meisten fürs Geld.
oder ist das dann ganz schlecht wegen Speicherbug und 980SLI besser ?
Alufoliengrille
Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 2.326
allerdings sind die in 4k ja auch schneller, is ja alles nur FullHD getestet...
DerBaya schrieb:Die wird ebenso wenig ein Brüller wie die verspäteten AMD-GraKas, wenn sie denn endlich mal kommen.
Schade... Alle die mehr wollen, müssen warten bis nVidia wieder zum Schlag ausholt und das ist frühestens Mitte 2016.
Gibt es für die AMD-Karten denn schon Benchmarks? Wäre da schon interessiert..
_vicious_
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.303
Alufoliengrille schrieb:super... also so 20% schneller wie 980 und auch 20-30% teurer oder wie ?
Gibts bei 970 SLI denn soviele Probleme, ich denke das lohnt sich im Moment am meisten fürs Geld.
oder ist das dann ganz schlecht wegen Speicherbug und 980SLI besser ?
bei 3.5 bzw 4 gb ist sli eher sinnfrei...
Ich nutze seit 6 Monaten 970er SLI unter 1440p und bin "still amazed". Ich frage mich, wie man auf solche Aussagen kommen kann._vicious_ schrieb:bei 3.5 bzw 4 gb ist sli eher sinnfrei...
Firestrike 19150 und Extreme 10200 Punkte. Mit 3,5 GB VRAM Karten. W3 auf Ultra Settings mit hw und post fx maxed 55-65 fps.
Edit: Und das für "700 Euro".
Wo kann man da "Sinnfreiheit" suchen?
KennyPowers
Ensign
- Registriert
- März 2014
- Beiträge
- 154
@Winterday 3,5 GB VRAM
_vicious_
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2013
- Beiträge
- 1.303
Laphonso schrieb:Firestrike 19150 und Extreme 10200 Punkte. Mit 3,5 GB VRAM Karten. W3 auf Ultra Settings mit hw und post fx maxed 55-65 fps.
Edit: Und das für "700 Euro".
wen interessiert ein benchmark, wenn das lieblingsgame gerade so an der 60er marke ist, und das für günstige 700 €uro
Luxusprobleme auf 1440p ;-) Und genau deshalb plane ich für 980Ti SLI. Brauchen wohl 85% der Zocker wohl nicht (nur 10-15 % spielen über 1080p/23/24 Zoll Monitoren bzw mit Multi Monitor Setups und auf 1440p und drüber, wenn ich die Steam Erhebnung richtig lese), ich schon._vicious_ schrieb:wen interessiert ein benchmark, wenn das lieblingsgame gerade so an der 60er marke ist, und das für günstige 700 €uro
Und bisher ging das nicht "günstiger" als mit 700 Euro Dual GPU, also via 970 SLI. (Für Crossfire Lösungen kann ich nicht sprechen, aber sollte auch gehen)
SuddenDeathStgt
Banned
- Registriert
- März 2004
- Beiträge
- 13.603
Ein ganz wichtiger Punkt & umso höher die Auflösung u. Settings, desto größer werden die Abstände. Außerdem, solch eine Leistungsklasse für 1080p ist "Perlen vor die Säue". Da sollte man dann schon auch einen entsprechenden Moni nutzen oder wenigstens die "DSR-Keule schwingen" ...Alufoliengrille schrieb:allerdings sind die in 4k ja auch schneller, is ja alles nur FullHD getestet...
Ausgehend von einer 780TI @1,3GHz eine gute Entscheidung. Wartet auf das P für Pascal. Natürlich nur, falls kein Bedarf besteht ...^^oldman65 schrieb:also doch warten auf pascal
Auf welche Auflösungen spielst Du und wie wichtig sind Dir die gfx Settings - und was sagt Dein Budget?Foehammer schrieb:und ich weiss immernoch nicht, wie ich meine beiden 680er ersetzen soll^^ 2x980, 1xTitanX, 1x980Ti und später noch eine?
Ähnliche Themen
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 775
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 1.473
- Antworten
- 7
- Aufrufe
- 1.040
- Antworten
- 3
- Aufrufe
- 2.126