günstiges Mikrofon für GTA RP

[Drewkev]

Moin,

ich habe die Tage angefangen GTA RP zu spielen und möchte mir dafür ein neues Mikrofon holen, wahrscheinlich erstmal als Zwischenlösung. Deshalb soll es für den Anfang ein Mikrofon für max. 70 Euro werden. Ich habe aber vor, Mitte 2022 auf ein XLR Mikrofon umzusteigen.

Hier gibt es anscheinend (gute?) Kandidaten wie das Razer Seiren Mini, die diversen Blue Yeti bzw. Elgato WAVE:1/3 (passt gebraucht (teilweise neu) ins Budget) oder auch das Trust GXT 252+ direkt mit Arm etc., deshalb ist das aktuell mein Favorit auch weil manche hier anscheinend Verfechter von Tischmikrofonen sind, obwohl diese zumindest vom ersten Eindruck in diversen YT Videos gut klingen.

Das muss jetzt keine Bombenqualität sein, ich möchte einfach nicht mehr die Ohren meiner Mitspieler mit meinem Razer Kraken Mikro schädigen


LG

 

[Der Kabelbinder]

Ernst gemeinter Ratschlag:

Fang erst einmal mit einem soliden Audio-Interface und einem günstigen Mikro wie dem Behringer XM8500 an. Dann verbrennst du kein Geld für ein System, in dem du auf kurz oder lang nicht upgraden kannst.
Ein gutes Hobbygerät wäre zum Beispiel das UMC22 oder UMC202HD. Wenn es gleich etwas längerfristiges werden soll, dann z.B. ein iD4 MKII.

Von den genannten USB-Mikrofonen halte ich aus unterschiedlichen technischen Gründen eher nichts. Imo sind diese Geräte in der Leistung bzw. dem Preisleistungsverhältnis zu kompromissbehaftet, wenn die Aufnahmequali wirklich an erster Stelle steht.

 

[Drewkev]

Gibts das Behringer überhaupt noch zu kaufen?

Edit: Gibts gebraucht für Lau.
Sind bei den Interfaces nicht die Focusrite Scarlett DER Hit?

 

[Der Kabelbinder]

Gibts das Behringer überhaupt noch zu kaufen?

Was hindert dich daran, dies zu recherchieren?

https://geizhals.de/31973
https://geizhals.de/1021210
https://geizhals.de/1225741

Sind bei den Interfaces nicht die Focusrite Scarlett DER Hit?

Nein. Im Gegensatz zu den Audient haben die nichts zu melden. In manchen Belangen werden sie sogar von den günstigen Behringer geschlagen.

 

[Drewkev]

Alles klar. Würde das XM8500 für 15 Euro bekommen. Welches Interface soll ich dazu nehmen (Audient oder die von dir genannten Behringer) und wenn schon so viel Budget bleibt, vielleicht noch was an Hardware wie DAC/Kompressor/Popschutz/Mikrofonarm o.Ä.?

 

[Der Kabelbinder]

Bei dem NP des XM8500 von etwa 17-18 Euro wären mir 15 Euro noch zu viel, bei Gebrauchtware.

Behringer UMC, wenn es um P/L geht.
Audient iD, wenn es technisch solider mit eigener Software sein soll.

Dazu brauchst du eigentlich nur noch einen Arm und ein XLR-Kabel:

https://www.thomann.de/de/tie_studio_flexible_mic_stand_pro.htm
https://www.thomann.de/de/roadworx_microphone_arm.htm
https://www.thomann.de/de/km_23850.htm

https://www.thomann.de/de/sommer_cable_stage_22_sghn_bk_25m.htm

Popschutz brauchst du nicht, wenn du etwas angewinkelt ins Mikro bzw. leicht an diesem vorbei sprichst.

Kompressor und Noise Gate kannst du per Software (Voicemeeter Banana) einstellen.

 

[Drewkev]

Bei dem NP des XM8500 von etwa 17-18 Euro wären mir 15 Euro noch zu viel, bei Gebrauchtware.

Nene das ist schon noch versiegelt, mit Versand lege ich immerhin doch bei ca. 23 Euro.

Werde mal alles besorgen und versuchen einzurichten und dann wieder hier schreiben. Danke schonmal.

 

[coxon]

Ich würde das UMC204HD empfehlen. Hat mehr Ausgänge und kostet schlappe 79,-.

Hab täglich XM8500 und UMC204HD mit VoiceMeeter Banana im Einsatz.

 

[DuckDuckStop]

Ist halt die Frage ob man die Ausgänge braucht, in der Regel hat man ja im heimgebraucht einen Kopfhörer und eventuell noch ein paar Lautsprecher in Gebrauch,da reicht das 202hd.

 

[Drewkev]

Also ich habe vor mir das UMC22 zu holen. Was wären denn die (qualitativen) Unterschiede zum UMC202HD respektive UMC204HD?

 

[DuckDuckStop]

Die Technik ist die gleiche, das 202hd und 204hd bieten nur mehr Anschlüsse, ob du die brauchst kannst du nur selbst beurteilen.

 

[Drewkev]

Reine Verständnisfrage:
Wieso das Mikrofon an ein Interface klemmen und nicht an ein Mischpult?

 

[coxon]

Falls du damit die kleinen Behringer Mixer meinst, die taugen leider nicht viel.

 

[Drewkev]

Nene, das war eine allgemeine Frage, ein Mischpult scheint aber nur für Liveanwendungen (bzw. Liveabmischung) zu sein.

 

[coxon]

Mischpulte sind idR. analog, ohne ADC/DAC.

 

[Drewkev]

Das ist mir klar, auch wenn es hier natürlich welche mit USB-Schnittstelle gibt, aber das scheint ja für den eigentlichen Verwendungszweck egal zu sein

 

[coxon]

Ist es auch. Aber wozu einen Hardwaremischer kaufen, wenn du kostenlose Software hast die es besser macht?

 

[DuckDuckStop]

Mischpult kann sinnvoll sein wenn du z. B. zusätzlich auch den Sound weiterer Geräte (xbox etc) abgreifen willst.

Rein für deinen Anwendungsbereich ist ein interface sinnvoller, da bekommst du deutlich mehr Qualität für das Geld.

 

[Der Kabelbinder]

Rein für deinen Anwendungsbereich ist ein interface sinnvoller, da bekommst du deutlich mehr Qualität für das Geld.

This.

Die meisten Mixer sind technisch kompromissbehaftet. Beim Audient weiß man, was man bekommt. Und die UMC sind eigentlich auch sehr solide.


Bezüglich UMC22 vs UMC202HD:
Das 202er hat symmetrische (impedance-balanced, um genau zu sein) Ausgänge. Das könnte von Vorteil sein, wenn mal aktive Lautsprecher angeschlossen werden sollen. Hilft beim Vermeiden von Brummschleifen.

 

[Drewkev]

Ich bin ehrlich gesagt am überlegen ob ich nicht direkt ein gescheites Mikrofon kaufe welches man auch längerfristig nutzen kann Habt ihr da Empfehlungen und würde da das UMC22 trotzdem ausreichen?