Guter PC, aber schlechte Leistung..Warum?

[mike6n]

Hallo!

Ich habe eine große Bitte an euch: bitte helft mir!

also…mal ganz von vorn:

mein system:
ASUS P5QPro
Q6600
4GB RAM OCZ 800 Mhz
Radeon HD 4870 von Palit/Xpertvision (512 MB)
Netzteil: No name mit 380 Watt auf der 12 V leitung und 16 + 18 Ampere auf der 12 V leitung, insgesamt 550 Watt

3dmark06 score: 12352 (SM 2.0 = 4859; SM 3.0 = 5536; CPU = 3860) auf 1280*1024 unter XP 32-bit

soo...jetzt mein eigentliches problem
es geht vor allem um die beiden spiele Far Cry 2 und Crysis (evtl Call of Duty 5)

habe heute den catalyst 8.12 installiert und Far Cry 2 erneut probiert, auflösung 1680*1050
der computerbase-test hatte max 56 frames, und mininmal knapp unter 30….es problem is bei mir, ich komme ganz ganz selten über die 30 frames hinaus(in-game)…details alle auf maximal, directx 10 (vista 32-bit) und 8x AA…

da selbe ist es bei crysis…da kommt mein PC ganz selten (besonders wenn die aliens kommen) kaum über 30 frames hinaus…und dass auf detailstufe hoch, nicht sehr hoch!

für mich stellt sich nun die frage…warum? warum läuft far cry 2 bei mir mit 30 bildern weniger?? ein oder zwei frames wären ja egal…aber warum gleich 30?? hotfix treiber ist übrigens auch drauf

meine vermutungen wären:
1. grafikkarte schlecht (noch anzumerken ist: wenn ich crysis zB starte, gibt die graka komische geräusche von sich...ähnlich wie ein pfeifen...wenn man näher hingeht denkt man, dass sie gleich explodiert)
2. mainboard verarbeitet die graka nicht gut
3. netzteil bringt nicht genug strom

aber was ich mich dann wieder frag, warum bekomm ich beim 3dmark06 ein gutes ergebnis? oder is es nicht so gut?

bitte euch, mir zu helfen….weis langsam nicht mehr was ich machen soll….auf fehlende angaben hinweisen, ich ergänze sie dann sofort..

hoffe auf eure hilfe
danke im voraus
mike6n

 

[Kenny [CH]]

OC den QUad der könnte die Karte ausbremmesen so 2.8Ghz sollten es sein

 

[ChristianSL]

CB hat nur mit 1x bzw 4x AA getestet, du spielst aber mit 8x.
Und Crysis ist nicht wirklich aussagekräftig, da die Hardwareanforderungen völlig daneben sind.
Spiel doch mal ohne AA, wirst kaum nen Unterschied feststellen, außer, dass es sehr viel besser läuft.
Zu 1. das Pfeifen ist normal, solange der Kühler funktioniert und die Temperatur stimmt.
OC würde die Leistung aber auf jeden Fall steigern, nicht nur bei den beiden Games.

Gruß
Christian

 

[DIDI007]

Hast du den Intel Chipsatz Treiber installiert?

Servus

DIDI

 

[Faihtless]

wenn ich das richtig lese das du ein NT NO Name hast mit 380W
würde dich da mal anfangen kennst du keinen der ein Besseres NT hat was du mal einbauen kannst ?
ich würde erstt da mal nach dem NT sehen. 25 Ampere sollten es Auf jeden fall sein.

 

[fatkap]

Gerade die Grafikkarten Brauchen ein gutes netzteil. ati selber empfiehlt gerade bei der 4000er serie ein netzteil mit mindestenes 500W.
vielleicht liegt das ganze daran?

 

[ChristianSL]

Netzteil: No name mit 380 Watt auf der 12 V leitung und 16 + 18 Ampere auf der 12 V leitung, insgesamt 550 Watt

Ich schätze mal dass das ein 550W Netzteil ist, bei dem 380W und 16+18A an den 12V Schienen anliegen.
Das sollte der TE klarstellen.
Jedoch würde ein zu schwaches Netzteil nicht die Leistung der Graka senken, sondern wohl eher zu Fehlern oder Abstürzen führen...
Ich würd sagen, zb bei Crysis ist einfach nicht mehr Leistung drin, bei gegebenem System, ohne OC, was ich aber auch nachvollziehen kann bei der Auflösung und 8x AA .

Gruß
Christian

 

[Popelkau]

wollt ich auch gerade sagen NoName NT und siehe da keine Leistung da, hol dir nen vernünftiges NT... das sollte dein Prob beheben

 

[mike6n]

@ almost: ich werde es mal probieren...weil des hab ich mir auch scho gedacht

@ ChristianSL: aber ich kann doch nict 30 frames weniger haben nur weil ich 8x habe? wenn ich auf 0 runtergeh, habe ich auch nur zwischen 30 und 40...wegen den temps: die liegt so bei 70 grad unter last...und das ist ja normal...also an der hitze liegt es nicht...was meinst du mit OC? CPU, Graka oder beides?

@ DIDI007: is installiert ja...der neueste

@ Faihtless: ja genau, 380 Watt auf der 12 V Schiene, und insgesamt 550 W...ok, werde mal meinen kumpel fragen, der hat weng a stärkeres...wollte mir aber vllt eh zu weihnachten ein neues kaufen, weil ich, wenn die 4870er billiger wird, noch eine dazu kaufen wollte...

@ fatkap: ich weis es nicht...aber ich werde mal ein anderes probieren...aber weil du schreibst mit mind. 500 watt...hab doch ein 550er netzteil...sie "faithless"

@ ALL: aber was jetzt? NT zu schwach oder nicht? *g*
danke schonmal!! für weitere hilfen bin ich sehr dankbar!

mfg
mike6n

 

[ChristianSL]

Wenn es ein 550W Netzteil ist, dann sollte es reichen.
Selbst wenn es kein Markenhersteller ist, so gibt es trotzdem einen Hersteller und eine Produktnummer, wenn du uns die nennen könntest, dann könnten wir im Detail schauen, ob das Netzteil die geforderte Leistung bringt.
Antialising macht, gerade bei den beiden Games, eine Menge Performance aus und bringt nur eher geringe Verbesserungen.
Mit OC ist Overclocking gemeint, in deinem Fall OC der CPU, da die Wahrscheinlichkteit hoch ist, dass deine CPU im Standardtakt die Grafikkarte ausbremst.

Gruß
Christian

 

[mike6n]

das netzteil trägt den "namen" LC6550GP...also wennst genau das bei google eingibst, dann findest du es...
wegen AA: ok, ich werde es mal ohne testen...mal schauen was er dann sagt...kann ich aber erst heut abend weil in da arbeit hab ich mein PC zufällig nicht dabei
das OC overclocking weis ich, ich meinte halt was von beiden ^^ aber die frage hast mir ja beantwortet, danke und was denkst? wie weit? also von den temps her is es kein prob, hab en arctic cooling pro drauf (glaub dass er so heißt, auf alle fälle is er gut *G*)

mfg
Mike

 

[Cat Toaster]

Der Netzteil hat mit Sicherheit keinen Einfluß auf die Framerate. Entweder es erlaubt einen stabilen Betrieb des Systems unter Last oder eben nicht (Abstürze/Reboots).

Bei 8xAA in 1680x1050 bringt mein 3.3GH E8600 mit ner 512er 4870 auch kaum 20fps zustande. 2x reicht für die Optik auch völlig aus, da sind´s dann 30-60fps mit dem Rest auf max Detail. Im Catalyst-Test wird der Catalyst getestet, zur verwendeten restlichen Hardware steht da nix weils dafür nicht relevant ist. Von daher ist die Übernahme der Test-Framerates zum Vergleich mit dem eigenen PC ein völlig ungültiges vorgehen. Gehe mal davon aus, dass das Testsystem mit nem 4GHz Quadcore ausgestattet ist und 4GB OC-Porno-Low-Latency Module drin hat. Das sollten höhere Werte nicht verwunderlich sein zudem die 1GB VRAM der Testkarte bei 1900er Auflösung in 4xAA sehr stark zum Tragen kommen, weil der 512er Karte da schon längst die Luft ausgegangen ist.

Wenn man derartig Äpfel mit Glühbirnen vergleicht, sollte es einen nicht wundern weil Dein VRAM nur die halbe Größe hat und der CPU weit über 1GHz Taktfrequenz für einen wirklichen Vergleich fehlen. Das "fiepen" der Grafikkarte ist normal, wenn die Karte unter Last kommt.

Wenn Du was vergleichen willst, musst Du Dir den Test der konkreten 1GB 4870 raussuchen. Dann ist das CB-Testsystem immer noch schneller. Die Tests zeigen wie schnell die Karten im Vergleich zueinander oder eben mit unterschiedlichen Treibern sind. Mit der Realität hat es aber nichts zu tun, solang der Rest des eigenen Rechners weiter hinter dem Testsystem hinterher hinkt, auf dem außer Betriebssystem, Patches und Benchmarks/Spiele sicher nichts installiert wird wie Virenscanner etc. und weitere Berge von Software die man in der Realität auf dem eigenen Rechner hat, die noch ein paar Prozent Leistung kosten.

 

[mike6n]

danke für den ausführlichen bericht "Cat Toaster"

also kann man abschließend sagen, mein PC läuft mit den hardware teilen eigentlich optimal (außer dass dem CPU bissi power fehlt)? so lese ich das jetzt ^^

wenn ich aber noch eine frage stellen darf: sollte ich vllt scho zu weihnachten eine 2e graka kaufen, wäre es entweder eine 4870 1GB oder eine 4870x2...mal schauen was es geld sagt welches netzteil is denn dann in beiden fällen zu empfehlen? bequiet mit 700 W lese ich des öfteren...

mfg
mike

 

[mike6n]

bekomm ich noch ne antwort jungs? wär cool ^^

mfg
mike

 

[ChristianSL]

Ich würde zuerst den Prozessor in die Nähe von 3GHz bringen, damit er die Grafikkarte nicht mehr bremst.
Bei deiner Auflösung wäre etwas mehr Grafikram schon nicht schlecht.
Wenn du das mit dem Antialising nicht übertreibst, dann kommst aber mit der 4870 auch noch ne Weile hin.

Ich zocke zum Beispiel "nur" mit einer 4850 bei 2048*1152 und das läuft alles super, natürlich ohne AA, weil ich auf das bischen höhere Qulität gerne verzichten kann...
Aufgrund des enormen Energieverbrauchs würde ich die 4870 verkaufen und dafür eine 4870x2 rein machen, da die weniger verbraucht als 2 4870.
Du hättest dann einen Verbrauch von ca 450W (Vollast), momentan liegste bei kanpp 350W; ein 600-650W Markennetzteil reicht dafür aus.
(Siehe Gaming FAQ)

Gruß
Christian

 

[mike6n]

ok, das probiere ich heut abend mal aus, danke!

was den stromverbrauch angeht...habe mal meinen PC mit einem strommessgerät unter idle und last gemessen....idle: 150-160 W, last: 210-230 W....weil du geschrieben hast 350 W...vllt stimmt ja doch was mit meinem NT nicht, oder? mir kommt des nämlich bissi komisch vor...

und danke für den verweis auf die FAQ...überlege mir echt deinem rat zu folgen klingt nämlich sehr gut ^^

mfg
mike

 

[mike6n]

Also...hab jetzt mal OC gemacht....ergebnis: 3200 Mhz, 400 FSB x 8.0
folgende werte beim 3d mark:

vorher:
12352 (SM 2.0 = 4859; SM 3.0 = 5536; CPU = 3860) auf 1280*1024 unter XP 32-bit
nachher:
14924 (SM 2.0 = 5558; SM 3.0 = 6821; CPU = 4970) auf 1280*1024 unter XP 32-bit

also war es wirklich so dass mei proz die graka ausgebremst hat oder?

lass jetzt heut nacht mal prime durchlaufen und memtest....wenn es stabil läuft, werde ich es so beibehalten...

mfg mike

 

[LUK@sS]

Wenn ich dein Problem bisher richtig verstanden habe, dann hast du bei FC2 zu wenig Fps. Wie sieht es denn damit aus, dass wäre mir an deiner stelle jetzt wichtiger als Schwanzmark Punkte.

 

[mike6n]

also...habe es grad getestet unter vista mit 1680*1050:
erstmal den FC2 benchmark durchlaufen lassen

ergebnisse:

alles hoch mit 8 x AA
* Average Framerate: 18,86
* Max. Framerate: 27,22
* Min. Framerate: 13,64

alles hoch ohne AA
* Average Framerate: 49,83
* Max. Framerate: 69,63
* Min. Framerate: 36,64

is scho heftig irgendwie der unterschied....und in game is auch zwischen 30 und 60...
bei gelegenheit test ich nochmal crysis...

aber anscheinend lag es echt an der CPU, oder?

mfg mike

 

[ChristianSL]

Bis zu einem gewissen Punkt, ja. Jetzt bist aber dort angelangt, wo die CPU optimal läuft und fast ausnahmslos die Grafikkarte limitiert. Selbst GTA4 sollte so recht brauchbare FPS erzeugen.
Ist der optische Unterschied zwischen 2x und 8x AA für dich so sehr sichtbar?
Ich finde man kann das vernachlässigen und lieber konstant über 30FPS genießen.

Gruß
Christian