Habt Ihr Erfahrungen mit LXQt bezüglich des Speicherverbrauchs?

[Linuxfreakgraz]

Nach der der installation von Pulseaudio und diverser Updates, verbraucht Artix Linux mit LXQt schon mehr als 600MB Ram.
Ist das normal?

 

[fixedwater]

Ist doch nicht viel? Mein Ubuntu schluckt im Stand mit Budgie 1,5 GB.

 

[Linuxfreakgraz]

Ist doch nicht viel?

Mich wundert nur ein Video (min 21:08) dass zeigt das mit einer ziemlich angestaubten Desktop Software noch viel weniger Ram Verbrauch möglich ist. Dabei soll LXQt doch so Ressourcenschonend sein.

 

[fixedwater]

Hab nur kurz in das Video reingeguckt: Komplett andere Distribution und anderes Dektop-Environment. Du kannst ja gerne mal ein paar andere Oberflächen ausprobieren bzw. zusätzlich installieren - ich glaube kaum, dass du viel weniger hinbekommst.

 

[uburoi]

Fehlt der RAM denn an anderer Stelle? Wenn nicht, ist es doch egal. Ungenutzter Speicher ist unnütz...

Gruß Jens

 

[fixedwater]

Wollte ich auch sagen: Wenn du nicht gerade mit 1-2 GB rumknappst, ist es doch echt wumpe. Speicher ist zum Benutzen.

 

[ModellbahnerTT]

Das ist völlig normal.

 

[lokon]

Deine htop Anzeige ist nichtssagend: in den htop Einstellungen die Anzeige von User-Threads etvl. noch Kernel-Threads deaktivieren.

LXQt

Qt ist umfangreich - es gibt ausreichend Beiträge der Sorte "hilfe meine Programmdatei/einfaches Beispiel ist zu groß".
Weniger Features = Weniger RAM (und Festplatte) - siehe zB. Unicode-Features wie Emoji-Unterstützung. Oder Javascriptunterstützung im Browser.
Ohne Xorg/Wayland wird noch weniger RAM verbraucht

Ansonsten hilft noch ein 6 Jahre alter Vergleich.

 

[Linuxfreakgraz]

Deine htop Anzeige ist nichtssagend

Ich hab es mal mit ps versucht.

 

[lokon]

Viele vermeintlichen Speicherfresser sind aufgeführt -- bei 16GB RAM etwas "überflüssig" sich darüber gedanken zu machen aber vlt gehts ums Prinzip

Dateimanager (pcmanfm-qt) , terminal (qterminal), compositor (compton) und verschiedene Desktop-Services bzw. Taskbar-Icons /-Dienste (lxqt-powermanagement, lxqt-notificationd, nm-applet ...) , - da kommt schnell einiges zusammen, wenn ganz normal Qt genutzt wird -- genau wie auch KDE, Gnome wenn dann am Ende die gleichen Features unterstützt werden.
Nicht immer ist das Internet über den NetworkManager / UI konfiguriert siehe nmcli - das nm-applet ist ja quasi das gleiche wie beim Gnome Desktop - also das übliche Featuretool/GUI vs. Kommandozeile - welche Software verwaltet welche Einstellungen und das "wie".

Bei Rechnern mit nicht-mobiler Benutzung braucht nicht jeder Netzwerkprofile/-standorte oder einen Power-Management-Daemon bzw. ein Batterie-Notification-Symbol in der Leiste.