News Haftstrafen für LulzSec-Hacker in Großbritannien

[foba]

Sie waren keineswegs zu blöd "erwischt" zu werden sondern sind Opfer eines Verräters geworden.

Auch hier:
"zu blöd, um nicht erwischt zu werden..." bzw. um es nicht zuzulassen....

 

[AngryPete]

Der Zweck heiligt nicht die Mittel.

Ja, aber das gilt nur für die normallen Sterblichen (also für uns kleine Fische). Deshalb werden diese auch beim Erwischt werden aufs härteste bestraft.

 

[MXE]

Und Sony kommt einfach so davon?
Hoffentlich hackt mal einer Skydrive oder Facebook. Die Leute müssen einfach aufwachen wenn der Staat schon nichts macht.

 

[Die wilde Inge]

das Kind von 21 Jahre hat Kinderpornografisches Material
Wohl zu dick und keine Frau abbekommen ... Dafür sollte er mindestens 10 Jahre Haft ohne Bewährung bekommen und den Schwanz abschneiden.

Aber wie man sieht, alles fast nur Babys oder Kinder... haben die zu viel Freizeit?
Aber ich finde es eine Frechheit, dass sie die Strafen nicht komplett absitzen müssen. Denn das ist für mich wie ein Freispruch.

Zu oberem Abschnitt hätte ich meine Worte wohl anders gewählt, aber ich stimmte dir zu. Aber immerhin steht dort auch, dass er dafür ein extra Verfahren bekommt ;-)

Ansonsten denke ich, dass für so junge Leute mehrere Monate bis teilweise Jahre Gefängnis sicherlich kein Vergnügen wird. Ich sag nur Seifenstück und Dusche öÔ

 

[PunGNU]

Leute, ihr tut alle so, als ob LulzSec ein ideologisches Profile hätte.
LulzSec != Anonymous.
LulZSec hat immer gesagt, dass sie Hacken, weil es ihnen Spaß macht und aus keinem anderen Grund. LulzSec hat sich nie versucht irgendwie zu Rechtfertigen. Sie haben einfach so alles Kaputt gemacht.
LulzSec waren also nicht die Rebellen, sondern eher die Hooligans des Internets.

 

[Hellsfoul]

Und Sony kommt einfach so davon?

Das hab ich mir auch gedacht. Wenn ich mein Gründstück nicht ordentlich mit einem Zaun absichere und dann ein Kind in meinen Teich fällt und ertrinkt, hab ich riesen Probleme mit dem Gesetz. Sony, die ihre Daten unverschlüsselt abspeichern bekommt? Garnix! Und dann gibt es hier sogar noch Leute, die Sony in Schutz nehmen...

 

[Maldweister]

Na also, hat sichs "ausgelulzt", finde die Strafen gut gewählt, nicht zu viel und nicht zu wenig, sollen sie mit Ihrem Können in Zukunft was vernünftiges anstellen.

 

[Zehkul]

kipo besitz finde ich wesentlich schlimmer als diese hackereien,
hoffentlich wird die haftstrafe dadurch noch deutlich länger...

Weißt du, was diese ominöse Stufe 3-4 ist? Also ich nicht, und irgendwie möchte ich auch nicht danach googlen. Bei den derzeitigen Gesetzen, die so rund um den Globus herrschen, ein Neuseeländer wurde zB für den Besitz eines in Japan produzierten Hentais, also gezeichnet (!), verknackt, würde es mich aber nicht wundern, wenn das einfach Fotos seiner damals noch nicht volljährigen Freundin sind.

 

[aim.star]

das Kind von 21 Jahre hat Kinderpornografisches Material
Wohl zu dick und keine Frau abbekommen ... Dafür sollte er mindestens 10 Jahre Haft ohne Bewährung bekommen und den Schwanz abschneiden.

Sorry aber wenn ich sowas lese muss ich mich echt fragen ob Demokratie eine sinnvolle Staatsform ist. Vielleicht erstmal schlau machen was Stufe 3 und 4 eigentlich heißt?

3 Erotica Surreptitiously taken photographs of children in play areas or other safe environments showing either underwear or varying degrees of nakedness.
4 Posing Deliberately posed pictures of children fully clothed, partially clothed or naked (where the amount, context and organization suggests sexual interest).

Das muss man nicht gut finden, aber kein Grund für 10 Jahre Haft und Kastration (ich mein seriosly ... gar nix in der Schule gelernt? Menschenrechte?). Und nebenbei unfasst "child" (Kind) nach der UN-Norm alle Menschen unter 18 Jahren. Wenn ein 60-jähriger auf 20-jähriger steht ist das für dich in Ordnung, aber bei möglicherweise 4-5 Jahren Unterschied hinter Gitter?
Ich will seine Vergehen gar nicht schönreden, aber auch der Typ hat das Recht darauf das differenziert über ihn geurteilt wird.

@Zehkul
Nicht nur Zeichnungen

It may use a variety of media, including writings, magazines, photos, sculpture, drawing, cartoon, painting, animation, sound recording, film, video, and video games.

 

[Facepalm]

Die Typen haben leider zu viel kriminelle Energie.

 

[Commander Neyo]

Schade, dass er nur 2 Jahre und ein paar Monate waren und noch mal schade, dass die Hälfte davon sogar zur Bewährung ausgetzt wurde.

 

[lynx007]

Sie waren keineswegs zu blöd "erwischt" zu werden sondern sind Opfer eines Verräters geworden.

Ach dann waren sie immerhin zu blöd sich verraten zu lassen. Aber das verstehen Kinder in ihrer rosaroten ich darf alles und kann alles ist möglich Welt natürlich nicht. Denke, die haben jetzt was gelernt und dem einen und den anderen mag die Lust auf Rebelion vergangen sein. Ich sag nur, traue niemanden, sonst hat man üble überraschung. Wenigsten einer schien da so weit zu denken sich eine andere Identität gegenüber den "Freunden" aus gedacht hat. Dennoch nicht klug genug all seine Spuren zu verwischen die der vermutlich auserhalb der angriffe getätigt hat. Obwohl er beim Millitär tätig war, vermutlich aber nur als gewöhnlicher Grenadier. Daher durch aus zu blöd sich erwischen zu lassen.

Sorry aber wenn ich sowas lese muss ich mich echt fragen ob Demokratie eine sinnvolle Staatsform ist. Vielleicht erstmal schlau machen was Stufe 3 und 4 eigentlich heißt?
Das muss man nicht gut finden, aber kein Grund für 10 Jahre Haft und Kastration (ich mein seriosly ... gar nix in der Schule gelernt? Menschenrechte?). Und nebenbei unfasst "child" (Kind) nach der UN-Norm alle Menschen unter 18 Jahren. Wenn ein 60-jähriger auf 20-jähriger steht ist das für dich in Ordnung, aber bei möglicherweise 4-5 Jahren Unterschied hinter Gitter?
Ich will seine Vergehen gar nicht schönreden, aber auch der Typ hat das Recht darauf das differenziert über ihn geurteilt wird.

@Zehkul
Nicht nur Zeichnungen

Das mag zwar sein, ich stimme ihn bis auf einen Punkt auch zu. Aber das Beispiel mit dem 60 Jährigen ist geschmacklos. Den es geht nicht um alterunterschied, sonder um Kind / nicht Kind. Eine zwanzig Jährige ist schon Erwachsen. Es kann sogar falls die Eltern es Dulden auch eine 16 Jährige eine beziehung anfangen. Aber das was ganz anderes, als ein gestörter Mensch der auf Kinder steht. Das unnatürlich und einfach nur Krank. Sowas gehört eingewiesen und aufgrund der schweren Heilbarkeit kastriert. Zum schutz der Kinder! Ein 60 Jähriger der 20 Jährige steht ist aber nicht Krank. Auch wen man sich schon Fragen kann was er mit soo Jungen unreifen Kücken will. Aber eine Stufe stellen ist nicht! Den es ist ein rießiger unterschied ob ein 60 Jähriger auf eine 20 Jährige steht was natürlich ist und daher auch keinen stört. Und einm 18 Jährigen der auf Kinder steht! Das ist nicht Normal, normalerweise fühlt man sich mit 7 Jahren aufwärts, je nach dem wie früh der Trieb einschaltet von Frauen angezogen. Zumindest wars bei mir so. Also Frauen ca 16+.

Das man als Kind auf Teen+ und erwachsene Frauen steht = Normal
Das ein Teen auf Teens und Frauen steht = Normal
Das ein 18 Jähriger Teen auf Kinder steht != Normal -> gehört in die Klapse und behandelt.

Wen man mit 18 eine beziehung mit einer 15 Jährigen hat auch in Ordnung. Aber kein Mensch egal welchen alters der Normal funktioniert steht auf Kinder. Die leute gehören lebenslang Weggespert oder Kastriert, zum schutz von Kindern!

 

[Cy4n1d3]

Hätten se mal lieber wen totgeschlagen, dafür wären sie vermutlich zu weniger verknackt worden...
Immerhin nicht so krass wie in den USA.

 

[Cpt.Yesterday]

ich feiere sie auf gar keinen fall als helden. das ist kein weg, den unternehmen zu zeigen, dass sie den falschen weg gehen. lieber kritik ausüben, als schaden in millionenhöhe zuzufügen. andererseits hat es zu bemängelnde sicherheitsvorkehrungen bei den einzelnen unternehmen aufgedeckt. fragt sich nur welches überwiegt.

Du kannst fest von ausgehen, dass den Unternehmen ein Angebot gemacht wurde welches sie abgelehnt haben.

Gerade Sony war IT-Sichereheit vollkommen egal. Dieses Thema wird bei diesem Unternehmem hauptsächlich durch Anwälte gemanaged. Als vor wenigen Jahren Millionen Kundendaten verloren gingen, hatte man für Wochen alle Sony-Onlinedienste vom Netz genommen weil man keine Lösung für die Sicherheitslücken hatte. Erst dann verkündete man daß ein Gesamtbeaftragter für die IT-Sicherheit eingestellt wird.

Als dann nach Wochen Sony wieder Online ging, wurden direkt wieder Hunderttausende Login-Daten gestohlen. Darauf bot das Unternehmen Entschädigung an die Kunden an.

Die sollten lieber den "Hackern" eine Festeinstellung geben anstatt diese zu verkkagen. Google, Firefox und Andere bieten hohe Prämien für das Auffinden von Sicherheitslücken an und sparen sich damit das Schmierentheater. Sony bezahlt lieber stümperhafte Anwälte. Der größte Nummer von denen war als sie einen Minderjährigen in den Kannst schicken wollten für einen Pkaystation-Hack

 

[AMDprayer]

Wen man mit 18 eine beziehung mit einer 15 Jährigen hat auch in Ordnung. Aber kein Mensch egal welchen alters der Normal funktioniert steht auf Kinder. Die leute gehören lebenslang Weggespert oder Kastriert, zum schutz von Kindern!

Jetzt nochmal lesen was aim.star geschrieben hat. Viele länder wie auch die UN bezeichnen mit "child" alle Menschen unter 18. Ohne weitere Infos um was es sich da genau für Bilder gehandelt hat sollte man sich kein Urteil bilden. Stufe 3 und 4 klingt recht harmlos und wenn er Bildern von 16 jährigen in Unterwäsche hatte ist das je nach Rechtslage vielleicht illegal aber keineswegs krank zumal er selbst nicht viel älter ist.

 

[damn@x]

Das mit der Kinderpornographie dürfte für den Hacker sehr peinlich sein
Falls er die Fotos nicht selbst gemacht hat, kein Stalker ist und niemals ein Kind angefasst hat ist das doch Strafe genug, dass das jetzt so Öffentlich ist.

Aber mal ehrlich, 10 Jahre Haft und kastrieren, für das angucken von Bildern?
Psychiatrie wäre da wohl vernünftiger.

Ich gehe aber schon fast davon aus, dass er sich im Gefängnis erhängt.
Da jetzt alle wissen, dass er Pedophil ist, vermutlich auch im Gefängnis, ist er so oder so gefickt

 

[Einstein1994]

was soll das? so wenig nur? mindestens 20 jahre knast wäre das richtige. unverschämt voll der scheiß man

 

[lynx007]

Du kannst fest von ausgehen, dass den Unternehmen ein Angebot gemacht wurde welches sie abgelehnt haben.

Gerade Sony war IT-Sichereheit vollkommen egal. Dieses Thema wird bei diesem Unternehmem hauptsächlich durch Anwälte gemanaged. Als vor wenigen Jahren Millionen Kundendaten verloren gingen, hatte man für Wochen alle Sony-Onlinedienste vom Netz genommen weil man keine Lösung für die Sicherheitslücken hatte. Erst dann verkündete man daß ein Gesamtbeaftragter für die IT-Sicherheit eingestellt wird.

Als dann nach Wochen Sony wieder Online ging, wurden direkt wieder Hunderttausende Login-Daten gestohlen. Darauf bot das Unternehmen Entschädigung an die Kunden an.

Die sollten lieber den "Hackern" eine Festeinstellung geben anstatt diese zu verkkagen. Google, Firefox und Andere bieten hohe Prämien für das Auffinden von Sicherheitslücken an und sparen sich damit das Schmierentheater. Sony bezahlt lieber stümperhafte Anwälte. Der größte Nummer von denen war als sie einen Minderjährigen in den Kannst schicken wollten für einen Pkaystation-Hack

Ah ja, macht ja auch Sinn anstatt den Ladendieb anzuzeigen, ein zu stellen. Ich brech jetzt Morgen auch mal bei meinem Nachbar ein, vielleicht bekomme ich ja dann von ihm eine Lebenlange anstellung für die Sicherheit seines Hauses. So ein unfug. Ins gefängniss Gehören die, damit ihr Talent zum Wäschewaschen entdeckt wird, da hat die Welt mehr davon.

Jetzt nochmal lesen was aim.star geschrieben hat. Viele länder wie auch die UN bezeichnen mit "child" alle Menschen unter 18. Ohne weitere Infos um was es sich da genau für Bilder gehandelt hat sollte man sich kein Urteil bilden. Stufe 3 und 4 klingt recht harmlos und wenn er Bildern von 16 jährigen in Unterwäsche hatte ist das je nach Rechtslage vielleicht illegal aber keineswegs krank zumal er selbst nicht viel älter ist.

Was die UN bezeichnet ist mir relativ egal. Und jeder der Kinderpornos mit harmlos in verbindung bringt gehört meiner Meinung nach gleich mit Therapiert. Kinderpornos dürfen nicht tolleriert werden. Egal ob Soft oder Hardcore, auch für diesen "harmlosen" Dreck. Solchen bekommt man ja leider gottes immer öfters auch als normaler Heterokonsument über google auf den Bildschirm geworfen, gehört genauso bestraft. Ich finde diesen "harmlosen" Dreck genauso verwerflich, mir vergeht da zumindest die Lust nach Masturbation. Wer auf sowas steht, produziert aber auch verbreitet gehörz lebenslang weggespehrt oder kastriert. Auch der Zugang zu Computer sollte diesen Leuten verboten werden. Ich will sowas nicht. Und die Leute die sowas als "harmlos" bezeichnen, machen sich zu mittätern. Den solchen Bildern mit Kindern in unterwäsch sind ja nur der anfang.

 

[aim.star]

Aber das Beispiel mit dem 60 Jährigen ist geschmacklos. Den es geht nicht um alterunterschied, sonder um Kind / nicht Kind. Eine zwanzig Jährige ist schon Erwachsen. Es kann sogar falls die Eltern es Dulden auch eine 16 Jährige eine beziehung anfangen. Aber das was ganz anderes, als ein gestörter Mensch der auf Kinder steht. Das unnatürlich und einfach nur Krank.

Zuerst möchte ich anmerken, dass die Bezeichnung Kind (in Deutschland unter 14 Jahre) und Child (nach UN unter 18 Jahre) unterschiedlich definiert sind. Daher fällt auch eine 17-jährige u.U. noch in die Kategorie Child. Zum anderen ist die Unterscheidung "Kind/nicht Kind" genauso quatsch, nur weil man Erwachsen wird interessiert man sich nicht mehr für seine/n 16-jährige Freund/in? Und man wird auch nicht von heute auf morgen Erwachsen, dass deutsche Recht berücksichtigt dies sogar. Ein 21-järiger kann immer noch wie ein Jugendlicher verurteilt werden.
Den Rest deines Beitrags will ich nicht kommentieren, zum einen weil es OT wird und bei den Fischen landet und zum anderen weil die Argumentation "normal" mMn so ziemlich die schlechteste nach "weil Gott es so will" ist.
Trotzdem immer wieder interessant wie manche Menschen gelinde gesagt auf Menschenrechte scheißen.

Eine Information kann ich mir dann doch nicht verkneifen:
http://arbeitsblaetter.stangl-taller.at/MISSBRAUCH/MissbrauchFormen.shtml#Taeter

Edit: Bin wohl ein wenig zu langsam mit dem tippen. Oder mit dem Quellen lesen.

 

[lynx007]

Es geht nicht um die 16 Jährige Freundin, sondern um Kinderpornos. Um Bildmaterial von Heranwachsenden Menschen die das Ziehl haben den Trieb von kranken Menschen zu befriedigen. Wen 21 Jähriger oder meinet wegen ein 30 Jähriger eine 16 Jährige Freundin hat ist das noch eine rießiger unterschied zwischen Softpornos von 12 Jährigen und jüngeren in Unterwäsche.

Die Definition ist mir da relativ egal, es geht eher um die von manchen leuten als Harmlos bezeichneten Bilder, die bei jedem normalen Konsumenten dazu führen das man angewiedert die Seite zu macht. Den auch wen solche Bilder noch zu keinem direkten Leid und Trauma der beteiligten führt, haben sie ja den Ziel kranke Menschen zu befriedigen. Bei Bildern in Kinder mit unterwäsche bleibt es ja nicht, das sollte berücksichtigt werden. Es ist nicht nur Moralisch verwerflich, sondern auch eine gefahr für die Kinder in der Zukunft. Jeder der solche Bilder erregend findet gehört in eine Therapie. Es spielt doch nicht nur eine Rolle was die Bilder zeichen zb Kinder auf spielplätzen, sondern welchen Sinn und Zweck sie haben.