Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsHaswell-E: Asus plant Klage gegen Gigabytes „OC Sockel“
Diese besagten 60 pins werden von Intel doch selbst zur Selektion und zum testen verwendet. Hätte Intel keinem erzählt was diese pins genau machen kann ich es mir nicht vorstellen das irgendwer von selbst drauf kommt.
Womit ich mich frage wie Asus da überhaupt was zu melden hat. Schließlich ist das alles immernoch Intels Technologie.
Hat jemand mal einen Test gemacht ob das mit den mehr an Pins signifikant was bringt?
deo schrieb:
Intel hat schon genug getan, indem sie die Garantie ablehnen, wenn ihre CPUs in den modifizierten Sockeln verbaut werden.
Sie können es keinem verbieten, ihre CPUs darin zu verbauen.
Nein können sie nicht. Wenn Yuuri die CPU kauft ist es die CPU von Yuuri. Und wenn er die CPU in ein LGA775 Mainboard verbauen will kann Yuuri das tun und Intel wird und kann Yuuri nicht daran hindern.
Du solltest genau lesen was deo geschrieben hat.
Wie Asus allerdings patentieren kann was die Intel Ingenieure bei der CPU festgelegt haben, nämlich wie das Pinout ist. Oder patentieren können daß man einen LGA2011-3 Sockel mit ein paar mehr Pins baut wobei die Pins von einer anderen Firma festgelegt wurden, erschließt sich mir nicht. Allerdings ist das asiatische Patentwesen manchmal komisch. Da werden dann auch Farbtöne von etwas patentiert
da sind 60 ungenutzte pins an der CPU.. da sollte sich eigentlich jeder fragen wozu die gut sind. das ASUS und GIGABYTE auf das selbe ergebniss kommen ist fuer mich nur logisch..
Leibniz, Newton.. wer hat die Differentialrechnung erfunden?
Es geht nicht um den Sockel von Intel sondern um die Zusatzfunktionen durch die zusätzlichen Pins. Diese gehören nicht zum offiziellen Sockel von Intel und sind eine "Eigenentwicklung". Intel selber hat zwar einen Sockel im eigenen Haus für Testzwecke etc. Aber ich glaube kaum das der ein Patent hat.
Nein können sie nicht. Wenn Yuuri die CPU kauft ist es die CPU von Yuuri. Und wenn er die CPU in ein LGA775 Mainboard verbauen will kann Yuuri das tun und Intel wird und kann Yuuri nicht daran hindern.
ich gehe davon aus asus hat ein patend auf die modifikation.
also zb ich bekomm dein vw motor modifiziere den in dem ich zb einen chip zwsichen schalte der den motor bzw die einspritzung anderst ansteuer und kann mir das eintragen lassen.
wen dan hans kommt meinen chip zerlegt und sagt ey cool den bau ich 1 zu1 nach und tune jetzt auf vw motoren werde ich in verklagen und mein recht einfordern.
dann muss hans sich hinsetzen und eine eigene lösung finden die im endefeckt das selbe ist nur selbst gemacht und mir aber so 6 oder 8 monate zeit läst monopole geld zu verdienen da nur ich das anbiete .
ausserdem hab ich dann auch den besseren ruf und neueinsteiger also herr hans tun sich schwer.
Laut DigiTimes vermutet Asus, dass ein Zulieferer patentierte Details zum „OC Sockel“ an andere Hersteller weitergegeben hat, denn nur so habe die Konkurrenz derart schnell nachziehen können. Auch andere Hersteller könnten so an die technischen Details des angepassten Sockels gelangt sein. Asus plane nun, alle Abnehmer der Informationen patentrechtlich zu belangen.[/url][/b]
Nachdem die CPU gekauft wurde, darf man damit machen was man möchte solang man nicht gegen geltendes Recht verstößt und Passanten damit steinigt und dergleichen. Eine CPU ist keine Software von der man nur ein Nutzungrecht kauft, sondern das Gut geht in das Eigentum über.
Intel darf gern die Garantie verweigern, nach dem Einsatz in dem Sondersockel, den Einsatz in diesem darf Intel nicht verbieten, genauso wenig wie den Einsatz als Briefbeschwerer
Theoretisch müsste es für Intel sogar gut sein wenn Leute hier massiv Oc betreiben da so die haltbarkeit von den Cpus wenn sie nicht gleich geröstet werden massiv nach unten gehen was ihnen mehr verkaufte cpus birngt.
Ob nun sofort durch tot der cpu oder in 5 jahren wenn diese eben nicht die 10 Jahre + durchhalten ist Intel egal.
Wenn die Modifikation/Nutzung/funktion patentiert ist kann Intel nichts gegen die Klagen tun - aber da Intel ja professionell ist, wird man ASUS sicherlich in den nächsten Monaten/Jahren als letzten Kunden beliefern/versorgen
