Hd 4890 toxic ersteigert.

[Mehmet]

ich find die hd 6850 scheisse da die normale version für 120 shit ist und die anderen guten 140aufwärts sind.
Ich will damit nur mal skyrim auf medium-hoch packen.

Ich musste mir eine neue graka kaufen da ich 145€ hab für graka netzwerk karte 6gbram soundkarte und hdmi kabel.
Und dann noch mw3 kaufen.

 

[Quad-core]

Tja die Sapphire HD6850 ist aber eine Top Karte , schön leise und viel OC potenzial das kleine ding , keine Ahnung warum du die so beschissen findest .
>>https://www.computerbase.de/preisvergleich/582182

 

[H€RM@NN]

Du weißt schon, dass es noch andere Verben gibt, als nur "sein" oder?

Naja, vor dem Kauf hinreichend informieren, das ist alles, was man dir da raten kann. Das solltest du dir für die Zukunft merken.

Wenns es ganz blöd kommt, hast du sogar die 80€ vollkommen in den sand gesetzt.

 

[Mehmet]

die ab 145 aufwärts sind ja ok aber die 120€ saphire ist shit.

 

[Quad-core]

hmm sehr intressant .

 

[Mehmet]

hmm was ist intressant?

 

[Athlonscout]

Huiuiui, hier schwirren ja zum Teil abenteuerliche Angaben zu den Performanceunterschieden der einzelnen Karten herum.

Ein guter Anhaltspunkt darüber, die verschiedenen Generationen zu vergleichen, bietet der jüngeste Grakatest von ht4u über 55 Modelle verschiedener Generationen: http://ht4u.net/reviews/2011/grafikkarten-vergleich_amd_nvidia_benchmarks_test/index20.php

 

[Mehmet]

Der teschnicker von Mindfactory meinte das die toxic genau 18% schneller ist als die normale.
Also dann laut der tabbelle die du gepostest hast 77,88.
Die hd 6850 hat 84%.
Der typ von Mf hat noch gesagt 50mhz mehr und ich hätte so ungefähr 20%.
Also dann 79,2 vs 84 also kein überdimensionaler unterschied.

Das mit den angaben von den postern ist irgendwie auch etwas komisch einer meint 70% einer 30oder so und einer sagt das eine 4870 mw3 auf max+4aa schafft.
Dann glaub ich eher deine tabelle und dem techniker von MF.

 

[Athlonscout]

Auf der anderen Seite mußt du aber auch bedenken, dass man bspw eine 6850 auch noch einmal deutlich übertakten kann. Insofern bleibt die Relation zu der Tabelle in etwa gleich.

 

[Mehmet]

ja die oc version kostet dann noch aber 30-60€ mehr.
Also vom P/l verhältnis finde ich die hd 4890 toxic ok.

Oc 6850=170€

Oc hd 4890 tox=80€

Also das doppelte und 2 hd4890tox wären stärker was aber falsch wäre weil man für 15€ mehr eine hd 6950 bekommt.

 

[conglom-o]

@Mehmet
Das liest sich nun so, als ob Du mit aller Gewalt Deinen Kauf rechtfertigen willst. Alleine die Ausdrucksweise ist grenzwertig. Probiere die Karte, die Du ja eh schon gekauft hast, doch einfach aus. Dann erübrigt sich Deine Frage.

Und btw. - eine 6850 ist alles andere als schlecht. Egal, was Du meinst. Sie ist neben der 6870 und der GTX 460 P/L-mässig ganz oben auf, wenn es um neue Karten geht.

 

[Mehmet]

Ok.
Ich will denn kauf nicht rechtfertigen.
Ich werd sie probieren.
Und die hd 6850 meines kumpels leihen (no oc 120€ version).
Natürlich ist die 6850 besser als die hd4890 tox nur ich schätze es wird maximal 5-8frames unterschied geben.

 

[Banger]

@ Mehmet:

(Dein richtiger Vorname?) Da Du ja Skyrim spielen willst, wundere Dich bitte nicht, wenn das Spiel mal übelst ruckelt. Bei meiner besseren Hardware passiert dies auch schon mal je nach Situation, dass ich nur 15-30FPS habe. Skyrim ist ein nicht optmierter Konsolenport.

Ich hoffe mal, dass die "blind gekaufte" Karte Dich trotzdem noch zufrieden stellt. Welche ist jetzt eigentlich drin?

Und von CF wird sowiso immer abgeraten, weil hoher Stromverbrauch und je nach Spiel schlechte Skalierung und Mikroruckler, bevor Du auf die Idee kommst, eine zweite 4890 zu schießen.

 

[Mehmet]

Ja Mehmet ist mein vorname.
Eine zweite 4890 kaufe ich nicht da es dumm wäre und mein nt. kein crossfire unterstützt.
Mein Board hat auch keine zweite x16 schnittstelle.
Ich musste mir eine neue kaufen da ich zurzeit nur die schrottige HD 6450 habe.

 

[Banger]

Die 6450 ist zwar die neuere Karte, aber sie ist auch nur für Office und Video geeignet, oder ganz alte Spiele.

Nur mal der Interesse halber, wie macht sich die 4890 so? Liefert sie bei Modern Warfare 3 zufriedenstellende FPS-Zahlen?

 

[Swissjustme]

Die HD 6850 ist 25% schneller als die alte HD 4890, verbraucht viel weniger Energie (Leerlauf/Last) und ist meistens auch viel leiser.

Die HD 6850 gibts schon ab 114 Euro http://gh.de/?cat=gra16_512&asd=on&asuch=HD 6850&sort=p
Und die günstigste ist auch die leise Asus-Version. Dazu noch drei Jahre Garantie!

Wenn ich sehe, wie andere auf ebay ne HD 5770 für 35-40 Euro ergattern...dann ja, war das bei dir ein Fehlkauf.

 

[Mehmet]

Hab grad probleme mit der habe sie heute bekomme hatte sie schon vorab in der signatur eingeschriben.

 

[Koksii]

für mw3 reicht ne 8600gt...selbst getestet

 

[Marios]

Also die HD 6850 ist doch wohl sinnlos, wer die kauft... wenn dann ja wohl ne 6870!

Aber für MW reicht alles ab 8800 GT locker.

 

[Banger]

Welche Probleme macht die Karte denn? Wurde der alte Treiber vor dem Wechsel entfernt?

Achja, GTA IV und Far Cry 2 habe ich auf relativ hohen Einstellungen auf der 8600GT gespielt, GTA IV auf 800*600 und Far Cry 2 auf 1024*768. Mittlerweile dient die alte Röhre als Zweitbildschirm. ^^