HD 7970 oder GTX 770/680

[Jack999]

Hi,

wie der Titel schon sagt suche ich nach einer neuen Grafikkarte, meine aktuelle GTX 480 frisst a. für die Leistung etwas zu viel Strom und b. stoßt sie bei Rome 2 so ziemlich an ihre Grenzen. Meine aktuelle GTX 480 ist wassergekühlt und die neue wird auch umgerüstet, Design bzw. Lüfterleistung sind daher egal. Jetzt meine Frage rein subjektiv, bring mir eine HD 7970 oder eine GTX 770 (GTX 780 bzw Titan sind mir zu teuer) mehr Leistung? Lohnt es sich eine GTX 680 zu kaufen? Budget liegt bei max 500-550€. Restliches System: AMD Phenom II X6 1090T, 16GB Ram, Am3+ Mainboard mit 990FX Chipsatz von ASRock, NT Enermax Platinum 850W.

Danke im voraus!

MFG

Jack

 

[Tenk333]

Morgen.
Du schreibst das dein budget bis 550 euro wäre dafür bekommt man aber schon eine gtx 780 ansonsten würde ich eine 770 von evga holen hast dann keine probleme wegen dem kühlerwechsel. Oder ne 7970 ghz für um die 300 euro dann hast auch noch geld übrig



Gruss

Tenk

 

[Ron Reviewt]

Wenn du keine Nvidia exklusiven Features (3D Vision, PhysX,...) brauchst, greif zur 7970.
Damit kannst du Geld sparen.

Noch besser: Warten bis zum demnächst anstehenden AMD 9XXX Release. Dann bekommst du vielleicht um die 500,- Leistung im oder über dem Bereich einer GTX 780.

 

[grenn]

Ich selber würde auch wenn 550€ da sind nicht in eine GTX 780 investieren, denn bald gibt es eventuell schon eine AMD Karte die wahrscheinlich auch noch günstiger sein wird als die GTX 780 aber schneller oder ebenwürdig ist.

Würde entweder für 300€ die HIS HD 7970 nehmen oder für 335€ die MSI GTX 770, diese ist aber auch schneller als die HD 7970 und auf dem Niveau der HD 7970GHz http://geizhals.de/?cmp=766535&cmp=953297

 

[Mr.Smith]

540€ bekommst nen 7990

 

[LETmeGOaway]

single gpu -> dual....

 

[grenn]

540€ bekommst nen 7990

Mit extra hohen Stromverbrauch und auch noch Mikrorucklern auch wenn diese schon deutlich gesenkt worden sind mit einen der letzten Treiber.

 

[Higgs Boson]

Bei einem Budget von 550 Euro kommt nur eine GTX 780 in Frage, da das Disign durch die Umrüstung egal ist einfach das preiswerteste Modell nehmen.

http://geizhals.de/?cat=gra16_512&xf=132_2048~1439_GTX+780#xf_top

 

[Kazsu]

Huhu,

ich würde auch die 7970 empfehlen. Preis/Leistung-Top. Nur versuch keine mit einem Standardkühler zu erwischen.

Eine Sapphire mit Dual X Cooler ist denke eine gute Wahl.

Vielleicht haben andere noch bessere Vorschläge.


Gruß,

Kazsu

 

[Naesh]

Nimm ne GTX 770 von EVGA und gut ist. Ein altes Eisen wie die 7970 würde ich mir nichtmehr holen. Klar ist die günstiger, weil auch älter und in 2-3 Monaten überholt. Dann haste 300€ für ne GPU der Vorgeneration ausgegeben (MICH würde sowas stören). Besser paar € drauf und ne aktuelle 770 holen. Dabei ist es egal ob EVGA oder ASUS. Bei ASUS ist zwar nicht offiziell erlaubt den Kühler zu tauschen aber wenn du die FALLS die mal kaputt geht in den Ursprungszustand zurück bringst, sagt ASUS nix. Das kann man auch in diversen Foren lesen.

Zumal die 770 auch schneller ist (keine Welten, aber immerhin etwas) und noch CUDA und PhysX hat. PhysX alleine wäre mir das schon wert.

Ich liebe meine 770.

 

[Metera]

Nimm ne GTX 770 von EVGA und gut ist. Ein altes Eisen wie die 7970 würde ich mir nichtmehr holen. Klar ist die günstiger, weil auch älter und in 2-3 Monaten überholt. Dann haste 300€ für ne GPU der Vorgeneration ausgegeben (MICH würde sowas stören). Besser paar € drauf und ne aktuelle 770 holen. Dabei ist es egal ob EVGA oder ASUS. Bei ASUS ist zwar nicht offiziell erlaubt den Kühler zu tauschen aber wenn du die FALLS die mal kaputt geht in den Ursprungszustand zurück bringst, sagt ASUS nix. Das kann man auch in diversen Foren lesen.

Zumal die 770 auch schneller ist (keine Welten, aber immerhin etwas) und noch CUDA und PhysX hat. PhysX alleine wäre mir das schon wert.

Ich liebe meine 770.

Wobei die GTX 770 eigentlich eine 680 ist..


@TE ich stehe in ähnlicher Situation und warte die neue gpu von AMD noch ab, ist ja nicht mehr lange. Die haben sich ja mit der Zeitgelassen, vielleicht lohnt es sich.

 

[Ron Reviewt]

Meine und deine 770 haben auch schon einige Zeit aufm Buckel, kleiner Refresh ausgenommen.

Unterm Strich ist's egal. Am Schluss zählt P/L und das ist bei einer 7970 Top.

 

[Higgs Boson]

Noch lange kein Grund sich eine HD 7970 Ghz zu holen auch wenn sie etwas günstiger gegenüber einer GTX 770 ist, alleine schon die exorbitante Leistungsaufnahme unter Last ist sie es mir überhaupt nicht Wert,

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-gtx-770-test.2133/seite-9

 

[LETmeGOaway]

naja die 770 ist nicht sparsamer

 

[Higgs Boson]

Siehe dir doch den Link an, unter Last verbraucht die HD 7970 Ghz 50 Watt mehr gegenüber einer werksübertakteten ASUS GTX 770 OC, auch bei Blu-ray/Dual-Monitor verbaucht sie viel zu viel.

 

[Pilstrinker]

Siehe dir doch den Link an, unter Last verbraucht die HD 7970 Ghz 50 Watt mehr gegenüber einer werksübertakteten ASUS GTX 770 OC, auch bei Blu-ray/Dual-Monitor verbaucht sie viel zu viel.

Na und?

Dafür hat die AMD-Karte auch 3 GB VRAM.

@Jack999

Wenn du dich für eine GTX 770 entscheiden solltest, dann greif zu einer mit 4 GB Speicher.

Aber selbst dann dürftest du mit einer Karte unterhalb der GK110-Klasse mit Rome 2 gerade knapp im halbwegs spielbaren Bereich liegen.

Also entweder auf die neuen AMDs warten, oder doch in den sauren GTX 780 oder Titan-Apfel beissen

 

[Higgs Boson]

Na und?

Dafür hat die AMD-Karte auch 3 GB VRAM.

Das ist ja für den normalen Gamer auf Full HD völlig Ralle, das ist ja nun überhaupt kein Argument.

 

[Pilstrinker]

Das ist ja für den normalen Gamer auf Full HD völlig Ralle, das ist ja nun überhaupt kein Argument.

Das gilt vielleicht für den anspruchslosen Gamer.

Aber wer legt schon gerne 300-400 Euro auf den Tisch, um dann festzustellen, in immer mehr Games wegen Speichermangel die Regler ganz nach links schieben zu müssen?

 

[txcLOL]

Das gilt vielleicht für den anspruchslosen Gamer.

Was hat das mit anspruchslos zu tun? Jemand der @3D Vision spielt braucht keine 3 GB RAM, ein 120 Hz Spieler meist auch nicht. Beide sind wohl eher weniger anspruchslos. Nicht jeder steht auf unscharfes 8xMSAA und gammelt auf 60 Hz.

 

[Higgs Boson]

Das gilt vielleicht für den anspruchslosen Gamer.

Aber wer legt schon gerne 300-400 Euro auf den Tisch, um dann festzustellen, in immer mehr Games wegen Speichermangel die Regler ganz nach links schieben zu müssen?

In dem Test zu deinem Link steht eine GTX 770 2 GB über einer HD 7970 3 GB und eine GTX 670 2 GB darunter.
Außerdem hatte ich im Thread #8 schon meine Empfehlung zur GTX 780 geben.