HD Tach/HD Tune Ergebnisse
- Ersteller StfnGe
- Erstellt am
V@LiuM
Ensign
- Registriert
- Apr. 2002
- Beiträge
- 235
Wechhe
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2002
- Beiträge
- 6.324
OMG
Er stellt eine Frage ob die Ergebnisse gut sind und ihr antwortet sofort, dass es nicht gut ist und postet alle eure tollen Geschwindigkeiten.
Ihr wisst doch noch nicht mal, was für eine Platte er hat. Was interessiert es da, wie toll eure Platten sind? Das verunsichert ihn doch nur...
Müsst ihr euch hier hervorheben oder warum macht ihr das??
Das musste jetzt mal raus!!
Er stellt eine Frage ob die Ergebnisse gut sind und ihr antwortet sofort, dass es nicht gut ist und postet alle eure tollen Geschwindigkeiten.
Ihr wisst doch noch nicht mal, was für eine Platte er hat. Was interessiert es da, wie toll eure Platten sind? Das verunsichert ihn doch nur...
Müsst ihr euch hier hervorheben oder warum macht ihr das??
Das musste jetzt mal raus!!
ALCx
Commander
- Registriert
- Okt. 2001
- Beiträge
- 2.922
Da ich mich nicht hervorheben will, bzw. kann 
, hier mal meine Werte zum Vergleich:
2x40GB etwas ältere Maxtor DiamondMax
PCI-Billig-Raidcontroller ENMIC, Raid 0
Proz.: AMD1800XP
@Enzio, bei deinem System kann man mehr erwarten...liegt sicher an deinen HDs...an deinem Controller, bzw. restlichen System sicher nicht.
, hier mal meine Werte zum Vergleich:2x40GB etwas ältere Maxtor DiamondMax
PCI-Billig-Raidcontroller ENMIC, Raid 0
Proz.: AMD1800XP
@Enzio, bei deinem System kann man mehr erwarten...liegt sicher an deinen HDs...an deinem Controller, bzw. restlichen System sicher nicht.
Anhänge
HanseNet_rulez Er stellt eine Frage ob die Ergebnisse gut sind und ihr antwortet sofort, dass es nicht gut ist und postet alle eure tollen Geschwindigkeiten.
Ihr wisst doch noch nicht mal, was für eine Platte er hat. Was interessiert es da, wie toll eure Platten sind? Das verunsichert ihn doch nur...
Müsst ihr euch hier hervorheben oder warum macht ihr das??
Das musste jetzt mal raus!!
sind wir hier im kindergarten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ich hab doch nur mal gezeigt was zur zeit möglich ist.
hast du vieleicht ein problem damit?
gruß kemen
Ihr wisst doch noch nicht mal, was für eine Platte er hat. Was interessiert es da, wie toll eure Platten sind? Das verunsichert ihn doch nur...
Müsst ihr euch hier hervorheben oder warum macht ihr das??
Das musste jetzt mal raus!!
sind wir hier im kindergarten!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ich hab doch nur mal gezeigt was zur zeit möglich ist.
hast du vieleicht ein problem damit?
gruß kemen
Rodger
Commodore
- Registriert
- Aug. 2001
- Beiträge
- 4.288
Re: fehler bei mir?
Also zu HD-Tach V2.70 sag ich nichtsmehr. Die Werte haben mit der Realität nichts zu tun. Ich gönne jedem seine Benchmarkwerte, aber "Kemen" muss schon ziemlich bekoppt sein, die Benchwerte von HD-Tach zu glauben. Immerhin hat er auch die Realität in Form von Aida gesehen.
Die einzelnen Festplatten, die er hat, sind zu keiner Zeit in der Lage 80MB/sec zu liefern, geschweige denn, das sich im Raid die Leistung zu 200% bündeln würde. Obendrein müssen die Daten noch über einen gewissen PCI-Bus, der nur 133Mb/sec KANN.
Sollte "Kemen" sich also nicht die schmach angetan haben, wovon ich ausgehe und am Screenshot "Hand" angelegt haben, ist dieser Bench alleine schon der Beweis dafür, das die Programmierer von HD-Tach seit einiger Zeit ganz gehörig auf dem Holzweg sind.
Mein Resume: Vergesst HD-Tach!!! Ein Bench sollte die Wirklichkeit wiederspiegeln und keine Phantasiewerte zaubern.
Rodger
Also zu HD-Tach V2.70 sag ich nichtsmehr. Die Werte haben mit der Realität nichts zu tun. Ich gönne jedem seine Benchmarkwerte, aber "Kemen" muss schon ziemlich bekoppt sein, die Benchwerte von HD-Tach zu glauben. Immerhin hat er auch die Realität in Form von Aida gesehen.
Die einzelnen Festplatten, die er hat, sind zu keiner Zeit in der Lage 80MB/sec zu liefern, geschweige denn, das sich im Raid die Leistung zu 200% bündeln würde. Obendrein müssen die Daten noch über einen gewissen PCI-Bus, der nur 133Mb/sec KANN.
Sollte "Kemen" sich also nicht die schmach angetan haben, wovon ich ausgehe und am Screenshot "Hand" angelegt haben, ist dieser Bench alleine schon der Beweis dafür, das die Programmierer von HD-Tach seit einiger Zeit ganz gehörig auf dem Holzweg sind.
Mein Resume: Vergesst HD-Tach!!! Ein Bench sollte die Wirklichkeit wiederspiegeln und keine Phantasiewerte zaubern.
Rodger
Re: HD Tach 2.7 Ergebnisse.
hi,
nun laß mal gut sein.
hast du was dagegen wenn die platten so schnell sind???
warum sollte ich denn das ergebnis fälschen??????
auch müssen die nicht wie du behauptest über denn pci bus laufen,
da sie ja an ICH5 angeschlossen sind.
wenn du nicht weißt was das ist, dann mach dich halt mal schlau!!!!!
die platten sind auf jeden fall auch in der realität schnell.
ich überprüfe das mit wirklichen kopieraktionen.
ich hab den direkten vergleich hier bei mir mit scsi raid0 ipc-vortex mit 3 atlas k15 platten. ich weiß wovon ich spreche.
es ist doch schön, das die hitachis so schnell sind für relativ wenig geld.
sicherlich ist scsi besser auf i/o getrimmt.
aber ich kann sicherlich behaupten, das die hitachis
wirklich zu empfehlen sind.
- schnell, leise, günstig-
so sollte es doch sein
frohe weihnacht
gruß kemen
hi,
nun laß mal gut sein.
hast du was dagegen wenn die platten so schnell sind???
warum sollte ich denn das ergebnis fälschen??????
auch müssen die nicht wie du behauptest über denn pci bus laufen,
da sie ja an ICH5 angeschlossen sind.
wenn du nicht weißt was das ist, dann mach dich halt mal schlau!!!!!
die platten sind auf jeden fall auch in der realität schnell.
ich überprüfe das mit wirklichen kopieraktionen.
ich hab den direkten vergleich hier bei mir mit scsi raid0 ipc-vortex mit 3 atlas k15 platten. ich weiß wovon ich spreche.
es ist doch schön, das die hitachis so schnell sind für relativ wenig geld.
sicherlich ist scsi besser auf i/o getrimmt.
aber ich kann sicherlich behaupten, das die hitachis
wirklich zu empfehlen sind.
- schnell, leise, günstig-
so sollte es doch sein
frohe weihnacht
gruß kemen
Zuletzt bearbeitet:
