HDD Benchmarks NCQ im Raid-0

[Humptidumpti]

@Mafri
Sieht aber anders aus als bei mir? Mhhh? Der NForce 4 scheint im Raid nicht so der Bringer zu sein?

 

[MAFRI]

@Mafri
Sieht aber anders aus als bei mir? Mhhh? Der NForce 4 scheint im Raid nicht so der Bringer zu sein?

Na ja denke das es nicht nur Nf4 ist ... siehe mein bench bin im gegensatz zu dir nohc stärker... denke das es mies ist.. aber die nf4pro ist schon leistungsstärker.
hier pic des RAID aus 2x SamsungSP 106GB


der NF4 RAID stinkt mir nach PCI bus! max 99MB/s wobei ich bei meinen alten board mir Silicon image RAID 0 auf 120-130MB/s bei den Samsungs gekommen bin und hienr nur 66 ?? peile nix. die WD im bench max 99MB/s und auf dem alten board ca 150MB/s also weg vom S-ATA RAID bei NF4 werde mir nun einen RAID Kontroller kaufen.... (natrürlcih per PCI-X 133 angebunden..)

 

[MAFRI]

*push*
könnte man hieraus kein sammeltheard mache.. eine HDD bench vergleich im RAID das NCQ mal wegnehmen und wenn gegeben dazuschreiben? wäre doch eine coole idee oder ein gennerelles HD Benchvergleich Theard?
@mods/admn THX im vorraus.
cu
mfg
MAFRI

 

[Humptidumpti]

Tja Mafri mal suchen ne
https://www.computerbase.de/forum/threads/hd-tach-hd-tune-ergebnisse.50408/

 

[MAFRI]

na ja ... das theard ist ja ehr eine spammer theard siehe s1/2... und aktuell auch net mehr...
man könnte ja beide zusammen führenn
spamm
cu MAFRI

hier nach wieder noch zum toppic. thx

 

[Zock]

Na die Leistung ist ja wirklich schwach, das ist aber sehr komisch die ganzen Benchmarks über den Nfoce 4 zeigen doch das er eine hohe PCI leistung hat.

Ich denke das ganze Problem liegt am treiber in der PCGH haben die höhere werte erziehlt als ihr ich schau gleich mal nach.

Hier ihr könnt mal treumen mein Raid-0 an der ICH-5

 

[Ralf_1]

Also ich hatte mit 2 WD740GD an der ICHR5 des pro875B ca. 230 MB/s.

 

[Zock]

@Ralf_1

Schön hast du ein Bild davon und wie soll das möglich sein

 

[spiro]

*push* könnte man hieraus kein sammeltheard mache.. eine HDD bench vergleich im RAID das NCQ mal wegnehmen und wenn gegeben dazuschreiben? wäre doch eine coole idee oder ein gennerelles HD Benchvergleich Theard?
@mods/admn THX im vorraus.

Das Topic lautet eindeutig: HDD Benchmarks NCQ im Raid-0

Diejenigen, die nicht über ein System verfügen, das NCQ sowohl boardtechnisch als auch laufwerksseitig unterstützt, geben weiterhin ihren Senf in dem von STFU-Sucker verlinkten Thread ab...

 

[Madnex]

Also ich hatte mit 2 WD740GD an der ICHR5 des pro875B ca. 230 MB/s.

Du meinst wohl den Burst Speed. Um den geht es aber nicht. Im Übrigen ist dieser Wert relativ unwichtig.

 

[Ralf_1]

Ja, ihr habt recht. Es war Burst-Speed, getestet mit HD-Tach. SORRY !

 

[ZeroCooI]

Mir ist da noch etwas eingefallen. Welche Clustergröße bzw. Striping block size habt ihr gewählt? Vielleicht hat diese ja auch Einfluss auf den Durchsatz? Ich habe 128kb gewählt. Möglich war 4kb-128kb. Nvidia empfiehlt im nvraid users guide 1.1 32kb bzw im neusten guide 2.0A 64kb. Hat jmd. Ahnung?

 

[WulleReloaded]

Also ich hab eben mal meine Seagate 80 GB mit RAID 0 + NCQ gebencht, ich bekomme 220,9 MB/s

Finde ich gut

 

[ZeroCooI]

welchen benchmark? welchen Wert? Es geht nicht um Burst Speed sondern um 'average read' Programm ist hdtach 3.01 und der Test 'long bench'. Bitte Screenshot machen

 

[WulleReloaded]

Average Read habe ich 90 MB/s
Ich nutze HD Tach^^ Screen kann ich leider net hochladen

Und ich habe auch LONG Bench gemacht

 

[Dope4you]

Hab jetzt auch mal HDTacch laufen lassen und einen recht seltsamen Wert, das mit den Spitzen hab ich bisher noch nicht gesehen, ist das "Normal"?

Es sind 3 Maxtor 80GB Platten als Raid0

 

[Humptidumpti]

Hab jetzt auch mal HDTacch laufen lassen und einen recht seltsamen Wert, das mit den Spitzen hab ich bisher noch nicht gesehen, ist das "Normal"?

So ähnlich sah mein Bench mit den 3 Raptoren auch aus. Der Controller scheint mit 3 oder mehr Platten arge Probleme zu haben. Hatte mit 3 Platten im Raid 0 eine wesentlich schlechtere Performance als mit 2. Sowohl in average als auch in Burst?

 

[Dope4you]

Hab schon sowas vermutet, nur durch die Silencer kann ich am Silicon Raidcontroller nix anstecken, da bleibt nur NvRaid übrig
.

 

[ZeroCooI]

Hmm sehr merkwürdig. Wenn ich's nicht besser wüsste, würd' ich sagen, deine Platten sind nicht ganz in Ordnung. Aber wahrscheinlich liegt's am Nvraid........ Auffällig ist auch, dass sich der Graph meistens um 100 MB/s aufhält. Irgendwie hab' ich doch das Gefühl, dass der Nforce4 (Treiber) auf 100MB/s limitiert bzw. bremst da er bei dir ja auch phasenweise drüber ging.
Ich habe meine Seagates jetzt mal mit den Seatools unter DOS prüfen lassen. Da gibt er mir einen Average Wert von 121MB/s an.........soviel zu Nvidia....bin echt enttäuscht.....

Achso: habt ihr den Nvidia SW-IDE Treiber installiert oder nicht? Vielleicht liegt's daran? Kann man den deinstallieren?

 

[sk3letor]

von ZeroCool: Bitte macht doch mit dem Programm mal einen Bench (High end disk winmark 99). Das Programm generiert verschiedene Anwendungen aus Bildbearbeitung, Video, etc. und ist deswegen praxisnaher. Danke für eure Mühen.

Hi ich habe zwei Seagate Barracuda 7200.7 SATA NCQ 80GB - ST380817AS an nem S.Image 3114 PCI-Controller und nen High end disk winmark 99 overall score von 45200KB/s