Computerfuchs
Lieutenant
- Registriert
- Juni 2009
- Beiträge
- 865
Und das Kabelchaos geht in die nächste Runde...
Ich versteh es nicht, warum muss bei neuen Standards immer wieder der gleiche Fehler gemacht werden, mit Namen, wo Verwechslung von Vornherein vorprogrammiert ist? Man hätte es z.B. "HDMI 48" nennen können (wegen der 48 Gigabit), oder HDMx, oder sonst wie anders. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten für eindeutige Namen. Aber nein, natürlich muss es ungeachtet der enormen Verbesserung, was mindestens 3.0 rechtfertigen würde, ganz bescheiden die Versionsnummer 2.1 bekommen und zum Ausgleich mit nichtssagenden "super, duper, ultra" Marketinggeblubber ergänzt werden.
Ich versteh es nicht, warum muss bei neuen Standards immer wieder der gleiche Fehler gemacht werden, mit Namen, wo Verwechslung von Vornherein vorprogrammiert ist? Man hätte es z.B. "HDMI 48" nennen können (wegen der 48 Gigabit), oder HDMx, oder sonst wie anders. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten für eindeutige Namen. Aber nein, natürlich muss es ungeachtet der enormen Verbesserung, was mindestens 3.0 rechtfertigen würde, ganz bescheiden die Versionsnummer 2.1 bekommen und zum Ausgleich mit nichtssagenden "super, duper, ultra" Marketinggeblubber ergänzt werden.