Heaven Benchmark 4.0 vergleiche

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
t3chn0 schrieb:
die Werte sind deutlich besser als vorher!

AVG +1%
Score +1%
Min FPS +190%
Max FPS +0,5%

Die +190% der min. FPS wirken zwar krass, aber Ende sind es dennoch nur 1% mehr Leistung und dieses eine % gehört mMn. in die Schublade *Messtoleranz*. Mach mal ruhig ein paar Durchläufe und vergleich mal die Differenz der einzelnen Ergebnisse, die haben fast immer leichte Schwankungen ;)

edit: Für eine Messtoleranz ist es sogar ziemlich wenig...
Gerade eines meiner heutigen schlechteren Ergebnisse (im Anhang), mit dem hier gezeigten Ergebnis verglichen und sie da...

AVG 2%
Score 2%
Min 14%
Max 2,6%

Messtoleranz ;)
 

Anhänge

  • heaven_2014_05_07_19_37_11_625.jpg
    heaven_2014_05_07_19_37_11_625.jpg
    249,8 KB · Aufrufe: 524
Zuletzt bearbeitet:
@Prokiller

Sorry, hab ich gar nicht gesehen, hab halt auf Extrem gestellt und dachte das wären die höchsten Settingeinstellungen, habe jetzt mit Ultra gebencht, der unterschied ist aber jetzt nicht wirklich so riesig.

Screenshot:
Heaven Benchmark 4.0. Ultra mit Asus Radeon HD 7870 GHz Edition DirectCU II v2 Aktiv.jpg

Aber trotzdem finde ich den Unterschied jetzt von meiner kleinen HD 7870 zu einer GTX 780 /14XXPunkte oder
Titan Black /17XX Punkte nicht so groß. Wenn ich bedenke das eine GTX 780 knapp dreimal so viel und eine
Titan Black sechs mal so viel kostet wie meine Grafikkarte, da würde ich halt in der Relation zum Preis denken,
das diese Grafikkarten sich noch viel deutlicher in einem solchen Benchmark absetzen.

Noch "krasser" finde ich, wenn man sich derzeit zwei der schnellsten Grafikkarten die R9 295 in den Rechner baut und auf einem 4K Monitor zockt es selbst dort in Games noch zu lagg`s kommt und das bei einem Preis von knapp 3000,00 Euro. Was allerdings auch noch mit den zum Teil schlecht optimierten Treiber von AMD zusammenhängt, aber dennoch für 3000,00 Euro würde ich mir da mehr erwarten und vor allem auch einen besseren Treiber Support. Ist ja schließlich von AMD die absolute Premiumklasse, wenn ich mit der Luthansa in der First Class fliege bekomme ich ja auch keine "Holzsitze".

mfg Zotac2012
 
Zuletzt bearbeitet:
t3chn0 schrieb:
Also zumindest im Valley Benchmark war es noch so, dass man für einen Sprung von 100 Punkten schon ordentlich übertakten mußte. 200 Punkte waren mit Luft OC schon fast nicht mehr möglich.

Naaa das ist aber auch etwas übertrieben. Bei zb. einer 7950 reichen schon 200/250MHz, um ca. 300 Punkte drauf zu packen.

7950 @1000/1250MHz, FPS 38,9, Score 1629, Min. 18,6 & Max. 75,6
Benschhh.JPG
Quelle: Bild vom PCGH User musmuss ausgeliehen.


7950 @1200/1500, FPS 46,3, Score 1938, Min. 21,5 & Max. 89,0
valley_1200-1500.jpg
Quelle: C:\Users\Meister\Pictures ;)
 
Bäh, ich habe es schon wieder getan. Ich konnte nicht widerstehen.

Ich werde Benchmarks posten, sobald dass Dingen hier ist. Ich bin nach der 290er OC Gaming, doch sehr AMD Skeptisch.

Ich habe mir die limitierte Version bestellt:

Sapphire Radeon R9 290X Vapor-X Tri-X OC, 8192 MB

Ich hoffe auf anständige Werte. Sonst wird es doch die 780Ti IChill HerculeZ DHS.


Die 8GB sind wahrscheinlich eh totaler Overkill, weil ich nur mit Full HD spiele. Egal, sieht gut aus und ist selten, das reicht mir als Grund ^^. Die "normale" Tri-X OC wird mit Sicherheit gleich schnell sein, oder schneller.


P.S. Hier noch ein Screenshot mit der 780er SJS @ 1228 Mhz, Memory Default:

00002.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn HisN hier mitmacht, muss ick mir glatt beteilijen, wa:
 

Anhänge

  • Heaven.JPG
    Heaven.JPG
    59,4 KB · Aufrufe: 545
Hy Leute,

das sind meine Werte.

Xeon 1230 V2 u. Gigabyte Gtx780 GHZ Edition Stock Boost 1163mhz.
 

Anhänge

  • Heaven Benchmark 4.0 2..jpg
    Heaven Benchmark 4.0 2..jpg
    148,4 KB · Aufrufe: 526
Hier nochmal ein kleines Upgrade.
Die MSI ist wohl die hitziger Karte und musste nach unten weichen, damit sie den Boost schön hält.
Hier jetzt die Werte mit moderatem OC (AMP 1134 MHz, MSI 1110 MHz), keine Spannungserhöhung.

GTX 780 SLI
3770K @ 4,5
Settings maxed out

Score: 2742 Punkte
 

Anhänge

  • Heaven Benchmark 4.0_1134_1110_GTX 780 SLI.jpg
    Heaven Benchmark 4.0_1134_1110_GTX 780 SLI.jpg
    99,6 KB · Aufrufe: 491
Heaven.JPG

Bissl wenig, oder?
 
Also, im Heaven ist die 290X auch mit 8GB eher kein Monster.

1412 Punkte @ 1060 Mhz / 5600 Mhz Memory.... Da war meine GTX 780 SuperJetStream non Ti schon schneller.

Windows 8.1 Catalyst 14.4
 

Anhänge

  • 00003.jpg
    00003.jpg
    406 KB · Aufrufe: 502
  • 290X8GB.gif
    290X8GB.gif
    22,8 KB · Aufrufe: 436
Hier noch 2 Benches in 1440p:

mit 8AA

12.PNG

mit 4AA

21.PNG

Min FPS bleiben über 20. Ansonsten kostet 1440p viel Leistung von 4K Gaming sind wir noch weit entfernt.
 
Habs auch mal versucht grad, keine Ahnung von die Werte gut sind oder nicht, GPU Temp war höchstens bei 65 Grad
 

Anhänge

  • gtx 780 test.jpg
    gtx 780 test.jpg
    117,4 KB · Aufrufe: 500
Zuletzt bearbeitet:
Hmmm, gute Frage warum die Takterhöhung bei dir nichts bringt. Ich habe gerade noch ein paar 1100/1300MHz vs. 1100/1400Mhz Durchläufe gemacht und auf 1100/1300Mhz, ist in unseren Ergebnissen eine Differenz von 3%. Erhöhe ich den Speichertakt auf 1400Mhz, steigert sich die Differenz auf 7% und das dürfte bei dir ja eigentlich nicht anders sein.

1100/1300MHz
11001300.jpg


1100/1400MHz
11001400.jpg

edit: Upsa,Reihenfolge im Anhang verdreht, jetzt passt es.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ein mal MAXWELL in Aktion^^

Meine PhysX/Cuda/5.Bildschirm-Karte



394 Punkte. Wird 96° warm. Juhu.
 
Naja da war scheinbar ich mal ein löblicher Aussetzer nach unten. Weil sonst posten hier ja nur recht starke Karten, das ist etwas schade.

Oh ich hab noch mehr Benches aber eben nicht vergleichbar da andere Settings:

HD 7950 @ 1100/1400
1080p, Tesselation normal


1.PNG

HD 7950 @ 1100/1400
1080p, Tesselation Extreme

2.png

HD 6870 @ stock
1920x1200, Tesselation normal, 4x AA

212.PNG
 
Zuletzt bearbeitet:
Bei den Temperaturen kann ich mich aber nicht beklagen.
Ergänzung ()

Banger schrieb:
Mein PC (Kurzfassung):
I5 4670K, 4,2GHz
Asrock Z87 Extreme 4
12GB DDR3-1600
Windows 7, 64 Bit

Meine Einstellungen:
API: DX11
Qualität: ultra
Tessellation: extrem
Stereo-3D: aus
Multimonitor: aus
Anti-Aliasing: 8*AA
Vollbild: ja
Auflösung: 1920*1080

Intel HD 4600 :freak: :
FPS: 3,4
Punkte: 86
min. FPS: 2,5
max. FPS: 6,3

Gigabyte Nvidia GTX770 OC (aus Erinnerung):
FPS: xxx
Punkte: knapp über 1000
min. FPS: xxx
max. FPS: xxx

Sapphire Ati Radeon R9 290 Tri-X OC:
FPS: 51
Punkte: 1285
min. FPS: 25,9
max. FPS: 103,4

Dem Benchmark nach zu urteilen hat die keinen Leistungsknacks.
 
Zuletzt bearbeitet:
hier einmal unter win7 x64bit pro
 

Anhänge

  • Unbenannt.jpg
    Unbenannt.jpg
    80,8 KB · Aufrufe: 479
Soo ich hab jetzt meine GTX760 Twin Frozr bissl gestresst und 4x den Bench laufen lassen.

Einmal mit 8xAA unter OC Mode und einmal unter Gaming Mode, das gleiche mit 4xAA unter OC Mode und Gaming Mode. wenn ihr auch den Silent Mode wissen wollt dann einfach Bescheid geben. Und solltet ihr Ahnung davon haben auch gerne Rückmeldung ob die Werte passen oder zu schlecht sind. Ich hoffe die Karte packt Watch Dogs auf Hoch :)
 

Anhänge

  • gtx760gaming.jpg
    gtx760gaming.jpg
    137,3 KB · Aufrufe: 498
  • gtx760gaming4xaa.jpg
    gtx760gaming4xaa.jpg
    139,8 KB · Aufrufe: 455
  • gtx760oc.jpg
    gtx760oc.jpg
    137,8 KB · Aufrufe: 459
  • gtx760oc4xaa.jpg
    gtx760oc4xaa.jpg
    138,2 KB · Aufrufe: 452
  • gtx760.jpg
    gtx760.jpg
    283,7 KB · Aufrufe: 450
Zuletzt bearbeitet: (Übersicht hinzugefügt)
@Zotac2012

Habe hier noch einen alten screenshot von meinen beiden 7870 gefunden. Meine neue Karte muss erst noch getestet werden.
 

Anhänge

  • heaven1.jpg
    heaven1.jpg
    424,7 KB · Aufrufe: 466
Unbenannt.PNG
 
@brodka

bitte nenne dein board mit der entsprechenden uefi Version

und versuch diese zu aktualisieren und mach den bench nochmal
bei mir hatt es etwas gebracht nimmt mich wunder obs am bios lag oder obs an dem liegt weil ich nun ein mal durchlaufen lasse
 

Anhänge

  • unigine.jpg
    unigine.jpg
    76,7 KB · Aufrufe: 478
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben