High-End fĂŒr Software-Entwicklung aber auch Spiele (auch in VR) (und leise)

Es ist und bleibt wirklich zum verzweifeln. 😭
Ich spiele mit dem Gedanken, es so zu machen wie von @schneup vorgeschlagen. Könntet ihr bitte nochmal drĂŒber schauen?
https://geizhals.de/?cat=WL-1926182

Mainboard: MSI B550-A Pro
CPU (int.Grafik): AMD Ryzen 5 PRO 4650G
KĂŒhler: Scythe Fuma 2
Speicher: Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
GehÀuse: be quiet! Pure Base 600 schwarz
Netzteil: be quiet! Straight Power 11 750W ATX 2.4
Maus: Razer Viper Ultimate mit Ladestation
Tastatur sowie Mauspad ist noch vorhanden :)

Glaubt ihr, ich bekomme den Ryzen 5 in 2-3 Monaten noch fĂŒr gutes Geld verkauft, wenns dann endlich Grakas zu normalen Preisen gibt? Kann man das so machen?
Was mir dann noch fehlt, wĂ€re ein ultrawide Monitor der auch zum zocken geeignet ist. Gerade die ersten Tests hier begutachtet. Das geht ja auch nochmal mit bis zu 1700€ ordentlich ins Geld. GĂŒnstiger gibts da nichts vernĂŒnftiges?
Vielleicht hole ich da auch erst mal einen mit 27"...

Blicke bei den ganzen Prozessoren nicht so recht durch. Es gibt kein Äquivalent zum MD Ryzen 7 5800X mit integrierter Grafik? 😬

Hab ich grundsĂ€tzlich noch was vergessen oder ĂŒbersehen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Jongleur666 schrieb:
Glaubt ihr, ich bekomme den Ryzen 5 in 2-3 Monaten noch fĂŒr gutes Geld verkauft, wenns dann endlich Grakas zu normalen
Preisen gibt? Kann man das so machen?
Definiere gutes Geld. Im Augenblick duerfte der Aufpreis bei CPUs und GPUs zum UVP deutlich groesser sein als der Preis fuer den 4650G. Du sparst also bereits jetzt Geld. Beim Weiterverkauf wuerde ich mal davon ausgehen dass 50% realistisch sind. Kann natuerlich sein, dass wenn die Preise wieder normal sind der Markt mit gebrauchten APUs geflutet wird. Aber drauflegen wirst Du zurzeit in keinem Fall wenn Du jetzt eine APU nimmst und spaeter die Ziel-HW.

Jongleur666 schrieb:
Blicke bei den ganzen Prozessoren nicht so recht durch. Es gibt kein Äquivalent zum MD Ryzen 7 5800X mit integrierter Grafik? 😬
Nope. AMD hat eine andere Designphilosophie als Intel bei intergrierten GPUs. Da diese deutlich leistungsfaehiger als die Intel Pendants sind waere es schwierig eine bestehende Vega in einen Ryzen 9 zu integrieren. Und es duerfte nicht vermittelbar sein fuer High-End CPUs eine einfachst GPU zu entwickeln um die TDP und Kuehlung im normalen Rahmen zu halten waehrenddem in den guenstigen APUs deutlich leistungsfaehigere Einheiten verbaut werden. Deshalb gibt es fuer guenstige Systeme APUs die auch fuer einfache 3D Anwendungen brauchbar sind und danach nur noch reine CPUs. Ich denke die Anzahl der Anwender die ein i9-11900k System ausschliesslich mit der eingebauten GPU benutzen duerfte sehr uebersichtlich sein. Aber da das Design recht einfach gehalten ist macht es keinen grossen Unterschied fuer Intel die GPU fuer alle Modelle einfach drin zu lassen.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Jongleur666
Jongleur666 schrieb:
Blicke bei den ganzen Prozessoren nicht so recht durch. Es gibt kein Äquivalent zum MD Ryzen 7 5800X mit integrierter Grafik? 😬
Nimm doch einfach den 5800X mit einer GT1030, die sind bisher "kaum" teuer geworden.
https://geizhals.de/gigabyte-geforc...l-2gl-a1625198.html?hloc=at&hloc=de&v=e#specs
oder auch eine GT710/GT730 etc. .

Edit:
Übrigens halte ich von RAM mit unbekannten Dies ĂŒberhaupt nix und erst Recht nicht aus der Aegis Serie. Nimm lieber RAM mit bekannten Dies oder mit JEDEC Zertifizierung nach Specs. das erspart einem Probleme und Problem Threads wie "XMP lĂ€uft nicht stabil" etc..
https://geizhals.de/crucial-ballist...bl2k16g32c16u4b-a2222385.html?hloc=at&hloc=de
E-Micron Dies
https://geizhals.de/crucial-dimm-kit-32gb-ct2k16g4dfra32a-a2326631.html?hloc=at&hloc=de
JEDEC nach Specs.

Des weiteren sollte man ein GehĂ€use mit Meshfront haben um die entsprechende AbwĂ€rme abfĂŒhren zu können bspw. BQ 500DX
etc. vor allem im Hinblick auf zukĂŒnftige GPUs mit >300W TDP und 500W an Lastspitzen.
https://geizhals.de/be-quiet-pure-base-500dx-schwarz-bgw37-a2273753.html?hloc=at&hloc=de
RGB lÀsst sich abschalten
https://geizhals.de/fractal-design-meshify-c-fd-ca-mesh-c-bko-a1769227.html?hloc=at&hloc=de
https://geizhals.de/be-quiet-silent-base-802-v37400.html
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Jongleur666
@schneup Vielen Dank fĂŒr die ErlĂ€uterung.

@KarlsruheArgus Deinen Ansatz finde ich tatsĂ€chlich noch etwas entspannter. Immerhin kann ich mich danach auf die Anschaffung der Graka konzentrieren und bin ansonsten erst mal fertig mit der Kiste. Auch deinen Hinweis bzgl. RAM habe ich gern mit aufgenommen. Das schlimmste wĂ€re fĂŒr mich ein instabiler PC mir irgendwelchen Wehwehchen. Immerhin muss ich mit dem Teil wohl eh die meiste Zeit arbeiten.

Allerdings wÀre bei einer dedizierten Grafikkarte ein Modell ideal, welches zumindest mal mit meiner Oculus betreibbar ist: https://support.oculus.com/444256562873335/?locale=de_DE
Wenn ich das richtig ĂŒberblicke sind aber alle kompatiblen Grafikkarten böse ĂŒberteuert, oder?

Beim GehĂ€use habe ich umgeschwenkt auf das BQ 500DX. Das macht wohl Sinn mit Blick auf die KĂŒhlung. Das Fractal Design hingegen wĂ€re perfekt, wenn es etwas gedĂ€mmt wĂ€re...

Das ist jetzt der aktuelle Stand: https://geizhals.de/?cat=WL-1926182
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Jongleur666
Dankeschön, das hĂ€tt ich natĂŒrlich niemals bemerkt đŸ„Ž
Ich glaube ich fang mal an mit bestellen. Es werden ja 5-6 Shops... Was ein Aufwand :D
 
@Paradox.13te Danke dir, Netzteil ist allerdings schon bestellt.

Sehe ich das richtig, dass die GT1030 die Auflösung von meinem angepeilten Monitor nicht unterstĂŒtzt? Habe den Samsung C49RG90 im Blick mit 5120x1440... Die GT1030 schafft laut Google nur 4096 x 2160.
 
Dein UWQHD Monitor hat auf jeden fall weniger Pixel als die Maximalauflösung der Karte.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Jongleur666
Das heißt, das sollte trotzdem möglich sein in der vollen Auflösung?
 
Nur mit dem HDMI Anschluss der DVI unterstĂŒtzt nur Full HD (1920x1080), wie die Pixel angeordent sind ist egal nur die Anzahl ist wichtig.
5120x1440=7.372.800
4096x2160=8.847.360
Also gute 17% Luft nach oben.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Jongleur666
So, erst schon mal vielen Dank an alle Beteiligten fĂŒr die UnterstĂŒtzung. Habe nun glaube alles bestellt was man so braucht. Hab ich was ĂŒbersehen oder Vergessen? Irgendwelche Kleinteile oder sogar was grobes?

1613057015830.png
 
Eine RĂŒckmeldung vom Build wĂ€re toll ggf. Bilder.
 
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Jongleur666
Klaro :)
Aaaber vorher: Hab ich alles? :D
 
Er lĂ€uft đŸ€“
Ist scho echt flott das GerÀt, ich hoffe dass am Montag der Monster-Bildschirm eintrifft. :)
FrĂŒher hab ich vor der ersten Windows-Installation erst mal memtest86 nen Nacht laufen lassen um den Speicher zu prĂŒfen. Was gibts da heutzutage an Speicher- und Systemtests? :)
Ich wÀre gern zu 100% sicher, dass das GerÀt absolut stabil lÀuft. Jemand nen Vorschlag?
Der Speichertest von Windows lÀuft bereits...
 

AnhÀnge

  • E1711D43-4C8B-4A88-97B9-6AFC5423E517.jpeg
    E1711D43-4C8B-4A88-97B9-6AFC5423E517.jpeg
    2 MB · Aufrufe: 314
  • 9BEE3C29-6C2E-48A4-8404-4AC1C62DBC0F.jpeg
    9BEE3C29-6C2E-48A4-8404-4AC1C62DBC0F.jpeg
    2,1 MB · Aufrufe: 301
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: Markchen und KarlsruheArgus
@Jongleur666 : da gibt es ne Liste. https://www.hardwareluxx.de/community/threads/speichertestprogramme-2019.1195136/

Karhu ist gut, kostet aber. Ansonsten TM5 mit 1usmus config. Findest du weiter unten.

Zu den anderen kann ich nichts sagen. Man liest aber immer wieder von Leuten, die mit anderen Programmen ohne fehler testen, dann Probleme haben und die genannten zwei "piepen" schon nach ner minute. Wenn es aber XMP ist, wĂŒrde ich keine Probleme erwarten, aber mal ne Nacht lang testen ist sicher klug
 
Zuletzt bearbeitet:
  • GefĂ€llt mir
Reaktionen: KarlsruheArgus und Jongleur666
@schneup Jetzt grĂŒbel ich gerade doch noch, ob ich noch auf das Tomahawk wechseln sollte aufgrund der 2.5GBit Schnittstelle. Ich ĂŒberlege, mein Home-Verzeichnis aufs NAS zu legen (Synology 718+). Das NAS kann Link Aggregation (2x1GBit).
Wenn ich das richtig verstehe, wĂŒrde das aber fĂŒr die Verbindung zum PC keinerlei Vorteil bringen, richtig?
 
Jongleur666 schrieb:
Ich ĂŒberlege, mein Home-Verzeichnis aufs NAS zu legen (Synology 718+). Das NAS kann Link Aggregation (2x1GBit).
Wenn ich das richtig verstehe, wĂŒrde das aber fĂŒr die Verbindung zum PC keinerlei Vorteil bringen, richtig?
Der einzige Vorteil ist dass das NAS 2x1 GB/s bedienen kann falls mehrere Geraete parallel darauf zugreifen. Der PC selber wird allerdings max. 1GB/s nutzen koennen. Das NAS muesste einen 2.5/10GB/s Anschluss haben (plus einen Switch der ebenfalls >1GB/s unterstuetzt) damit der PC die volle Bandbreite nutzen kann. Bei einer PC Lebenswerwartung von ~5 Jahren und dem geringen Aufpreis waere es allerdings sinnvoll bereits jetzt einen schnellen Anschluss vorzusehen (alternativ kann natuerlich auch bei Bedarf ein 10GB/s nachgeruestet werden, kostet aber deutlich mehr).
 
Mit der 3070 kommst doch nicht weit?!
 
Thema Treiber: Als jahrelanger Mac-Nutzer ein ganz neues Thema fĂŒr mich :freaky:
Also, Chipsatztreiber fĂŒr den B550 direkt von AMD? Kann mir jemand erlĂ€utern wofĂŒr der GPIO (for Promotory) Treiber da ist? Mir werden zwei Varianten angeboten, einmal GPIO fĂŒr Promotory und einmal nur GPIO...
Soweit meine Recherche reicht, ist das doch eigentlich fĂŒr den VorgĂ€nger B450 gedacht, oder? Und wofĂŒr ist der PSP-Driver?

1613498704529.png
 
ZurĂŒck
Oben