News Hintergrund-Apps: Android P stoppt heimlichen Zugriff auf Kamera und Mikro

[andi_sco]

Aus ist das WLan dann nicht, sondern nur getrennt

 

[EvilsTwin]

Und hört jetzt Google auch auf selbst überall reinzuspionieren, z. Bspl. Mails mit zu lesen oder in G-Office Paket verfasste Texte?
Nichts als Marketing, wie so vieles!

 

[icetom]

Also damit geben sie klar zu, dass das Android bisher sicherheitstechnisch Schrott war (Ausnahme 8.xx). Das ist eigentlich ein Skandal, dass Apps ständig Zugriff haben - ich denke die meisten Nutzer gehen davon aus, dass die Daten nur abgegriffen werden, wenn die App vom Benutzer gestartet wird. Ich meine damit nicht uns technik-Interessierten sondern den Normalnutzer.

Mich wundert das, dass das nicht größere Wellen schlägt.

 

[Computer_Nooby]

Hoffentlich heißt die Version Android P wie Prinzenrolle

Blödsinn, P wie Porno natürlich.

 

[PERKELE]

Gewissermaßen eine Süßigkeit, aber dann doch nicht.

 

[Mcr-King]

Da gibt's was cooles nennt sich Klebeband 😅 und fürs Micro Alu-Band.

 

[Computerfuchs]

Im Grunde ein guter und richtiger Schritt. Ich verwende nur hin und wieder mein Handy als Diktiergerät. Also ich frage vor einer Besprechung, ob es in Ordnung ist, aufzuzeichnen, starte die entsprechende App und lege es dann auf den Tisch, wo es mitunter eine Stunde oder länger liegt und aufzeichnet (mit ausgeschaltetem Display). Ob das mit Android P wohl noch möglich sein wird? Angesichts dessen, dass der Voice-Recorder nur als Benachrichtigung zu sehen ist und außerdem das Display aus ist, könnte man das als Hintergrund-App werten, die von diesem Update betroffen wäre, oder täusche ich mich?

 

[andi_sco]

Und hört jetzt Google auch auf selbst überall reinzuspionieren, z. Bspl. Mails mit zu lesen oder in G-Office Paket verfasste Texte?

Wo lebst denn?
Ganz sicher nicht

 

[Thaxll'ssillyia]

Tatsächlich wird der Zugriff gesperrt, indem an die App nur noch leere Daten in Form von Nullen als Audioaufzeichnung gegeben werden, anstatt ihr zu signalisieren, dass sie keinen Zugriff mehr auf das Mikrofon oder die Kamera hat – dieser Schritt soll die Privatsphäre schützen, indem Apps nicht merken, dass sie eingeschränkt wurden.

Hähhh?

Das macht genau welchen Unterschied für den Entwickler? Ob ich nun eine Exception beim Zugriff bekomme oder ob meine Schleife, die auf Nullen im Datenstrom prüft mir das sagt macht doch keinen Unterschied...

 

[Pat]

@CB:

Dies geht aus zwei Commits des Android Open Source Project (AOSP) hervor.

Ahja und wo sind diese Commits? Bitte verlinkt die doch, das gehört doch zu gutem, tiefgehenden Journalismus dazu. Wird sind doch hier nicht bei der Bild Zeitung! :-)

 

[MXE]

Google und Privatsphäre in einem Zug zu nennen ist wie einen Pädophilen zum Kindergärtner zu machen. Anroidphones sollten @stock ohne Google nutzbar sein. Hirnwäsche nenne ich sowas, wer Datenschutz möchte, muss auf die Smartphonenutzung verzichten und vor allem auf Google!

 

[G00fY]

Ahja und wo sind diese Commits? Bitte verlinkt die doch, das gehört doch zu gutem, tiefgehenden Journalismus dazu. Wird sind doch hier nicht bei der Bild Zeitung! :-)

Anscheinend konsumierst du selbst zu viel Bild. Wie wärs wenn du mal in die Quelle unter der News schaust. Dort finden sich auch verweise auf die Commits...

Das macht genau welchen Unterschied für den Entwickler? Ob ich nun eine Exception beim Zugriff bekomme oder ob meine Schleife, die auf Nullen im Datenstrom prüft mir das sagt macht doch keinen Unterschied...

Klar macht dass einen Unterschied. Wenn eine Methode plötzlich eine Exception wirft müssen alle Apps die diese nutzen die Exception abfangen. Sprich Apps die für Android P nicht geupdatet wurden, würden abschmieren und die User würden es aufs OS schieben.

Na super das dies nun irgendwann mal kommt, natürlich nicht rückwirkend. Als die YT und Twitch App bei einem Update plötzlich Zugriff auf Kamera und Mic haben wollten....

Ansonsten gilt weiterhin (seit android 5.1 bzw. 6), man kann jeder App einzelne Rechte entziehen. Mikrofon und Kamera ebenfalls. Was du schreibst hat null mit dem Thema zu tun.

 

[fuyuhasugu]

Da gibt's was cooles nennt sich Klebeband

Das macht die aufgenommenen Signale vielleicht für das menschliche Ohr unverständlich, technisch auswerten lässt sich das aber trotzdem.

 

[Was_denn]

@ EvilsTwin " Und hört jetzt Google auch auf selbst überall reinzuspionieren, z. Bspl. Mails mit zu lesen oder in G-Office Paket verfasste Texte? "

@ icetom " Also damit geben sie klar zu, dass das Android bisher sicherheitstechnisch Schrott war (Ausnahme 8.xx)."

Mir jeder neuen Android Version wird nur das Spionage System von Google verfeinert . Nichts wird wirklich für die Sicherheit getan da diese den Smartphone Anbietern überlassen wird .

 

[cerar]

Warum baut man die Sperrfunktionen nicht schon in Android 8.x ein?
Alles Geldschneiderei.. .mit dem Android Kram....

PS. Alternativen bleiben nur noch
Sailfish OS + purisms's librem5+gnuLunux...

 

[iSight2TheBlind]

@cerar
Was redest du da?

Geldschneiderei?
Das ist ein Feature in der AOSP-Version von Android und die ist zum einen kostenfrei und zum anderen entwickelt sie Google erstmal vorrangig für sich und dann eben für die weitere Nutzung durch andere Gerätehersteller.
Die Geräte von Google (sofern noch im Supportzeitraum) kriegen das Update eh kostenfrei und bei Geräten von anderen Herstellern spielt es absolut keine Rolle ob das Feature nun in Android 9 oder schon in Android 8.9 eingebaut wird.
Denn wenn Samsung oder ein anderer Hersteller keine Lust haben das Gerät weiter mit Updates zu versorgen bekommt es weder Version 8.9 noch 9.0.

 

[cerar]

.. bekommt es weder Version 8.9 noch 9.0.

daher Geldschneiderei...

Blackberry, Nokia 8 bieten wohl diese Abschaltfunktionen out of the box?

 

[Mcr-King]

Willkommen im Turbo Kapitalismus zumindest bis die Rohstoffe alle sind. 😁