Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Hitachi Fesplatte, wie schnell?
- Ersteller nitsche
- Erstellt am
E
Eagle_B5
Gast
Sind nach wie vor die schnellsten aufm markt! data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Hab selber 4 stück...
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
Hab selber 4 stück...
Tja, da guckst du mal hier. Nein, es sind keine umgelabelten Deskstar 180GXP. Die Deskstar 7K250 wurde von Hitachi neu entwickelt.
Bye,
Woher hast du die Information daß die Ausfallqoute nicht die Beste sein soll? Die Serie wurde erst vor noch nicht allzu langer Zeit auf dem Markt eingeführt. Gewichtige Aussagen über die Zuverlässigkeit von Festplatten lassen sich in dieser Zeit nicht treffen.Original erstellt von AMGodlike!:
sollen ziemlich schnell sein aber auch nicht gerade die beste ausfallquote haben...
Bye,
Zuletzt bearbeitet:
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
@nitsche,
im anhang findest du einen screenshot von meiner Hitachi 7K250 160GB mit 8MB cache. die platte ist super leise und sehr schnell. die ausfallquote ist bei den von uns bisher verkauften exemplaren auf null.
wie QUEEN schon gesagt hat, ist die serie komplett neu entwickelt und erst sehr kurz auf dem markt. deshalb sind einfach in den raum geschmissene, hypothetische aussagen wie die von AMGodlike! mehr als unnötig.
gruss Nox
im anhang findest du einen screenshot von meiner Hitachi 7K250 160GB mit 8MB cache. die platte ist super leise und sehr schnell. die ausfallquote ist bei den von uns bisher verkauften exemplaren auf null.
wie QUEEN schon gesagt hat, ist die serie komplett neu entwickelt und erst sehr kurz auf dem markt. deshalb sind einfach in den raum geschmissene, hypothetische aussagen wie die von AMGodlike! mehr als unnötig.
gruss Nox
Anhänge
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
die hohe cpu auslastung kommt dadurch zustande, dass die platte am 3. port meines raid controllers hängt. damit ist auch die relativ langsame zugriffszeit erklärt.
vermute das das diagramm etwas ungleichmässig ist weil auf der platte zur zeit 3 partitionen sind. die erste ist leer und die anderen sind nur teilgefüllt. habe die platte an diesem rechner nur vorbereitet für meinen neuen "monster rechner". baue gerade an der maschine. die leere partition wird dann WinXP bekommen.
gruss Nox
vermute das das diagramm etwas ungleichmässig ist weil auf der platte zur zeit 3 partitionen sind. die erste ist leer und die anderen sind nur teilgefüllt. habe die platte an diesem rechner nur vorbereitet für meinen neuen "monster rechner". baue gerade an der maschine. die leere partition wird dann WinXP bekommen.
gruss Nox
OK, aber was hat denn die Zugriffszeit der Festplatte mit der Anschlußweise zu tun?
Was den Verlauf des Diagramms betrifft: Bei eigenen Messungen (6GN, 22GXP, 60GXP, WD800JB, Barracuda IV) konnte ich bis jetzt keinen Zusammenhang zwischen der Partitionierung und der Gleichmäßigkeit feststellen.
Was den Verlauf des Diagramms betrifft: Bei eigenen Messungen (6GN, 22GXP, 60GXP, WD800JB, Barracuda IV) konnte ich bis jetzt keinen Zusammenhang zwischen der Partitionierung und der Gleichmäßigkeit feststellen.
Zuletzt bearbeitet:
Gurgulio
Lt. Commander
- Registriert
- Dez. 2001
- Beiträge
- 1.082
Solange auf die Partition selber zugegriffen wird kann eine kleinere Partition schon schneller sein.
Das liegt aber dann eher daran, das die Daten nicht so verstreut sind
Wenn bei HD Tach unregelmäßigkeiten sind liegt das zum einem daran das andere Prozesse auf die Platte zugreifen, oder der PCI Bus durch Latenzen, Interrupts mit anderen Paketen beschäftigt ist.
Hab auch mal meine 180GXP 8MB angehängt
Das liegt aber dann eher daran, das die Daten nicht so verstreut sind
Wenn bei HD Tach unregelmäßigkeiten sind liegt das zum einem daran das andere Prozesse auf die Platte zugreifen, oder der PCI Bus durch Latenzen, Interrupts mit anderen Paketen beschäftigt ist.
Hab auch mal meine 180GXP 8MB angehängt
Anhänge
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
@QUEEN,
ich nehme mal an das HDTach ein wenig probleme hat über den raid controller zu steigen und deshalb den wert für die zugriffszeit leicht verzerrt. sobald ich die platte an den normalen ide controller stecke wird sie kürzer.
@Mosquito,
du hast wohl recht mit den zugriffen. habe gestern gar nicht daran gedacht das zu den zeitpunkt des tests gerade ein video codiert wurde. das hat mit sicherheit einfluss auf die messung.
gruss Nox
ich nehme mal an das HDTach ein wenig probleme hat über den raid controller zu steigen und deshalb den wert für die zugriffszeit leicht verzerrt. sobald ich die platte an den normalen ide controller stecke wird sie kürzer.
@Mosquito,
du hast wohl recht mit den zugriffen. habe gestern gar nicht daran gedacht das zu den zeitpunkt des tests gerade ein video codiert wurde. das hat mit sicherheit einfluss auf die messung.
gruss Nox
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
@QUEEN,
sorry, war zwei tage weg. werde die platte bei gelegenheit mal umklemmen und dann einen screen von HDTach am IDE port posten.
@Mosquito,
ach und ja, QUEEN hat ebenfalls recht mit dem anschluss. es gibt die 7K250 selbstverständlich sowohl als PATA als auch als SATA platte.
gruss Nox
sorry, war zwei tage weg. werde die platte bei gelegenheit mal umklemmen und dann einen screen von HDTach am IDE port posten.
@Mosquito,
ach und ja, QUEEN hat ebenfalls recht mit dem anschluss. es gibt die 7K250 selbstverständlich sowohl als PATA als auch als SATA platte.
gruss Nox
Noxman
Saddened
- Registriert
- Jan. 2002
- Beiträge
- 24.659
ja es kommt! data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
vielleicht sogar noch heute nacht. musste mein neues board einschicken weil ich wohl ein montags exemplar erwischt hatte. habe es erst gestern zurück bekommmen. bin gerade dabei auf der mühle XP zu installieren. wenn ich noch wach genug bin um HD Tach zu installieren und zu benchen wirds noch heute was.
gruss Nox
edit:
so hier ist der HD Tach screen.data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
editend
data:image/s3,"s3://crabby-images/b9e39/b9e393db28b83db583c48044035fb6f1f9ba399b" alt="Breites Grinsen :D :D"
vielleicht sogar noch heute nacht. musste mein neues board einschicken weil ich wohl ein montags exemplar erwischt hatte. habe es erst gestern zurück bekommmen. bin gerade dabei auf der mühle XP zu installieren. wenn ich noch wach genug bin um HD Tach zu installieren und zu benchen wirds noch heute was.
gruss Nox
edit:
so hier ist der HD Tach screen.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2fbc7/2fbc7ef83b3a349c0a1df0c572a92be8c8beb2e4" alt="Lächeln :) :)"
editend
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ok, Danke für deine Mühe. Das sieht schon mal gut aus.
Aber ich finde daß die CPU-Last immer noch zu hoch ist. Kann ich mir gar nicht vorstellen, bist du sicher, daß alle erforderlichen Treiber sauber installiert und das System korrekt konfiguriert ist?
Bye,
Aber ich finde daß die CPU-Last immer noch zu hoch ist. Kann ich mir gar nicht vorstellen, bist du sicher, daß alle erforderlichen Treiber sauber installiert und das System korrekt konfiguriert ist?
Bye,
Ähnliche Themen
- Antworten
- 14
- Aufrufe
- 1.754
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 1.052
- Antworten
- 17
- Aufrufe
- 5.535
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 3.750
- Antworten
- 11
- Aufrufe
- 3.863