Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Huawei Watch Buds: Neue Smartwatch versteckt Kopfhörer unter dem Display
- Ersteller Frank
- Erstellt am
- Zur News: Huawei Watch Buds: Neue Smartwatch versteckt Kopfhörer unter dem Display
harlequin
Lieutenant
- Registriert
- Jan. 2006
- Beiträge
- 553
Für mich wäre die Höhe auf kein Problem, meine Garmin Fenix 6s ist auch schon 13,8mm hoch (Dafür ist es eben eine richtige Sportuhr).
Ich hatte auch kurzzeitig eine Apple Watch 8 aber diese unterirdische Akkulaufzeit, erst recht wenn man die Funktionen nutzt wofür man bezahlt, ist absolut nix für mich. Dafür fühlte sich die Apple Watch 8 doch etwas angenehmer an, als die Garmin. Die Idee finde ich aber ganz nice.
Ich hatte auch kurzzeitig eine Apple Watch 8 aber diese unterirdische Akkulaufzeit, erst recht wenn man die Funktionen nutzt wofür man bezahlt, ist absolut nix für mich. Dafür fühlte sich die Apple Watch 8 doch etwas angenehmer an, als die Garmin. Die Idee finde ich aber ganz nice.
Conqi
Vice Admiral
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 6.182
Nein, hat sie nicht. Die ist "nur" 10,5mm dick und nicht 15 wie die Huawei hier.Legalev schrieb:Habe eine Galaxy Watch5 Pro und die hat auch die Höhe.
M
McMoneysack91
Gast
Guckt auf seine CASIO Databank DBC-610
Legalev
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.114
4 mm dicker als von Samsung behauptetConqi schrieb:Nein, hat sie nicht. Die ist"nur" 10,5mmdick und nicht 15 wie die Huawei hier.
Samsung gibt die Maße der Watch 5 Pro mit 45,4 × 45,4 × 10,5 mm an. Nachgemessen ergeben sich jedoch 45,5 × 45,5 × 14,7 mm. Die Watch 5 Pro ist also über 4 mm dicker als von Samsung angegeben
https://www.notebookcheck.com/Die-S...st-ueber-40-dicker-als-beworben.640892.0.html
Relict
Admiral
- Registriert
- Juni 2005
- Beiträge
- 7.864
Die Dicke der Uhr wäre mir egal. Habe selbst eine mechanische Automatikuhr und mag es mächtiger. Aber den Platzverbrauch nur für Buds finde ich für mich sinnfrei. Buds kann man verlieren und dann? Es gibt bessere Buds. Den Platz für ein großes Akku fände ich sinnvoller.
Halbwissen
Banned
- Registriert
- Feb. 2023
- Beiträge
- 361
Und dann durch neue ersetzenRelict schrieb:Buds kann man verlieren und dann?
Loro Husk
Lieutenant
- Registriert
- Dez. 2013
- Beiträge
- 556
Ein perfektes Beispiel aus der Katergorie: Angebot schafft Nachfrage. Gibt es einen Menschen, der sich einen solche Uhr gewünscht hat? Bezweifel ich. Die Gehäuse für Kopfhörer sind heutzutage wirklich nicht groß und fallen in der Hosentasche praktisch nicht auf.
Konkret sehe ich das Produkt kritisch: Die Akkulaufzeit ist out of the box schon knapp bemessen, wie sieht es dann nach zwei oder gar fünf Jahren Nutzung aus? Die Akkus lassen sich wie üblich sicherlich nicht wechseln, wodurch Uhr + Kopfhörer langsam aber sicher zum Elektroschrott mutieren. Klar, ist in vielen unserer Geräte der Fall, aber hier wohl im besonderen, beschleunigten Maße.
Konkret sehe ich das Produkt kritisch: Die Akkulaufzeit ist out of the box schon knapp bemessen, wie sieht es dann nach zwei oder gar fünf Jahren Nutzung aus? Die Akkus lassen sich wie üblich sicherlich nicht wechseln, wodurch Uhr + Kopfhörer langsam aber sicher zum Elektroschrott mutieren. Klar, ist in vielen unserer Geräte der Fall, aber hier wohl im besonderen, beschleunigten Maße.
Bl4cke4gle
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2009
- Beiträge
- 5.575
Ein perfektes Beispiel aus der Kategorie: Ich schließe von mir auf andere und schaue nicht über den Tellerrand. Außerdem erledige ich in nicht mal zwei Minuten die Arbeit ganzer Marketingabteilungen inklusive Marktanalyse in einem einzigen Forenbeitrag. Generell kenne ich sämtliche Hosentaschen.Loro Husk schrieb:Ein perfektes Beispiel aus der Katergorie: Angebot schafft Nachfrage. Gibt es einen Menschen, der sich einen solche Uhr gewünscht hat? Bezweifel ich. Die Gehäuse für Kopfhörer sind heutzutage wirklich nicht groß und fallen in der Hosentasche praktisch nicht auf.
Legalev
Lt. Commander
- Registriert
- Mai 2006
- Beiträge
- 1.114
Mich stört das weniger.Conqi schrieb:@Legalev Hmm... ja nun...
Ist die Frage, ob bei Huawei auch nochmal ähnlich viel drauf kommt oder deren Angaben halbwegs stimmen. Mal eben 40% drüber ist schon dreist.
Bin fast 190 cm groß und dem entsprechend halt auch die Arme.
Wer kleiner oder etwas dünnere Arme hat, da macht das dann doch einen Unterschied aus
Zuletzt bearbeitet:
D
DeltaPee
Gast
Fitness Studio, zwischendurch beim Arzt warten z.B. Also wenn man Kopfhörer nicht intensiv nutzt, aber mal kurzweilig benötigt. An sich keine schlechte idee. Aber halt mit Kompromissen.Chilisidian schrieb:Weder Fisch noch Fleisch. Hört man viel Musik, ist die Uhr im Nu unten mit dem Akku. Die Stöpsel an sich könnten auch eine längere Laufzeit haben.
Insgesamt sehe ich da aber keinen wirklichen Usecase. In welchen Situationen hat man nicht den Platz, das normale Case von Ohrhörern mitzunehmen? Zumal die fehlende Wasserdichtigkeit für mich ganz klar ein riesiger Nachteil ist.
Deshalb Nische, aber durchaus für den ein oder anderen interessant.
3 mm höher als meine Festina Chronobike. Damit kann ich lebenTobi47 schrieb:Eine 15mm hohe Uhr, was nochmal 50% höher als eine Apple Watch ist, will ich mir einfach nicht antun.
Ich gehe auch davon aus dass die Marketingbilder dahingehend ordentlich geschönt wurden. Man sieht die Uhr nicht im Seitenprofil, wohl nicht ohne Grund
DerMond schrieb:Und wenn man die Dinger verliert, was garantiert passieren wird, hat man Platz für zwei kleine Kaugummis.
Es soll auch Leute geben die mit ihrem teuer erkauften Equipment sorgsam und pfleglich umgehen
DonDonat
Commodore
- Registriert
- Apr. 2013
- Beiträge
- 4.739
Ich finde die Idee an sich ja ganz nett als Kompromiss-Gerät für alle die ab und an mal einen TWS brauchen und ne Smartwatch möchten. Allerdings kauft man sich damit natürlich ein Dutzend teilweise eher unschöner Kompromisse ein. Ob es am Ende aber für so was ne wirklich Zielgruppe gibt?
Ansonsten hab ich Fragen zum TWS: 4 Stunden bzw. 3 Stunden mit ANC sind echt nicht viel und wird in ein Paar Jahren sogar noch weniger sein.
Mehr fraglich als dieser Kompromiss finde ich aber die Technik selbst: Planar bei der Größe? Was für ein Treiber soll dass bitte sein? Wie "groß" sollen die Magneten bitte sein und wie viele? Die ersten Planar IEMs mit sinnvollem Treiber haben 14.2mm im Durchmesser. Alles davor mit kleinerem Durchmesser war eher mäh, entweder weil es massiv Power brauchte damit der irgendwie sinnvoll klang erzeugt oder weil der Treiber einfach nicht gut war. Auch gewinnt man aus meiner Sicht hier kaum mehr Platz: weder DD noch Planar sind normal in Hexa-Gehäusen. Und wenn man schon ein Custom-Gehäuse macht, dann kann man das auch für nen DD machen, der füllt das Hexa ähnlich gut aus wie ein Planar. Oder viel, viel besser: wieso keinen Full-Range BA? Das wäre viel kleiner, viel Energie-Effizienter und erlaubt somit für viel längere Laufzeit. Verstehe nicht, wie die Ingenieure von sowas so sehr daneben greifen, was Treiber-Technik angeht. Denn selbst preislich wäre ein No-Name-Custom-Full-Range BA super billig und super einfach zu verbauen. Am Preis kann es am Ende also auch nicht liegen...
Ansonsten hab ich Fragen zum TWS: 4 Stunden bzw. 3 Stunden mit ANC sind echt nicht viel und wird in ein Paar Jahren sogar noch weniger sein.
Mehr fraglich als dieser Kompromiss finde ich aber die Technik selbst: Planar bei der Größe? Was für ein Treiber soll dass bitte sein? Wie "groß" sollen die Magneten bitte sein und wie viele? Die ersten Planar IEMs mit sinnvollem Treiber haben 14.2mm im Durchmesser. Alles davor mit kleinerem Durchmesser war eher mäh, entweder weil es massiv Power brauchte damit der irgendwie sinnvoll klang erzeugt oder weil der Treiber einfach nicht gut war. Auch gewinnt man aus meiner Sicht hier kaum mehr Platz: weder DD noch Planar sind normal in Hexa-Gehäusen. Und wenn man schon ein Custom-Gehäuse macht, dann kann man das auch für nen DD machen, der füllt das Hexa ähnlich gut aus wie ein Planar. Oder viel, viel besser: wieso keinen Full-Range BA? Das wäre viel kleiner, viel Energie-Effizienter und erlaubt somit für viel längere Laufzeit. Verstehe nicht, wie die Ingenieure von sowas so sehr daneben greifen, was Treiber-Technik angeht. Denn selbst preislich wäre ein No-Name-Custom-Full-Range BA super billig und super einfach zu verbauen. Am Preis kann es am Ende also auch nicht liegen...
Ähnliche Themen
- Antworten
- 39
- Aufrufe
- 5.408
- Antworten
- 10
- Aufrufe
- 3.959
- Antworten
- 4
- Aufrufe
- 3.807
- Antworten
- 9
- Aufrufe
- 4.822
- Antworten
- 6
- Aufrufe
- 3.115