i5-12400f oder i5-13400f ?

gamer_fee

Cadet 4th Year
Registriert
Nov. 2013
Beiträge
123
Hallo liebe Community,

ich bin gerade dabei einen Mittelklasse-Gaming-Rechner (1000-1500€) zusammen zu stellen, der dann ausschließlich für Gaming genutzt wird, und scheitere bereits an der Entscheidung welche CPU ich nehmen soll:

Hab mich lange online eingelesen und konnte in Erfahrung bringen, dass die 13400f im Benchmark wohl besser ist, die 12400f aber in der Praxis noch ziemlich gut da steht.


12400f:
https://geizhals.de/intel-core-i5-12400f-bx8071512400f-a2659495.html

13400f:
https://geizhals.de/intel-core-i5-13400f-bx8071513400f-a2870748.html


Welche ist nun besser?


Vielen Dank schon mal im Voraus
 
Der 13400F (F = ohne iGPU) ist besser. Er hat 6C/12T + 4C/4T.

Er hat 6 Performance-Kerne (mit Hyperthreading) und zusätzliche 4 Effiezienzkerne, ohne Hyperthreading.
Er basiert aber immer noch auf Alder Lake und hat daher weniger Cache als die echten Raptor Lake CPUs und kann weiterhin nur DDR5 4800, falls kein XMP benutzt wird.

Der ältere 12400F hat nur 6 Kerne, welche Hyperthreading können (6C/12T)
 
Zuletzt bearbeitet: (HT zum 13400f editiert)
Drewkev schrieb:
Beide haben den gleichen Speichercontroller
Die "echten" Raptor Lakes mit mehr L2 Cache können jedenfalls bis JEDEC 5600.

Ob man den Cache jetzt so merkt weiß ich nicht, aber das war einer der weniger Unterschiede zu Alder Lake, welche den geringen Performance Unterschied vom Raptor Lake ausgemacht haben.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sandro_Suchti schrieb:
@cvzone der 13400F ist aber auch Alder Lake
Das ist @cvzone bewusst:
cvzone schrieb:
Er basiert aber immer noch auf Alder Lake und hat daher weniger Cache als die echten Raptor Lake CPUs

gamer_fee schrieb:
Hab mich lange online eingelesen und konnte in Erfahrung bringen, dass die 13400f im Benchmark wohl besser ist, die 12400f aber in der Praxis noch ziemlich gut da steht.
Der 12400f ist halt immerhin fast 70€ günstiger. Entsprechend hat der 13400f in dem Preisbereich keine Chance gegen ihn.
 
Für Spiele dürften der 12400F kaum zurückliegen, da die 4 Effizenzkerne nicht so stark sind.
Falls das Geld sehr knapp ist, wird der auch noch gut gehen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: vti und Tr8or
Sandro_Suchti schrieb:
Naja. Seine Aussage impliziert das er weniger Cache hat weil er auf Alder Lake basiert. Das ist aber Quatsch
Ja, das ist Quatsch. Das steht da aber auch nicht!
cvzone schrieb:
Er basiert aber immer noch auf Alder Lake und hat daher weniger Cache als die echten Raptor Lake CPUs
Bedeutet: Weil er kein RaptorLake ist, hat er nur 1,25MiB L2-Cache pro Kern.
 
@gamer_fee bei 1500€ sollte aber mehr als nen 13400/14400F drinne sein, wenn du jetzt nicht unbedingt eine 7900XT oder 4070Ti dazu nimmst, würde sogar meinen das da ein 7800X3D mit einer 7800XT drinne wäre
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DF86, CDLABSRadonP... und cvzone
Warum keinen 5800X3D? der dreht Kreise um die 2 und ist auch noch sparsamer.
auch der 7600X ist eine ordentliche CPU mit der Option in 2 Jahren noch was schnelleres zu bekommen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DF86
gamer_fee schrieb:
ausschließlich für Gaming genutzt wird
-> 7800X3D, Alternativ 7500F/7600 mit DDR-6000 CL30.
Damit wäre auch ein Upgrade auf zukünftige Generationen möglich.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DF86
@Verak Drezzt bin ein Amd-noob und chronischer Intel-Verschwörer 😅
 
@gamer_fee
Wenn man bei AM5 genauso dermaßen aufrüsten kann wie bei AM4 (bspw. Ryzen 5 2600 -> Ryzen 5 5800X3D) dann gibt es eigentlich kaum Gründe dennoch auf Intel zu setzen.

Und das sage ich als jemand, der sich bewusst gegen AM5 (und auch AM4 damals) entschieden hat, aber das hat andere Gründe :)
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: DF86
für CPU wäre bis ca. 250€ drin

GPU hatte ich an eine von den hier gedacht:

3060 12gb
3060 ti
4060
4070

wobei der gesammte Rechner nicht 1500 übersteigen sollte: weniger ist natürlich besser, bzw wünschenswert 1200-1300€
 
Zurück
Oben