i5-13600 oder i5-13600K

[ordogemini]

Moin zusammen!

Ich will von einem System mit i7-8700K auf ein neu zusammengestelltes System wechseln und bräuchte mal Euren Rat.

Ich spiele gar keine Games, arbeite aber viel mit Kreativ-Software wie Photoshop, Blender, DAZ3D, in Zukunft evtl. Zbrush.

Als neues Mainboard habe ich mir das hier ausgesucht:
https://www.mindfactory.de/product_info.php/ASRock-Intel-1700-B760-PRO-RS-D4_1479228.html

CPU – Kühler entweder
https://www.mindfactory.de/product_...ehn-EKL-Dolomit-Advanced-schwarz_1433122.html
oder
https://www.mindfactory.de/product_info.php/be-quiet--Dark-Rock-Slim-Tower-Kuehler_1307123.html

Bestehendes Gehäuse:
https://dcl24.de/corsair-carbide-200r-gaming

RAM wird 4 x 16 GB DDR 4 3.200 CL 16



Jetzt die Krux: ich weiß nicht, ob ich den i5-13600 oder i5-13600K nehmen soll.


Übertaken würde ich den 13600K eh nicht.
Sehr wichtig ist mir eine stabile Performance, ein sehr leises System und geringe Temperaturen.

Deshalb hatte ich eher mit dem 13600 ohne K geliebäugelt.

Beide Lüfter die ich mir ausgesucht habe sind für bis zu 180 W TDP ausgelegt, der 13600 hat eine TDP2 von 154 W, das heisst ich hätte mit der Kühlerlösung etwas Luft nach oben, während der 13600K eine TDP2 von 181 W hat. Hier könnte es also dann schon enger werden.

Generell gibt es leider nicht viele Performance-Vergleiche zwischen 13600 und 13600K, einer der wenigen ist der hier:

https://www.cpu-monkey.com/en/compare_cpu-intel_core_i5_13600-vs-intel_core_i5_13600k

Kann ich davon ausgehen, dass der 13600K etwa 10% Single- und 15%-Multicoreleistung mehr als der i5-13600 hat?

Da ich den i5-13600K auf 155 W beschränken würde, hätte ich mit der K-Version dann überhaupt noch irgendeinen großartigen Performance-Vorteil im Vergleich zum 13600?

Am Schluss noch eine Frage zum TDP vom 13600.
Was passiert eigentlich wenn ich PL 1 = PL 2 = 154 W im Bios setzen würde?
Auf welches Leistungsniveau geht der Prozessor dann zurück, wenn die Boost-Zeit ausgereizt wurde?

Hoffe, Ihr könnt mir bei meiner Entscheidungsfindung irgendwie weiterhelfen.

 

[Nikon71]

13600K hat mehr L2 Cache und höhere TDP + bessere E-Cores\IMC.

Deswegen kann der in bestimmten Anwendungen\Spiele mehr Performance ziehen.
Somit sollte sich die Entscheidung bereits erledigt haben.

 

[g0l3m]

Und vergiss den Dark Rock Slim für beide 13600er Prozessoren. Das ist der kleinste Kühler der Dark Rock Reihe, den habe ich auf einem 12500 und nur da ist der bestens aufgehoben. Auf meinem (undervolteten) 13600k habe ich einen Dark Rock Pro 4, den die CPU auch benötigt. Und wenn Du die Prozessoren per PL an die Leine legst, kannst Du Dir gleich eine kleinere CPU kaufen.

Wenn Du nicht auf MacOS und/oder Games angewiesen bist, würde ich zum Arbeiten unter Windows wohl eher im Ryzen Regal vorbeischauen, der Ryzen 9 7900 scheint deutlich sparsamer als der 13600k zu sein (und genauso schnell). Dazu dann eine GPU, die einen Teil der Berechnungen übernehmen kann und Du hast ein Top-Arbeitssystem.

Wegen der Intel-Inteffizienz habe ich uns hier zum Arbeiten auch nur die 12500er hingestellt (Adobe-Palette + Web), die laufen unter voller AVX2-Last mit max. 120-130 Watt (komplettes System), der 12500 nimmt sich davon die Hälfte (65 Watt Package Power). Den 13600k habe ich mal dagegen getestet, der ist zwar deutlich schneller, aber braucht aber auch viel mehr Energie. Bei ~8 h jeden Tag macht sich das schon bemerkbar, wenn man auf 5 Jahre hochrechnet (~400 EUR insgesamt).

 

[ordogemini]

Das habe ich mir schon fast gedacht... der 13600K scheidet für mich damit wohl eher aus.
Der 13600 lohnt dann den Aufpreis von über 50 € im Vergleich zum 13500 fast auch schon nicht mehr...
Denkst Du der i5-13500 würde gut in das Setup mit den Lüftern passen?
Als Grafikkarte habe ich eine RTX 2060 mit 12 GB.
Ich brauche insgesamt kein High-End-System, wichtig ist mir, dass der Prozessor deutlich schneller als der i7-8700K ist.

Wäre das beim 13500 der Fall?
https://www.cpu-monkey.com/de/compare_cpu-intel_core_i7_8700k-vs-intel_core_i5_13500

Dann wäre der i5-13500 Single-Core etwa 50% schneller, Multi-Core etwa 100% schneller als der i7-8700K...

 

[g0l3m]

Ja, klar. Die E-Cores reissen es raus, der 13500 ist auch ziemlich potent.

Zur Einordnung mal ein paar Cinebench R23 Werte, angegeben sind die Punkte für Multicore | Singlecore:

12100 => 8.260 | 1.530
8700 Non-K => 8.400 | 1.190
8700K => 8.960 | 1.200
12500 => 12.800 | 1.800
13500 => 21.180 | 1.870
13600k => 24.350 | 2.000

8700, 12100, 12500 und 13600k habe ich selbst gemessen. Grob und bzgl. kombinierter MC-/SC Leistung kann man wohl sagen, dass der 12100/13100 fast so schnell wie Dein 8700k ist. Ergo bist Du mit jeder CPU darüber schneller. Und das Beste an Alder-/Raptor-Lake ist gar nicht so sehr die gesteigerte Multicore-Leistung, sondern die massiv gestiegene IPC auf den Einzelkernen.

Mit einem 13500 verdoppelst Du Deine rohe Rechenleistung also locker und bleibst bei 165 Watt max. Package Power unter Prime95. Mein 13600k zieht sich unter Prime95 200 Watt und ist damit für den Luftkühler nicht mehr zu bändigen => Throttling. Unabhängig davon gibt es neben Prime95 keine Anwendung, die soviele Watt durch die CPU drückt, also spielt es nur am Rande respektive für thermische Tests eine Rolle.

Damit bleibst Du mit dem 13500 in einem Bereich, was die meisten Boards bzgl. der VRMs problemlos schaffen sollten, wahrscheinlich wird die CPU bei voller AVX2-Last bei < 150 Watt Package Power rauskommen. Könnte man sogar noch auf ein ITX schnallen.

Einen 13400 würde ich nicht kaufen, da die iGPU deutlich beschnitten ist: Die UHD770 (12500, 13500 und darüber) schafft beim Quicksync-Rendering in FullHD 390 fps, die UHD730 (12100, 12400, 13400) nur 250 fps.

Und einen 13600 auch nicht, den Aufpreis kannst Du Dir sparen. Wenn Dir der 13500 in 3 Jahren nicht mehr ausreicht, dann reicht auch kein 13600 und kein 13600k mehr. Dann wärest Du bei der 13900k Mutante und die will man eigentlich nicht haben, weil nicht sinnvoll kühlbar.

Also go for 13500 + Dark Rock Slim. Du musst Dir aber bei be qiuet! ein 1700 Kit bestellen, geht online und kostet ca. 3,50 EUR. Und einen Contact Frame in jedem Fall, die von Amazon für 15,– EUR reichen. Habe ich in jedem der 5 Alder Lake Rechner hier verbaut. Dann lohnt es sich grundsätzlich, etwas Zeit in Undervolting zu investieren.

Mein 12500 läuft so mit voller Leistung und zieht sich max. 65 Watt Package Power. Ich brauche also gar keine Powerlimits.

EDITH: Häh, wo ist denn das Posting über meinem vom Threadstarter hin? Ich sehe nur meine beiden Beiträge, aber der hier bezog sich auf ein Posting von @ordogemini.

EDITH2: Jetzt isses wieder da :=)

 

[ordogemini]

@g0l3m vielen Dank für Deine Tipps, die waren Gold wert!​

Werde mir die Komponenten im Laufe der nächsten Tage zusammenbestellen.
Muss mich nur noch zwischen dem Dark Rock Slim und dem Alpenföhn Dolomit Advanced entscheiden.

 

[g0l3m]

👍

Gern geschehen. Viel Spass beim Bestellen und Zusammenbauen!

Gib doch noch einmal eine Rückmeldung, ob der Slim oder der Dolomit für die CPU auch unter Stress ausreichen.

 

[ordogemini]

@g0l3m habe das System jetzt fertig hier, und es läuft ruhig und stabil, Stresstest habe ich noch nicht gemacht. Wie gesagt i5-13500, habe aber zum größeren Dolomit Premium mit 210W TDP gegriffen. Das sollte erstmal reichen. ​

 

[g0l3m]

Glückwunsch! Viel Spass!!

Würde mich freuen, wenn Du einmal einen Blick bei einem Cinebench R23 Run in HWInfo auf die Package Power werfen könntest, also wo Du während des Multicore-Runs landest…