ICH9R mit MTRON Mobi3525 = Problem?
- Ersteller Hypocrisy
- Erstellt am
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.886
Hier kannst du es nachlesen. Mein Post 2258.
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.886
Danke. 
Und ja, zur Zeit besitze ich einen Computer, mit dem ich wirklich zufrieden bin. Die Performance der SSDs ist merklich besser als mit den Raptors im RAID0 vorher. Man merkt es vor allem beim Systemstart, der wirklich schnell geht und z.B. auch dem Laden von Photoshop. Spiele liegen auf den WDs. Das ist auch sehr schnell. Das beste an der ganzen Sache ist aber die Lautstärke. Da habe ich mich so schnell dran gewöhnt.
Und ja, zur Zeit besitze ich einen Computer, mit dem ich wirklich zufrieden bin. Die Performance der SSDs ist merklich besser als mit den Raptors im RAID0 vorher. Man merkt es vor allem beim Systemstart, der wirklich schnell geht und z.B. auch dem Laden von Photoshop. Spiele liegen auf den WDs. Das ist auch sehr schnell. Das beste an der ganzen Sache ist aber die Lautstärke. Da habe ich mich so schnell dran gewöhnt.
so hab ichs geplant. den aus meinem linux server will ich nicht opfern.
aber nochmal so viel asche .. mhhhh
aber wies immer is .. wenns dann hier liegt .. bau ichs auch ein .. ^^
edit# so gestern kam die 2. SSD. habs dann auf ICH10 raid 0 gestellt (128stripe).
zufrieden bin ich aber nicht. die werte beim lesen sind zwar nochmal um einiges nach oben (von seq und random 120 auf über 190),
dafür sind aber die random write bei 4KB in den keller (unter 1MB/s).
im einzelbetrieb konnte ich die auf knapp 3MBs drillen.
ebenfalls negativ HDtune .. hier bricht der ICH mehr weg als im nonRAID.
wenn der controller schreien könnte .. würde er das vermutlich tun =)
werde morgen mal den silicon mit dem drive expert im Raid0 testen.
verspreche mir da aber keine besserung im vergleich zum intel.
software raid taugt halt einfach nix. zwar gut gemeint von den board herstellern ..
aber für mehr als ne schnelle spiegelung bringt das in meine augen kaum was.
habe zumindestens erwartet das sich die werte nicht verschlechtern .. da es auch mehr
um den speicherplatz ging.
vermutlich werd ich dann den controller behalten wenn er da ist. auch wenns schmerzt :-/
aber nochmal so viel asche .. mhhhh
aber wies immer is .. wenns dann hier liegt .. bau ichs auch ein .. ^^
edit# so gestern kam die 2. SSD. habs dann auf ICH10 raid 0 gestellt (128stripe).
zufrieden bin ich aber nicht. die werte beim lesen sind zwar nochmal um einiges nach oben (von seq und random 120 auf über 190),
dafür sind aber die random write bei 4KB in den keller (unter 1MB/s).
im einzelbetrieb konnte ich die auf knapp 3MBs drillen.
ebenfalls negativ HDtune .. hier bricht der ICH mehr weg als im nonRAID.
wenn der controller schreien könnte .. würde er das vermutlich tun =)
werde morgen mal den silicon mit dem drive expert im Raid0 testen.
verspreche mir da aber keine besserung im vergleich zum intel.
software raid taugt halt einfach nix. zwar gut gemeint von den board herstellern ..
aber für mehr als ne schnelle spiegelung bringt das in meine augen kaum was.
habe zumindestens erwartet das sich die werte nicht verschlechtern .. da es auch mehr
um den speicherplatz ging.
vermutlich werd ich dann den controller behalten wenn er da ist. auch wenns schmerzt :-/
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.886
Hmmm. Wichtig ist doch aber eigentlich, dass dir die gefühlte Performance reicht. Wie sieht es denn damit aus?
Ich fände es trotzdem gut, wenn du abschließend noch ein paar vergleichende Screenshots über die Performance vom ICH10 und Areca posten könntest. U.U. kauf ich dir den Areca dann ab. Obwohl ich dann das Problem hätte, dass meine Graka nur noch im x8 Modus liefe.
Aber wie gesagt, ein paar Bildchen würden mich freuen. Welche SSDs hast du eigentlich gekauft? Die Mobis aus deiner Sig?
Ich fände es trotzdem gut, wenn du abschließend noch ein paar vergleichende Screenshots über die Performance vom ICH10 und Areca posten könntest. U.U. kauf ich dir den Areca dann ab. Obwohl ich dann das Problem hätte, dass meine Graka nur noch im x8 Modus liefe.
Aber wie gesagt, ein paar Bildchen würden mich freuen. Welche SSDs hast du eigentlich gekauft? Die Mobis aus deiner Sig?
klar .. sobald das letzte getestet ist.. werde ich das gesammeltes werk (inkl. tipps und tricks) in ein PDF bannen und bereitstellen. bin nachher kurz zu hause und kann aber schon mal den raid0 test von gestern hochladen.
gefühlt im betrieb wars natürlich noch okay. immerhin über dem niveau einer HDD.
war aber schon spät und habs nich mehr geschafft noch groß zu testen.
interessant aber .. nach allem was ich zum vergleich mit nem ICH9 gefunden habe ..
scheint dieser grundsätzlich besser zu performen als der ICH10.
man siehts auch bei dir.
mal schaun .. eigentlich wollte ich mal 1-2 monate investment pause machen.
wenn ich mich vom ARC trennen kann .. schick ich dir ne PM ;-)
gefühlt im betrieb wars natürlich noch okay. immerhin über dem niveau einer HDD.
war aber schon spät und habs nich mehr geschafft noch groß zu testen.
interessant aber .. nach allem was ich zum vergleich mit nem ICH9 gefunden habe ..
scheint dieser grundsätzlich besser zu performen als der ICH10.
man siehts auch bei dir.
mal schaun .. eigentlich wollte ich mal 1-2 monate investment pause machen.wenn ich mich vom ARC trennen kann .. schick ich dir ne PM ;-)
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.886
@ x-sector:
In meinem Fall war mit dem ICH9 gar kein Blumentopf zu gewinnen. Ich hatte die gleichen Mobis dran, jedoch mit je 16GB, aber es gab alle 2-5sek einen totalen Systemstillstand. Mit dem ICH10 treten die nicht mehr auf. Ich hatte die kleinen Mobis testweise mal an der SB600 hängen - da liefen sie problemlos.
Das mit dem Kauf deines ARC war nur ein niedergeschriebener Gedanke, den ich wg. o.g. Gründe bereits wieder verworfen habe. Mit deinem NV Board, hast du ja nicht mein PCIe Problem.
In meinem Fall war mit dem ICH9 gar kein Blumentopf zu gewinnen. Ich hatte die gleichen Mobis dran, jedoch mit je 16GB, aber es gab alle 2-5sek einen totalen Systemstillstand. Mit dem ICH10 treten die nicht mehr auf. Ich hatte die kleinen Mobis testweise mal an der SB600 hängen - da liefen sie problemlos.
Das mit dem Kauf deines ARC war nur ein niedergeschriebener Gedanke, den ich wg. o.g. Gründe bereits wieder verworfen habe. Mit deinem NV Board, hast du ja nicht mein PCIe Problem.
so ist es .. bin am überlegen ob ich mein geliebtes striker hier reinbaue.
wollte eh final nur eine kiste laufen lasse und den rest auflösen.
na ja..werde schaun .. wie gesagt .. stehen noch andere projekte an.
und versuche ausnahmsweise die vernunft siegen zu lassen *ihr kennt das ja ;-)
wollte eh final nur eine kiste laufen lasse und den rest auflösen.
na ja..werde schaun .. wie gesagt .. stehen noch andere projekte an.
und versuche ausnahmsweise die vernunft siegen zu lassen *ihr kennt das ja ;-)
den nforce wollte ich auflösen oder der freundin geben.
*grünes gewissen - es läuft aktuell nur die intel kiste*
irgendwie fällt mir die trennung von liebgewonnen gerätschaften immer so schwer ^^
edit#
so gestern nich mehr geschafft .. hier die benches des ICH10 im raid0 mit 2x 3525 (aktuellste fw).
alignment 128k
stripe = 128k
vista aktuellster stand - neuester chipsatz treiber aus januar 09.
aktueller intelmatrix.
was vergessen ? (index.aus, timestamp.aus, usw)
wären die random write bei 4k nich so schlecht .. (im vergleich) ..
und würde der ich10 nich so wegbrechen ..
wärs ja ok ^^
gefühlt rennt zwar alles nach wie vor .. aber da bin ihc pingelig ..
wenns besser geht .. muss es auch besser sein
crystal .. read top - write bad
hdtune (64k) .. da siehst wie der ICH10 wegbricht ..
hier einzeln am ICH10 AHCI 128k align (standard allocation vista)
*grünes gewissen - es läuft aktuell nur die intel kiste*
irgendwie fällt mir die trennung von liebgewonnen gerätschaften immer so schwer ^^
edit#
so gestern nich mehr geschafft .. hier die benches des ICH10 im raid0 mit 2x 3525 (aktuellste fw).
alignment 128k
stripe = 128k
vista aktuellster stand - neuester chipsatz treiber aus januar 09.
aktueller intelmatrix.
was vergessen ? (index.aus, timestamp.aus, usw)
wären die random write bei 4k nich so schlecht .. (im vergleich) ..
und würde der ich10 nich so wegbrechen ..
wärs ja ok ^^
gefühlt rennt zwar alles nach wie vor .. aber da bin ihc pingelig ..
wenns besser geht .. muss es auch besser sein
crystal .. read top - write bad
hdtune (64k) .. da siehst wie der ICH10 wegbricht ..
hier einzeln am ICH10 AHCI 128k align (standard allocation vista)
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.886
Hi,
erstmal danke für die PN, habse ob des entspannten Abends erst heute gelesen
Mach doch mal im MatrixTreiberdingsda den Rückschreibcache an. Dann sehen die HDTune-Werte gleich viel besser aus. (Rechtsklick auf das Raid-Array) Ansonsten sind die Werte ja recht ähnlich zu meinen, wenn mich nicht alles täuscht.
edit: Ich bin mal gespannt, inwieweit die gefühlte Performance mit dem ARC sich ändern wird.
erstmal danke für die PN, habse ob des entspannten Abends erst heute gelesen
Mach doch mal im MatrixTreiberdingsda den Rückschreibcache an. Dann sehen die HDTune-Werte gleich viel besser aus. (Rechtsklick auf das Raid-Array) Ansonsten sind die Werte ja recht ähnlich zu meinen, wenn mich nicht alles täuscht.
edit: Ich bin mal gespannt, inwieweit die gefühlte Performance mit dem ARC sich ändern wird.
Zuletzt bearbeitet:
cache ist an .. den bench on cache .. erspar ich dir ^^
wirkt sich auf lesen aber btw kaum aus .. nur beim schreiben gehts erheblich in den keller.
gefühlt wird sich mit dem arc in meinem fall vermutlich kaum was tun.
die kiste habe ich mir zum testen und bissl daddeln aufgebaut.
mehr instant beim öffnen der apps wird kaum gehen.
wenn ich morgen lust habe .. und die freundin mich in ruhe lässt ..
werde ich der vollständigkeit wegen mal die sili ports im raid testen.
der vergleich interessiert mich schon.
edit# so .. hab mich mal über die specs vom ICH10 (hilfe 840 seiten input)
rein zufällig bin ich beim tab browsen noch hierüber gestolpert.
sehr interessante page .. sehr interessantes tool.
das werde ich nachher mal ausprobieren..
http://managedflash.com/understanding/index.htm
wirkt sich auf lesen aber btw kaum aus .. nur beim schreiben gehts erheblich in den keller.
gefühlt wird sich mit dem arc in meinem fall vermutlich kaum was tun.
die kiste habe ich mir zum testen und bissl daddeln aufgebaut.
mehr instant beim öffnen der apps wird kaum gehen.
wenn ich morgen lust habe .. und die freundin mich in ruhe lässt ..
werde ich der vollständigkeit wegen mal die sili ports im raid testen.
der vergleich interessiert mich schon.
edit# so .. hab mich mal über die specs vom ICH10 (hilfe 840 seiten input)
rein zufällig bin ich beim tab browsen noch hierüber gestolpert.
sehr interessante page .. sehr interessantes tool.
das werde ich nachher mal ausprobieren..
http://managedflash.com/understanding/index.htm
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 8.886
Hmm. Sollen das neuartige SSDs sein? Die Fa. sagt mir erstmal gar nichts. Ich finde die website auch irgendwie nicht so gelungen - wer weiß was das ist...?!
So eine Art i-drive, oder wie das heißt, ist es aber nicht oder? Also eine RAM Disk.
Habe aber gerade auch nicht die Muße, mir alle Seiten da durchzulesen.
Ich würde da bequemerweise mal auf deinen Input hoffen.
edit: Deren Produktbezeichnungen orientieren sich an denen von MTRON, wa?
edit2: Die kaufen bei MTRON ein und verbessern die Performance, wie es scheint.
So eine Art i-drive, oder wie das heißt, ist es aber nicht oder? Also eine RAM Disk.
Habe aber gerade auch nicht die Muße, mir alle Seiten da durchzulesen.
Ich würde da bequemerweise mal auf deinen Input hoffen.
edit: Deren Produktbezeichnungen orientieren sich an denen von MTRON, wa?
edit2: Die kaufen bei MTRON ein und verbessern die Performance, wie es scheint.
Zuletzt bearbeitet:
ja .. konnte dazu erst auch nichts finden. dann bei forumdeluxx noch paar dürftige hinweise.
na ja .. war neugierig und habs mal gezogen und mich durch deren page gewühlt.
man findet dann schon einige details dazu .. die an sich logisch und interessant klingen.
so mitten in der anleitung und beim "migirieren" .. "not supporting vista". *obwohl auf der page vista64 komp. steht*
gut .. also alles händig gemacht *grrr
leider dann ein fehler beim formatieren bzw einrichten einer "MFT" partition.
nutzen konnte ich es dennoch. allerdings obs 100% werkelt wie soll ..
konnte ich nicht prüfen. jedenfalls konnte ich keine verbesserung in den benches feststellen. also entweder in der eile was falsch gemacht .. oder hilft mehr bei MLC als bei SLC. wobei laut deren benches auch bei mtrons hier eine steigerung eintreten sollte.
werds also bei gelegenheit nochmal in ruhe testen..
btw .. hab den silicon mal getestet. performance deutlich schlechter als am ICH10.
läuft halt über den pcie ..aber das raid auf nem eigenen controller.
aber wie gesagt .. ob im normal mode oder speed (raid0) .. verliert deutlich gegen den ICH.
würde sagen erreicht um die 60-70% der leistung, die der ICH vorlegt.
somit wäre die frage auch beantwortet. einziger "vorteil" .. wenn man das so sehen will..
das erstellen vom raid wird automatisch bereitgestellt.
ansonsten ... nicht zu empfehlen
na ja .. war neugierig und habs mal gezogen und mich durch deren page gewühlt.
man findet dann schon einige details dazu .. die an sich logisch und interessant klingen.
so mitten in der anleitung und beim "migirieren" .. "not supporting vista". *obwohl auf der page vista64 komp. steht*
gut .. also alles händig gemacht *grrr
leider dann ein fehler beim formatieren bzw einrichten einer "MFT" partition.
nutzen konnte ich es dennoch. allerdings obs 100% werkelt wie soll ..
konnte ich nicht prüfen. jedenfalls konnte ich keine verbesserung in den benches feststellen. also entweder in der eile was falsch gemacht .. oder hilft mehr bei MLC als bei SLC. wobei laut deren benches auch bei mtrons hier eine steigerung eintreten sollte.
werds also bei gelegenheit nochmal in ruhe testen..
btw .. hab den silicon mal getestet. performance deutlich schlechter als am ICH10.
läuft halt über den pcie ..aber das raid auf nem eigenen controller.
aber wie gesagt .. ob im normal mode oder speed (raid0) .. verliert deutlich gegen den ICH.
würde sagen erreicht um die 60-70% der leistung, die der ICH vorlegt.
somit wäre die frage auch beantwortet. einziger "vorteil" .. wenn man das so sehen will..
das erstellen vom raid wird automatisch bereitgestellt.
ansonsten ... nicht zu empfehlen
Zuletzt bearbeitet:
