icetom schrieb:
nach deiner Logik hätte AMD in der Zeit in der sie hinter Intel lagen öffentlich still sein sollen.
Dankeschön! Will ich mal als Kompliment auffassen. Und im Großen und Ganzen war das AMD. Solange sie nix zu bieten hatten, waren sie nach Bulldozer eigentlich
ziemlich ruhig, so im krassen Gegensatz zu Intel.
Ich schimpfe ja gar nicht groß! Aber dass Intel nicht mal irgendwie Perspektive zeigt, wies mit ihrem
Kerngeschäft weitergeht und was die Prozesse so machen, stimmt einen als Anteilseigner schon
extrem pessimistisch. Insbesondere dann, wenn der ehemalige Platzhirsch immer weiter an Boden verliert, die Substanz anfängt zu bröckeln und die Gewinn-Margen immer kleiner werden, in einem Markt, in dem sie selbst immer weniger Relevanz besitzen.
Entersprise und Datacenter sidn auf absehbare Zeit ARM-dominiert. Aber genau das ist die große bisher kaum versiegende Quelle von Intel's unzähligen Milliarden und damit Marktmacht. Damit ists bald essig.
Guck doch mal das Große Ganze. Was macht Intel, wenn ARM immer weiter an Fahrt aufnimmt?!
Amazon, Google, Tencent & Co steigen immer weiter auf ARM um, bauen selbst ihre eigenen CPUs. Microsoft hat nach ihrer Surface-APU von AMD Marke Konsolen-Copy'nPaste auch die Finger im ARM-Geschäft, will weiter auf ARM setzen. Und dann reden wir noch nich mal von
Apple's M1 und der ARM-Lawine, die
"dieser Hersteller von Lifestyle-Gadgets auf Cupertino" losgetreten hat.
Jeder springt auf den ARM-Zug auf, nur Intel nicht.
Qualcomm hat Nuvia gekauft und von denen sind in Zukunft vergleichbare Meilensteine wie von Apple zu erwarten (persönliche Meinung!), nVidia mischt extrem dicke mit und vor kurzem ist AMD's verloren-geglaubter ARM-Sprössling, ihre ARM-CPU K12 wieder aufgetaucht. Die haben nie aufgehört, daran zu arbeiten, K12 wurde zugunsten Zen nur in den Hintergrund gerückt, das wars auch schon. War immer da.
Jeder macht ARM, nur Intel steht als unbeteiligter Dritter wie der letzte Trottel mit leeren Händen da und verliert immer größere Teile ihres Kerngeschäfts. Und der Laden hat seine gesamte ARM-Kompetenz damals mit XScale vertickt, die haben nix mit ARM mehr.
Stell Dir doch nur mal vor, AMD schlägt in einem Jahr mit einer K12 Big-Core ARM-CPU auf dem Desktop auf?! Was dann? Was denkst, was das ARM im Desktop für einen Schub gibt, wenn Microsoft schon wieder an ihrem
Windows on ARM tüftelt? Was wenn Microsoft dann kurzerhand dem x86-Windows den Hahn abdreht (haben sie damals schon beim Windows XP 64-Bit für Itanium, nachdem AMD's AMD64 rauskam; Über Nacht war Intel's Itanium faktisch tot und Intel musste AMD's 64-Bit ISA-Extension für ihr eigenes x86 adaptieren)? Dann ist Intel'x x86 schneller Geschichte, als wir gucken können.
Microsoft (inklusive aller Anderen wie Apple, Amazon, Google usw.) hat die Nase voll von Intel. Die
Wintel-Allianz wie wir sie kennen, die existiert eigentlich nur noch imaginär und MS hat auch gar keinen Bock drauf mehr. Microsoft nähert sich immer weiter dem ARM-Universum an.
Von
dieser (betriebswirtschaftlichen) Warte aus betrachtet, kann das Intel-Imperium schneller implodieren, als wir alle meinen könnten. Und das große Fragezeichen ist halt, wie gehts dann mit Intel weiter? Die können Stand jetzt gar nicht (mehr) auf einen abrupten Wechsel hin zu ARM reagieren, wären Letzter. Jeder in der Branche hat einen Plan B, nur bei Intel tanzt noch immer planlos die Gute-Laune Fee.
Von daher, ists schon ziemlich mau, dass nach allen Ankündigungen nix von Intel kommt. Kein Plan B, keine Alternativen auf ARM, einfach nix ausser heisse Luft und Versprechungen und Ankündigungen, wo man irgendwann wieder Spitzenreiter sein will. Nur den Ankündigungen Taten folgen lassen sie praktisch Null.
Stattdessen gibt’s Nebelkerzen zuhauf, in Bereichen, wo sie eh keiner wirklich ernst nimmt. KI und HPC.
Betriebswirtschaftlich betrachtet, hatte Intel die letzten Jahre nix, was kapital wirklich eingeschlagen hat.
Guck Dir die
BCG-Matrix an, und wie fundamental wichtig diese ist und die daraus resultierenden Produkte für das Überleben eines Unternehmens.
Intel hatte die letzten Jahre seit den uralten Core- und Xeon-Prozessoren keinen echten
Star (hoher Marktanteil im Wachstumsmarkt) mehr, von neuen
Cash-Cow (statischer Markt, gleichbleibender Marktanteil) ganz zu schweigen. Ihre Prozessoren im Desktop-Markt sind sogenannte
Poor- oder
Starving Dogs (Auslaufprodukte mit sinkendem Marktanteil), ihre einzige Cash-Cow das Datacenter & Enterprise-Segment. Alles andere waren Fragezeichen.
Egal obs ihre Grafik mit Larrabee war, später Larabee 2.0 als Xeon Phi, das 5G-Portfolio, Atom im mobilen Markt, McAfee, MobileEye, Optane, die NAND-Sparte, Nervana oder was auch immer. Alle waren bestenfalls
Questionmarks oder aber schlechtestenfalls Rohrkrepierer. Alles Milliarden gekostet für praktisch nix. Kein Produkt hat mal abrupt dicke Gewinne eingefahren und war in Zukunft erfolgsversprechend,
ohne dass Intel massiv reinbuttern musste (um erst den Markt für ein Produkt zu schaffen, den es bisher nicht gibt und das auch kaum einer benötigt).
Guck Dir im Vergleich Apple an. Die haben ständig
Questionmarks (iPod, iPhone, iPads, EarPods etc), die sich zu
Stars entwickeln oder entwickelt haben, die sie marktwirtschaftlich dick melken konnten, während sie noch im Aufbau in einem massiven Wachstumsmarkt waren. Den einzigen wirklichen
Poor Dog den Apple hat, ist Mac OS X/iOS.
Selbe bei AMD. Bulldozer war lange Zeit (betriebswirtschaftlich und finanziell)
Cash-cow während die Konsolen-Deals erst
Questionmarks, dann
Cash-cows und jetzt wieder
Stars sind. Ryzen, Threadripper, Eypc und die mobilen Ableger sind ebenfalls allesamt
Questionmarks gewesen, die sich in
Stars oder schlimmstenfalls
Cash-cows verwandelt haben. Alles Grafik war lange Zeit ein
Starving Dog, jetzt sinds wieder
Cash-cows und
Stars und generieren dicke Umsätze und Gewinne.
Ebenso nVidia. Ihre Grafik-Sparte mit GeForce ist die ewige
Cash-cow, die immer wieder in einem Wachstumsmarkt zum
Star wird und neben reißendem Absatz Milliardengewinne generiert. Daneben haben sie lange Zeit Tegra als bestenfalls
Starving Dog. Sie haben aus ihren Grafikbeschleunigern neben ARM-Cores erst
Questionmarks gemacht, die jetzt nicht bloß dicke
Cash-cows sind, sondern ebenso
Stars (
SuperPods mit Eypc bestückt) in einem starken Wachstumsmarkt.
Intel hatte im Grunde nur viele
Questionmarks, wo sie ordentlich zubuttern mussten, am Ende aber nix bei rum gekommen ist. All das rächt sich. Schulden werden immer größer +$30 Milliarden USD; AMD hat neuerdings $300 Millionen USD meine ich), die Gewinne brechen ein, während man neben den Prozessoren nicht das geringste finanzielle alternative, das so wichtige zweite Standbein hat, um die Kosten zukünftig zu decken.
Und ja, der Umsatz interessiert nicht im geringsten, wenn die effektiven Kosten die Einnahmen und Gewinne immer weiter kannibalisieren. Betriebswirtschaftlich ist Intel in massiver Schieflage mit 100K Angestellten, und im Großen und Ganzen eine Menge kostspieliger Flops.
BernmanHH schrieb:
Der Hass muss stark sein. 😁
Sei nicht albern. Hat gar nix mit haten oder Fanboy zu tun, denn am Ende des Tages zählt, was am Schluss in der Kasse verbleibt.
Tellerrand und so!
… weiß TechFA
