News Integrierte Grafik: Intel-CPUs mit iGPU seit Ivy Bridge mit Sicherheitslücke

[Volker]

Eine Sicherheitslücke in Intels Grafikeinheit ist mit 6,3 auf der 10er-Skala zwar nur als mittelschwer eingestuft worden, der Umfang fällt jedoch riesig aus. Da Gen 7, 7,5 und Gen 9 betroffen sind, deckt es acht Jahre an Intel-Prozessoren mit integrierter Grafik ab, von Ivy Bridge über Bay Trail und Haswell bis Comet Lake.

Zur News: Integrierte Grafik: Intel-CPUs mit iGPU seit Ivy Bridge mit Sicherheitslücke

 

[Chillaholic]

Auch mal ganz entspannt wenn man mach Plattformwechsel ausnahmsweise mal nicht betroffen ist.

 

[han123]

 

[knoxxi]

Hauptsache es lässt sich fixen und wird auch gefixt.

 

[Axxid]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?
Ist schon ziemlich einseitig irgendwie.

 

[k0ntr]

Mittlerweile juckt es mich gar nicht mehr, da es zur Normalität geworden ist, dass bei Intel immer wieder etwas Negatives ans Licht kommt.

 

[yummycandy]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?
Ist schon ziemlich einseitig irgendwie.

Im Zuge der ganzen Sidechannel Lücken wird garantiert auch bei AMD gesucht worden sein. Seit letztem Jahr steht Sicherheit ja wieder etwas höher im Bewusstsein.

 

[SlaterTh90]

Gelten Systeme, auf die böswillige dritte lokalen Zugriff bekommen, nicht sowieso als Totalverlust?

 

[Roche]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?
Ist schon ziemlich einseitig irgendwie.

Tja, wenn es halt nur bei Intel was zu finden gibt, dann kann das schon mal einseitig wirken.
Aber auch andere Lücken finden sich zum Großteil nur bei Intel, daher verwundert mich das jetzt nicht.
Dadurch, dass AMD einige Jahre keine Konkurrenz darstellte, war man bei Intel offenbar etwas schlampig in dieser Hinsicht.

 

[Naesh]

Ein lokaler Zugriff muss erfolgen ... dann kann ich auch andere Wege gehen .... von daher gähn

 

[Steini1990]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?
Ist schon ziemlich einseitig irgendwie.

Was kann AMD dafür das bei Intel in der Entwicklung kein Fokus auf Sicherheit gelegt wurde in den letzten 10 Jahren? Wenn man rein auf Performance hin entwickelt ist eigentlich klar das man Abkürzungen gehen muss.
Bei den ganzen CPU-Sicherheitslücken wurden ja auch AMD-CPUs geprüft. Die meisten Lücken greifen da aber nicht. Bei einigen wenigen hatten auch AMD & ARM-CPUs Schwachstellen.

 

[knoxxi]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?

Du kannst blind davon ausgehen das Intel Himmel und Hölle in Bewegung setzt um bei AMD etwas zu finden. Wenn ich selbst schon dauernd am Pranger stehe, suche ich doch alles mögliche um mit meinem Finger auf meinen Mitbewerber zu zeigen.

 

[Jesterfox]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?

Ich denk mal schon das dort auch gesucht wird, bei Spectre gabs ja ein paar Varianten die in abgeschwächter Form auch AMD und ARM betrafen. Außerdem gabs da ja noch den Fall der reinen AMD Sicherheitslücken die zwar deutlich stärker aufgebauscht wurden als sie es schlussendlich waren (was stark nach versuchter Aktienkursmanipulation roch) aber trotzdem wurden auch da Lücken aufgedeckt.

 

[PUNK2018]

@Axxid AMD hat sicherlich auch Lücken, gibt ja auch einige Fälle bei denen AMD auch betroffen war.

AMD hat aber auch eine eigene Produktlinie für den Professionellen Bereich, da wird schon darauf geachtet möglichst wenig Sicherheitslücken zu haben und diese Zeitnah zu schließen und was da auftritt wird für die Consumer CPUs sicherlich auch verwendet werden. Denke ich...

 

[nanoworks]

Dadurch, dass AMD einige Jahre keine Konkurrenz darstellte, war man bei Intel offenbar etwas schlampig in dieser Hinsicht.

Ich sehe das genau gegenteilig: Intel hat sich die Leistungskrone erschummelt, in dem sie unsichere Prozessoren gebaut haben.

Wäre bereits zum Launch bekannt gewesen, dass die Prozessoren unsicher sind, hätte sie niemand gekauft. Wären die Fixes bereits zum Launch veröffentlicht worden, hätten die Prozessoren mitunter erheblich schlechter abgeschnitten in diversen Tests.

Intel hat schon immer nach der Maxime fac et excusa gehandelt. Die haben geschmiert und bestochen und betrogen wo es nur ging und das seit vielen Jahrzehnten und wenn sie erwischt wurden, haben sie kurz reumütig ihr Haupt gesenkt, nur um dann genau so weiterzumachen.

 

[Papabär]

Also die INTEL Produkte der letzten Jahre sind ja löchriger als ein Schweizer Käse

Es geht doch schon in die hunderte Lücken , die die letzten zwei Jahre gefunden wurden.

Frage : gibt es irgendwo eine Übersicht wo alles erfasst ist - welche CPU (Generation ) egal ob AMD oder INTEL , GPU , Treiber ... , Versionen betroffen sind bzw. ob es schon dagegen Patches , Bios-fixes etc. gibt.

Wenn nicht frage an CB ( Volker ) , könnt ihr sowas mal erstellen ?

 

[computerbase107]

Um mal den Verschwörungstheoretikern Zucker zu geben:

Intel und Co. dürfen doch nicht alle Lücken fixen, wegen NSA und Co.

 

[Chillaholic]

Intel hat ihre Sicherheitsarchitektur einfach vernachlässigt um möglichst viel Leistung rauszukitzeln.
Das lief einige Jahre gut, aber jetzt fliegen denen halt die Exploits um die Ohren welche man jetzt schon seit Generationen mit sich schleppt.

 

[Waelder]

Wir bei AMD eigentlich auch gesucht und man findet nur bei Intel was?
Ist schon ziemlich einseitig irgendwie.

Intel hat sicher eine eigene Ableitung die Lücken bei "AMD" sucht

 

[computerbase107]

Intel hat sicher eine eigene Ableitung die Lücken bei "AMD" sucht

Nicht Intel, sondern die NSA und Andere.