News Intel Cascade Lake-SP: Zweite Generation Xeon-SP startet mit extremer Vielfalt

[ZeroCoolRiddler]

Ob es so clever ist, den TR mit einem günstigeren CPU Segment Eigenkonkurrenz zu machen, sei mal dahingestellt.

Macht Intel doch auch.

 

[Sithys]

@RedGunPanda
Habt ihr da ECC Ram drin? Wenn ja, was für Mainboards benutzt ihr? Ich suche immer noch gute Workstation/Server Boards (Ohne diesen ganzen RGB Bling Bling mist, den keiner braucht) für Ryzen/Threadripper

Moin moin,
'ne, ganz normalen 3200er G.Skill DDR4-3200Mhz ram aber kein Flare X, in Summe 64Gb. Als Mobo steckt ein MSI X399 Gaming Pro Carbon drin - klar, mit Bling Bling kram, aber das sieht im Serverraum ja keiner. Als Host-System kommt Proxmox zum Einsatz. Als Host-Festplattensystem haben wir 'n Raid aus 2 512Gb Samsung 970 Pro M.2 "Platten". Die VMs etc. laufen aber alle direkt auf dem angeschlossenen RX3618xs NAS, das insgesamt 40Tb (Raid 6 + 1 HotSpare) zur Verfügung stellt für das Netzwerk hier (18 MA).

 

[nudelaug]

"spectre und meltdown zum großteil in hardware geschützt" - spürt sich intel eigentlich noch oder tut es überall schon so weh, dass man es nicht mehr klar lokalisieren kann? da sind lücken jahrelang bekannt und man fixt sie in geplanten produkten zum teil und dies mit fragwürdiger motivation? was ist mit spoiler und den restlichen lücken? die werden wieder elegant unter den tisch fallen gelassen und mit marketing-geblubber übertüncht. kritische berichterstattung sieht auch anders aus möchte ich meinen!

 

[MK one]

tsss ... , wie beim Autokauf beim Händler
Das Basismodell kostet relativ wenig , aber kann nix und hat nix , jedes Extra kostet und im Endeffekt hat man doppelt so viel ausgegeben wie bei der Konkurrenz die das meiste automatisch schon mit drin hat ....
typisch Intel ...

 

[Transistor 22]

@Ebrithil Es gibt von ASRock ein AM4 X470 mATX Mainboard. Das hat keine Beleuchtung und eine grüne Platine. http://geizhals.de/2009567 Ist leider nicht in Deutschland verfügbar.

 

[yummycandy]

@Xoodo So richtig glücklich scheinen die Intel-Kunden aber nicht zu sein. Gerade die geschlossenen Protokolle und Änderungen an den Bussystemen zwingen die Kunden in eine Nische, in die sie gar nicht wollen. Es werden einfach offene Protkolle und offene Systeme gefordert. Nicht so ein vendor-lock, wie Intel mit ihren FPGAs veranstaltet. Abgesehen davon geht Xillinx z.B. nen anderen Weg, der ihre Produkte einfach universeller einsetzbar mach.

Alles außer FPGA-Geschichte kann man hier gut nachlesen: https://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1334501#
Auszug:

“There will be lots of new memories with new price and performance points — that’s great, but no one wants to be locked into one protocol,” said an engineering manager from a top data center operator.

“Customers want to see openness,” said the engineer, who asked not to be named. “All companies think they have an edge keeping something proprietary, but they are hurting themselves by not driving things faster.”

Three interfaces, now? Four?
“The industry is confused about interfaces such as CCIX, GenZ, CXL, and I think there is a fourth,” he added. “Which one do I bet on? Will my software work carry forward? That confusion is holding people back. So even if there are performance gains, the industry is not doing itself a favor by fragmenting standards.”

The proprietary interfaces are a “high concern,” said a lead engineer at another large data center operator who asked not to be named.

“Historically, we were in a lock-down situation that resulted in very poor generation-over-generation improvements,” the second engineer said. “Enabling such a lock-down will just make the situation worse as now you lock memory with the CPU and the accelerators. I think this is counter-intuitive … and will not be successful.”

“Optane DIMMs have value for some applications that need very large memory arrays at a more reasonable price and are willing to compromise on performance,” he added. “But again, there is the issue of Intel being the only source for that technology, which is problematic any way you look at it.”

Users “don’t want to go from depending on Intel for processors to depending on them for memory, too,” said Jim Handy, a memory market watcher at Objective Analysis.

In addition, new interconnects, especially cache-coherent ones, can require rewriting and tuning software, a costly process. They can also bring greater power consumption, larger packet sizes, and higher costs. Customers will likely test the latest options only if there are demos of apps showing potential for at least 2× performance gains, the first engineer said.

Zusatz:
Die Entwicklungen von Intels Netzwerkprodukten finde ich allerdings ziemlich gut. Wurde Zeit, daß Intel 100G als Konkurrenz zu Mellanox anbietet.