Entgegen anderer Leute, bin ich nicht der Meinung, dass der 6300er schneller/besser beim/zum Spielen ist.
Jedoch ist und bleibt er Effizienter, als der 945er.
Wenn sowieso neben der CPU auch ein neues Board gekauft werden soll,
würde ich den Preis entscheiden lassen, aber den 6300er bereits einen kleinen Vorsprung geben.
Die neue C2D-Technik ist nun mal besser.
Für alle, die ein Board haben, auf dem der 945 läuft, aber der 6xxx noch nicht, denen empfehle ich einen 945er zu kaufen.
Ausnahme : Es soll wesentlich mehr Leistung sein.
Sowas wie 855/965/955/960/965 u.ä. (sorry, wenn´s gar nicht alle gibt) lohnt sich vorne und hinten nicht !
Dann lieber gleiche ein ASUS P5B (am besten P5B-E Plus) kaufen und einen 6600/6700/6800 drauf stecken !
Und Leute, denkt an RAM !
2 GB wird ab 2007 langsam zum Standard werden, vor allem wegen Vista.
Ich ärgere mich zu tode, dass ich nur 1 GB (Kit=2*512MB) gekauft habe und K&M es nicht zurück nimmt.
Ich will 2 GB (nutze schon Vista RC2).
In Sachen Office+Internet läuft Vista schon mal schneller und besser, als XP, aber in 3D (Direct3d) läuft´s viel langsamer.
Ich probierte vorhin nochmal die MadModMike-Demo (1280*1024) von Nvidia.
Schon recht, alles beta, aber ein Grund dafür, dass es nur ruckelt und hakt ist der Speicher, denn der ist bei mir schon zu Anfang mit ca. 300 MB belegt und übersteigt seine physikalische Grenze, wenn die Demo läuft !
Vista begrenzt sogar das Speichertestergebnis (Leistungs- bzw. Systembewertung) auf "4.5", wenn weniger als 1.5 GB RAM im System sind.