News Intel Core i7-14700K: Für bis zu 21 % mehr Leistung benötigt man 13 % mehr Energie

[Cabranium]

Mich Interessiert vor allem die Anwednungsleistung. Also wenn der 14700K etwa 20% mehr Leistung erreich als der 13700K, dann ist das doch gar nicht mehr weit weg vom 13900K. Verstehe ich das richtig?
Also könnte die 14700K Variante der beste Allrounder werden? Der 14900K wird ausser mehr Strom durch zu jagen auch noch irgendwie besser werden?

 

[0x8100]

Wieso? 8 P-Cores+ 8 Hypertreading P-Cores + 12 E-Cores macht nach meinem Rechenschieber 28.

VG

8 + 12 ist bei mir immer noch 20 und nicht 16.

 

[Boulettenpaule]

Aber jeder P-Core hat doch einen HT-Core dabei....checkst des?

 

[Kilikicker]

Ihr redet aneinander vorbei.
Das Ding hat 20 Cores und 28 Threads. In der Tabelle steht aber 16 Cores. Und darum ging es ihm.

 

[0x8100]

Aber jeder P-Core hat doch einen HT-Core dabei....checkst des?

ich habe es für dich mal präzisiert, vielleicht kommst du ja noch drauf:

tipp: es geht nicht um die threads.

 

[Wolfgang.R-357:]

Intel erinnert mich zurzeit an die AMD FX CPUs, da ging auch die Leistungsaufnahme und Temperaturen durch die Decke, die Leute die überwiegend gespielt haben verteidigten sie kurioserweise wegen der hohen Anwendungsleistung... wie sich die Geschichte wiederholt, nur jetzt bei Intel 😉
Bei uns durchblicken die Käufer zumindest was gerade bei Intel schief läuft, sie lassen sich nicht vom Takt und den E-Kernen blenden, die Verkaufszahlen bei uns zeigen dies recht gut.

 

[Steini1990]

Der 14900K wird ausser mehr Strom durch zu jagen auch noch irgendwie besser werden?

Der 14900K ersetzt einfach 1:1 den 13900KS. Da gibt es nichts neues.

 

[RogueSix]

Niemand "spielt" den ganzen Tag Cinebench oder Prime95 oder bei den GPUs FurMark oder so ein Zeug. Insofern ist diese affektierte "OMG DER STROMVERBRAUCH WIRD UNS ALLE TÖTEN!!!!1111" Panik etwas übertrieben .

In der Praxis haben die Leute einen G-Sync (compatible) Monitor, spielen mit begrenzten fps, aktivieren DLSS, zocken vielleicht sogar auf 4K, wo die CPU dann eh größtenteils Pause hat und... und... und...

Entgegen aller Unkenrufe von wegen BOOOOAAAHHHH 600W KERNSCHMELZE!!!11 ist die RTX 4090 meine bisher leiseste und effizienteste Grafikkarte.
Die Performance ist brachial und der PC bleibt flüsterleise. Das ist echt der Hammer.

Klar, wer jetzt den ganzen lieben langen Tag, sich mit Prime95 an der Berechnung von Primzahlen beteiligen will, der sollte vielleicht mal tiefer ins Detail gehen und sich ernsthafte Gedanken über die Effizienz machen, aber für den "normalen" Heim-User spielt die theoretische maximale Leistungsaufnahme in der Praxis doch de facto keine Rolle. Weder bei CPU, noch bei GPU.

 

[frankkl]

Ich frage mich wirklich wo beim Stromverbrauch bei den Consumer-CPUs einmal das Ende erreicht sein wird.

Es geht ja auch anders wie man am Core i3 sieht,
ich hatte mir März 2023 einen Core i3 12100F mit 4x 3300 MHz +HT gekauft
ersetze meinen 10 Jahre jungen Core i3 3220 mit 2x 3300 MHz +HT und beide haben einen ähnlichen Stromverbrauch.

frankkl

 

[omaschabubu]

Sehr gut dieser 14700k, endlich eine CPU zum Cinebench durchspielen.

 

[Riiimz]

Intel packt mal wieder die Brechstange aus, lächerlich!
Bin mal gespannt, ob die überhaupt noch mal was effizienteres bringen.

 

[flappes]

Die berühmte intel Schublade, da scheinen nur Knüppel drin zu sein, mit denen man die Leistung hochprügeln muss.

 

[0ssi]

Gen14 ist die Definition für Rohrkrepierer. Bin gespannt ob die wirklich mit DDR5-6400Mhz kommt !?

9700K 4,6Ghz 8 große Kerne 8 Threads - DDR4-2666Mhz
9900K 4,7Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-2666Mhz
9900KS 5,0Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-2666Mhz
10700K 4,7Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-2933Mhz
10850K 4,8Ghz 10 große Kerne 20 Threads - DDR4-2933Mhz
10900K 4,9Ghz 10 große Kerne 20 Threads - DDR4-2933Mhz
11700K 4,6Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-3200Mhz
11900K 4,8Ghz 8 große Kerne 16 Threads - DDR4-3200Mhz

12600K 4,5Ghz 6 große Kerne 4 kleine Kerne 16 Threads - DDR5-4800Mhz
12700K 4,7Ghz 8 große Kerne 4 kleine Kerne 20 Threads - DDR5-4800Mhz
12900K 4,9Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads - DDR5-4800Mhz
12900KS 5,2Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads - DDR5-4800Mhz

13600K 5,1Ghz 6 große Kerne 8 kleine Kerne 20 Threads - DDR5-5600Mhz
13700K 5,3Ghz 8 große Kerne 8 kleine Kerne 24 Threads - DDR5-5600Mhz
13900K 5,5Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-5600Mhz
13900KS 5,7Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads DDR5-5600Mhz

14600K 5,3Ghz 6 große Kerne 8 Kleine Kerne 20 Threads - DDR5-6400Mhz
14700K 5,5Ghz 8 große Kerne 12 kleine Kerne 28 Threads - DDR5-6400Mhz
14900K 5,7Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-6400Mhz
14900KS 6,0Ghz 8 große Kerne 16 kleine Kerne 32 Threads - DDR5-6400Mhz

 

[Aduasen]

Gefällt mir.
Ich würde aber gern bei Luftkühlung bleiben.
Dann wird mein neuer PC eher einen 14700K als einen 14900K bekommen.

 

[Klingeldraht]

Niemand "spielt" den ganzen Tag Cinebench oder Prime95 oder bei den GPUs FurMark oder so ein Zeug. Insofern ist diese affektierte "OMG DER STROMVERBRAUCH WIRD UNS ALLE TÖTEN!!!!1111" Panik etwas übertrieben .

Erst mal das und niemand ist gezwungen, das absolute Topmodell zu kaufen.
Für die meisten Spieler hier reicht auch ein großer i5.

 

[catch 22]

Und Intel pumpt noch mehr E-Cores rein... was für einfache Anwender, sowie für Gamer einfach nur Unfug ist, aber als der heiße Scheiß beworben wird, bezahlt werden will und aus Dummheit mit all seinen Konsequenzen auch bezahlt wird
Naja... vielleicht rettet Intel die Sache mit einem 14600er mit 8 P-Cores und 4 E-Cores, was derzeit für einfache Anwender und Gamer das perfektes Core Setup auf einer Intel CPU wäre.

 

[DJMadMax]

Eine wirkliche Begeisterung will sich bei mir nicht einstellen.

Wenn ich "gesteigerte Effizienz" höre, freue ich mich natürlich. Wenn damit allerdings einhergeht, dass Intel offensichtlich abermals die PL1/2 nach oben schraubt, um einen (noch) größeren Leistungszuwachs zu bekommen, vermutlich um irgendwie brachial an AMD vorbeiziehen zu können, dann schmälert das die Vorfreude auf anstehende Tests wieder ungemein.

Solange Intel es nicht schafft, endlich mal wieder eine hocheffiziente Plattform mit brauchbaren und vor allem günstigen CPUs für "Jedermann" auf die Füße zu stellen, gibt's da auch keinen Cent von mir.

Das Doofe dabei ist:
ich wechsel die CPUs (neben dem Netzteil ^^) mit am Seltensten in meinen PCs. In der Regel halten die zwischen 2 und 5 Jahre. Der 12600K ist nun seit ca. 1,5 Jahren im PC und wird es voraussichtlich auch noch ein paar Jahre bleiben. Genau dann wird wahrscheinlich die Phase kommen, in der Intel tatsächlich mal wieder richtig gut abliefert und AMD vielleicht sogar mal wieder hinter sich lassen kann und ich "muss" (ja, klar, man muss ^^) dann doch wieder nen Intel kaufen, weil's zu dem Zeit einfach the biggest bang for the buck ist. So ist das bei mir seit 2003: kein einziger AMD-Prozessor hat es seither wieder bei mir zum Daily Driver gebracht, weil stets zu dem Zeitpunkt, wenn ich aufgerüstet habe, Intel das bessere Angebot für mich parat hielt.

Hätte ich mit dem Wechsel vom 8600K noch bis Mitte 22 gewartet, hätte ich jetzt einen 5800X3D mitsamt B550- oder gar X570-Plattform. Hätte ich bis heute gewartet, wäre nun ein 7xx0X3D mitsamt passendem "E"-Mainboard am Werkeln.

Andernfalls würde ich mich selbstverständlich darüber freuen, wenn AMD langfristig weiterhin so großartige CPUs baut, wie es seit Anbeginn des Ryzen-Zeitalters der Fall ist. Konkurrenz belebt das Geschäft und das weiß Intel nur allzu gut.

 

[0ssi]

Dann wird mein neuer PC eher einen 14700K als einen 14900K bekommen.

Wenn bei Gen15 15600K 8 P-Cores, 15700K 12 P-Cores und 15900K 16 P-Cores
dann sitzt du da mit deiner "8 P-Core Gurke" also die Gen kannst du weglassen.

 

[SVΞN]

Da bewirbt sich aber gerade jemand mit Nachdruck für den Award „Langweiligste Neuvorstellung des Jahres“.

AMD [bei den GPUs] und Intel [bei den CPUs] wissen noch nicht, wer aktuell die langweiligeren Produkte hat.

Außer etwas mehr Takt für etwas mehr Leistungsaufnahme hat sich da ja gar nichts getan. Puh, schon sehr enttäuschend.

 

[Cabranium]

Zum upgraden von 13xxx auf 14xxx ist das Refresh sicherlich uninteressant. Aber ich z.b. will von einem 7 Jahre Alten system mit einer 1070Ti und einem AMD Ryzen 7 1800X Eight-Core auf ein neues aktuelles Wechseln. Daher könnte das Refresh für mir doch noch Sinn machen und ich warte.