Intel: FSB 533 vs. FSB 800

[Jester]

Das es die neuen Boards mit dem Spingdale- und Canterwood-Chipsatz von allen grossen Herstellern schon gibt zeigen diese Bilder von der Cebit2003 .

Mehr Bilder von der Cebit2003 gibts HIER



bye

 

[Dottogg]

gab ja lang nichts neues zu thema: bei geizhals sind die ersten preise für den 3,2er mit 800Mz FSB aufgetaucht:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=49725
790€!!!!! Man kann nur hoffen, dass die darunterliegen cpus billiger werden. Gibt es schon ein erscheinungsdatum für die 800er? die boards stehen ja schon in den startlöchern...

 

[Unregisteret]

Denke mal die Boards und CPU's werden zeitgleich verfügbar sein, da das eine ohne das andere wenig Sinn macht. Allerdings wird Intel wohl erstmal mit dem 3,2 GHZ Asche machen wollen und groß unter 800 Euro wird der bis Mitte Mai (nächste Preissenkung) nicht rutschen. Die kleineren mit 200 MHZ FSB werden nur unwesentlich teurer als als ihre 133 MHZ FSB Pendants. Es bleiben aber noch einige Unbekannte...zum einen der "Vorsprung" vor RAMBUS..ob der wirklich sooooo riesig ist muss man mal sehen. Synthetische Benchmarks sind zwar zum prollen gut, aber die Realität sieht meist anders aus. Ausserdem gibt es noch Unklarheiten bzgl. Übertaktungsmöglichkeiten. Einem Heise.de Bericht zufolge könnte man glauben das der FSB bei Springdale/Canterwood gelocked ist, Veränderungen daran sind direkt nicht mehr möglich, lediglich über eine "burn-in" Option im BIOS kann man mithilfe eines prozentualen Wertes eine Übertaktung vornehmen. Für dieses "burn-in" ist ein Intel Tool erforderlich was nicht dem Endkunden sondern nur OEM Kunden zur Verfügung stehen soll. Die auf der IDF ausgestellten Springdale/Canterwood Boards erlaubten maximal eine 4%-ige Übertaktung. Zitat aus dem Cebit Heft von Asus zum P4C800 Mainboard:

"SFS (Stepless Frequency Selection) from 100MHz up to 200MHz at 1MHz increanerts"

Sieht also so aus als ob bei 200 MHZ Ende is. Wenn man also ein gesperrtes Canterwood System hat dürfte man mit einem übertakteten RAMBUS System den eventuellen Vorsprung wohl wieder aufholen. FSB 200 hat Intel übrigens nur deshalb gewählt, da der eigentlich beabsichtige Zwischenschritt von 133 zu 166 nur wenig Performancevorteile gebracht hat.

Grüße

 

[op2003]

Soweit ich weiss kommen alle FSB800-P4's mit HT raus. Und zwar vom 2.4er bis zum 3.2er. FSB533 wird komplett abgelöst.

Ein grösserer Leistungsschub dürfte sich nur auf Canterwood-Boards einstellen, die bei Verwendung eines FSB-800-Procs und Dual-DDR-400-Speicher die internen Latenzzeiten des Chips senkt, was einen Vorteil von ca. 3-5% ergeben soll. Canterwood-Boards sollen ab dem 14.April erscheinen. Springdale in allen Ausführungen erst ab 20.Mai. Auch die neuen FSB800-Procs dürften erst ab 10.-11.Mai verfügbar sein.
Ich bezweifle, dass die Anhebung von 133 auf 200MHz DEN erheblichen Leistungsschub bringt. Zweiter Nachteil: Übertaktungspotential per FSB gleich Null !

Deswegen habe ich mir heute folgende Komponenten bestellt:
P4 3GHz FSB533
Asus P48GX
Corsair DDR333 CL2

Da kann ich nämlich noch schön den FSB auf 150-160 hochschrauben.
Und wenn ich das nächste Mal upgrade brauche ich sowieso ein neues Board, denn bisher hatte ich noch nie das Glück, dass ein neuer Proc auf dem alten Board läuft (ist das vielleicht sogar gewollt von den Herstellern?).

SiS Chipsatz kommt mir sicherlich nicht ins Haus. Dann könnt ich ja gleich den AthlonXP mit nem VIA-Chipsatz kaufen (soll kein Geflame gegen VIA, Athlon und SiS sein). Wenn schon Intel, dann auch komplett.
Wobei man auch bei den neuen Intel-Chips nicht weiss, ob die gleich auf Anhieb ordentlich laufen (vor allem im Dual-DDR400 Betrieb).
GraniteBay-Chipsatz ist hingegen sehr ausgereift (stammt aus dem Server-Bereich) und dürfte daher keine Probleme verursachen.

Wie gesagt, das ist nur meine persönliche Meinung und soll keinen Angriff gegen Irgendwen/Irgendwas darstellen.

edit: @Unregisteret: Das warst du wohl Sekunden schneller... verdammt..

 

[Tiu]

Wie soll das mit FSB200 und PC400 Speichern klappen, wenn es bis heute noch keine Spezifikation dafür gibt? An welchen Speicherhersteller wird sich Intel halten?

 

[Unregisteret]

Original erstellt von GRAKA0815
Wie soll das mit FSB200 und PC400 Speichern klappen, wenn es bis heute noch keine Spezifikation dafür gibt? An welchen Speicherhersteller wird sich Intel halten?

Intel hat PC 400 von Hynix, Infineon und Samsung für Canterwood/Springdale validiert. Andere würde ich derzeit besser nicht für diese Boards kaufen.

Grüße

 

[Unregisteret]

Original erstellt von op2003

edit: @Unregisteret: Das warst du wohl Sekunden schneller... verdammt..

He he...gibt leider keine Sekunden Anzeige, aber die Minute war dieselbe. Tja...zum FSB locked muss man mal sehen, wäre aber schon ein fettes Ding wenn Intel da eine Sperre vorschiebt. Per Multi geht es seit langem nicht mehr, nun ist scheinbar auch per FSB Schluss. Aber abwarten, vielleicht hab ich das auch nur falsch verstanden, zumindest scheint es aber keine direkte FSB Anhebung mehr zu geben.

In Sachen Stabilität traue ich Intel keine Desaster zu. PC400 hat Intel von Hynix, Samsung und Infineon für Springdale/Canterwood validiert, sprich im Dual Betrieb ausführlich getestet und abgesegnet. Damit sollte es keine Probleme geben.

Zu SiS teile ich leider deine Meinung, obwohl ich zugegeben derzeit auf den SiS659 gespannt bin, da ich gedenke dort mein PC1200 RAMBUS weiterzuverwenden (9,6 GB/s Bandbreite mit SiS 659). Mal gucken wie weit der Canterwood von meinem 150 MHZ i850E System weg ist wenn der FSB dort gelocked is . Also SiS...der 655 hat wie Du vielleicht auch gesehen hast derzeit nicht gerade berauschend abgeschnitten, der SiS658 (für PC1066 RAMBUS) gar nur die Speicherperfomance eines PC800 statt eines PC1066 System. Das Speicherinterface reißt dort alles runter und da muss SiS für den 659 dringend nachsitzen. Da an der Entwicklung aber neben SiS noch RAMBUS, Asus (Boards ?) und Samsung (RIMM) beteiligt sind hab ich noch ein kleines Hoffnungsfünkchen dass der besser wird als der 658.

Grüße