News Intel Joule: Quad-Core-Atom T5700/T5500 bei 4 Watt TDP im Herzen

[onkel_axel]

Da kannst du dich freuen bis du schwarz wirst.

Vergesst doch mal Surface und Co.. Intel hat vor kurzem klar gemacht, dass es erstmal keine Atoms mehr für diese Geräteklassen geben wird.
Diese neuen Atoms hier sollen ganz anderen Zwecken dienen, wie VR, AR, Robotik, Drohnen und industriellen IoT Krams und vielleicht noch Server.
Und warum ist das so? Na, da sagt ja der Preis schon alles! - Marge! Während Intel wegen der harten ARM Konkurrenz bei Smartphone und Tablet Atoms die Preise unter die 10$ drücken musste, also draufzahlen musste und Milliarden über Milliarden verbrannt hat, sieht das mit diesen 400$ Kits schon ganz anders aus. In diesen neuen Bereichen können sie durch Innovationen und Kompetenz ihren Markt noch abstecken und dabei vielleicht sogar etwas Geld verdienen.

nö haben sie eben nicht
das wurde so nie von intel kommuniziert. das hat die presse sich nur zusammen gedichtet aus der entscheidung von intel die alte atom platform einzustampfen

und surface geräte haben eine hohe marge. da geht locker ein $150 dollar chip rein, den intel nicht subventionieren muss. oder denkst du sie würden nein sagen, wenn jemand diese socs für seine produkte haben will?

 

[crustenscharbap]

Boa das ist ja echt heftig. Schön, dass da so viel passiert. Mit den Prozessor wird ein Windows Tablet richtig spannend.
Mit 6-10 facher Leistung? Da kommen die ja fast an i3 Desktop Prozessoren ran. Kann ich mir nicht wirklich vorstellen.

Wenn der Prozessor so viel Leistung bei so geringem Stromverbrauch bietet, können die logischerweise hohe Preise nehmen. Intel hatte angekündigt Atoms als Celerons zu vermarkten und später Pentiums. Möglicherweise auch Core i3 Prozessoren. Heute gibt es zahlreiche Atom-Pentiums. Das wären vielleicht die Core i3-Atoms. Warum nicht? Wenn die Leistung stimmt. Vielleicht werden heutige Cherry-Trails dann die billigen Prozessoren. So ist es bei ARM und Smartphones schon gang und Gebe. In hochaktuellen Smartphones werden auch CPUs aus 2014 verbaut.

Gerade für Micro-PCs, Tablets, Notebooks ein klasse Prozessor. Für VR und IoT?Für VR brauchen wir eine krasse Grafikkarte. Für IoT reicht auch ein abgespeckter Cherry Trail. Also NAS, Amazon Fire Sticks, TVs, Set-Top Bixen etc. Für ein Tablet ist ein Cherry trail doch des öfteren träge und lädt gerne mal.

 

[HominiLupus]

Da haust du aber ein bisschen was durcheinander. "Ein ARM Kern" als solches gibt es ja schon. Die div. Derivate von ARM Kernen bieten eine hohe Bandbreite an Performance.

Gibt es schon oder gibt es nicht weil hohe Bandbreite an verschiedenen Kernen? Du widersprichst dir doch hier selber. Natürlich gibt es alte ARM Kerne die auch langsam sind und neue, wie bei Intel auch. Natürlich gibt es auch neueste R7 Kerne für meine SSD die auch sehr sehr langsam im Vergleich sind. Ausser die Qualcomms und P.A. Semi kenne ich aber keine Derivate: alle anderen nutzen die ARM Kerne "as is".

Aber wir schreiben hier doch beide von den aktuellen Chips für Smartphones,Tablets, etc. welche auch wenigstens eine ähnliche TDP haben. Da ist meist x86 leicht vorne bei gleichem Takt, aber wie jemand oben schrieb kann das auch sehr gut reine x86 Compilergründe haben.

Nur daß ich bei ARM Chips für 400€ da ein komplettes Smartphone mit ARM bekomme statt nur einen mickriges Entwicklerboard. Oder bei ARM Entwicklerboards bekomme ich eins für ~100€ wie z.B. irgendein ODROID.

 

[Haldi]

Das Ding mag 3x so schnell sein, aber es kostet eben keine $100 sondern 400, ist also maßlos überzogen.

Den Vorgänger SoC gabs für 21$ zu kaufen
http://ark.intel.com/products/87383/Intel-Atom-x5-Z8300-Processor-2M-Cache-up-to-1_84-GHz
Also warum das Board hier auch immer 400$ kosten muss.....

und surface geräte haben eine hohe marge. da geht locker ein $150 dollar chip rein

Hahahahahah 150$ SoC Im Smartphone.... Hahahahahah
Nicht mal ein iPhone welches für 999$ weg geht hat nen 100$ chip drin!
Teure Smartphone SoC's kosten zwischen 40$-60$ Billigere eher so an die 15$-30$

 

[karamba]

Coole Technik, keine Frage. Aber bei dem Preis bleibt wohl nur ein sehr kleiner, spezieller Markt, um dafür attraktive Produkte zu machen.

 

[LOLO_85]

Der leistungszuwachs kommt dadurch, da der Vorgänger Quark und nicht braswell oder dergleichen ist. Somit ist es per Se nicht zu vergleichen

 

[Piktogramm]

@HominiLupus

Stimmt, es fehlt eine Negation. Es gibt nicht nur einen ARM Kern.

Apple, Qualcom, Broadcom, Applied Micro, Nvidia sind nur Einige, die Entwicklungslizenzen von ARM haben und auch nutzen. Die Verfügbarkeit der entsprechenden SoCs ist für Private nur sehr gering bis nicht vorhanden.

Was die Performance angeht, klar spielen die Compiler mit hinein und im GCC ist da gerade viel Bewegung. Jedoch schwankt der Spaß nicht in dem Maß der Performancedifferenz von ARM zu div. x86 CPUs.


Odroid, Raspi und Co sind 1-Platinencomputer als Massen produkte. Devkits kosten eher mal so ab 200€ bis tausende Dollar. Qualcom Devboard:
http://shop.intrinsyc.com/collectio...the-qualcomm-snapdragon-810-apq8094-processor


Da ist Intels Dev-Plattform voll im Rahmen

 

[Ganjaware]

50% besser als der z8500 wobei es da ja bereits den schnelleren z8700 gab, leute wacht auf soviel ist das nicht, und selbst der n3750 hatte bereits mehr gpu power, ok der n3xxx braucht auch bis zu 8 Watt. Aber erst wenn AMD-Zen-APU's mit ordentlicher GPU-Leistung kommen dann wird Intel kontern und muß mit dem Preis unter 80 Dollar einsteigen.

 

[EdgarTheFace]

Wenn der Preis etwas sinkt, könnte es eine schöne neue Compute Stick - Generation werden.
Habe im Moment einen Lenovo-Stick mit Atom Z3735F im Monitor stecken und auch dieses ältere Modell ist absolut ausreichend für Browser, Videos und Office. Sogar kleinere Spiele sind mit 720p möglich.

 

[cirrussc]

Einfach nur krass wie klein, leistungsstark und teuer das ganze ist..

und was neues gelernt^^ bisher kannte ich nur den i2c bus, i2s bus war mir neu

Ist auch schon alt, nur eben für Tonübertrsgung.
https://de.wikipedia.org/wiki/I²S

 

[onkel_axel]

Den Vorgänger SoC gabs für 21$ zu kaufen
http://ark.intel.com/products/87383/Intel-Atom-x5-Z8300-Processor-2M-Cache-up-to-1_84-GHz
Also warum das Board hier auch immer 400$ kosten muss.....



Hahahahahah 150$ SoC Im Smartphone.... Hahahahahah
Nicht mal ein iPhone welches für 999$ weg geht hat nen 100$ chip drin!
Teure Smartphone SoC's kosten zwischen 40$-60$ Billigere eher so an die 15$-30$

Ja und? Das iPhone hat auch ne 40% marge. Deine logik ist also, dass es das bisher noch nie gab und deswegen logischerweise auch nie geben wird?
Außerdem wird ein surface phone eh nicht als smartphone vermarktet und verkauft, sondern als pc im hosentaschen format mit telefon funktion

Und es wird in der kleinsten ausführung auch mit sicherheit teurer als ein iphone

Dann kostet eih surface phone halt 500 in der produktion anstatt 350 wie bei einem iphone. Kann man dann immer noch gut für 799 oder 899 verkaufen

 

[oldmanhunting]

Es gibt mehr als genug Industrielle und Militär Anwendungen, die auf die Leistung warten und auch bereit sind den preis dafür zu zahlen. Handys und Tabletts gehören bei 400$ US pro Chip sicher nicht dazu.

 

[nille02]

Macht euch doch wegen dem Preis nicht verrückt, das ist ein DevKit.

 

[strex]

der kostet 40$ ! 10x weniger ! der Intel soc ist schön und gut, aber quasi der lambo unter den boards.

Mit dem angegeben eMMC Speicher kostet der ordroid-c2 auch schnell 100$ und mehr. Nichts mit 10x mehr..

Nur daß ich bei ARM Chips für 400€ da ein komplettes Smartphone mit ARM bekomme statt nur einen mickriges Entwicklerboard. Oder bei ARM Entwicklerboards bekomme ich eins für ~100€ wie z.B. irgendein ODROID.

Aber nicht mit den angebotenen Features und Schnittstellen. Da landet man bei ARM auch schnell in dem Preissegment.