News Intel Kaby Lake: Details zu zehn Desktop-Modellen mit bis zu 4,5 GHz

Volker

Ost 1
Teammitglied
Registriert
Juni 2001
Beiträge
18.729
Glaube kaum das AMD dort mit Zen mithalten kann. Auch wenn Intel ja offensichtlich auf die Bremse drückt.
 
Zen vs Kaby Lake vs Skylake-X... einer davon wird mein nächster für HEVC encoding und Musikproduktion... und mein guter alter FX8350 @4,6Ghz mit 16GB-2400DDR3 kann endlich in Rente gehen...
 
Wahrscheinlich wird der 7700K OC technisch schon am Limit sein oder was denkt ihr? ^^ Viel wird da nicht mehr gehn..
 
@Nureinnickname!
Mithalten vielleicht nicht....Aber für mich ist das auch ein Zeichen, dass Intels Core-Architektur langsam ausgeschöpft ist.

Eine neue Generation packt zwar aktuelle Features hinzu, aber das Geschwindigkeitsplus kommt auch nur noch durch Prozessoptimierung und Taktsteigerung. Aber auch da wird physikalisch irgendwann schluss sein. Außer Intel schafft wirklich mal die versprochene 10GHz-CPU.
 
Denke auch das der 7700K quasi kein K mehr bräuchte, da bestimmt nicht mehr als paar MHz möglich sein werden.
 
@Jedi123 tdp von 95W kann man noch gut kühlen nach dem oc, wie die default Spannung ausfällt, bleibt ab zu warten. So wie Intel inzwischen fährt dürfte der Takt nach oben marginal ausfallen. Dennoch sollte der "K" Daseinsberechtigung haben.
 
95W TDP? Hieß das bei Intel nicht, dass der Heatspreader verlötet sein müsste? Weil das wäre wirklich fein. Könnte eine Überlegung wert sein vom 3570K auf Kaby Lake zu wechseln, je nachdem wann Zen kommt und was dieser leistet.
 
Ein paar Mhz mehr , da eine Optimierung war ja zu 100% klar, klein wenig angepasster Chipsatz un neue Features fertig ist Kabylake.

Das optimiert wird finde ich aber gut, Intel könnte sich bei fehlender Konkurrenz ja eig ausruhen und Skylake so wie er ist weiter verkaufen.
 
Reaper75 schrieb:
Wenn das so weitergeht gurken wir selbst in zehn Jahren noch mit läppischen vier Kernen am PC rum. Danke AMD!
Ahja, also ist es auch AMDs Schuld das Jahre verstrichen bis 64Bit in x86 Systemen in breiterer Masse Verwendung fand.

Oder das Programmierer seit Jahren auf Single Threaded arbeiten und die wenigsten Mulithreaded Anwendungen entwickeln.

Bestimmt ist AMD auch noch Schuld das Intel den CPU Markt mit illegalen Methoden manipuliert hat und somit AMD die Chance genommen hat Umsätze und potentielle Gewinne zu erwirtschaften, was wiederum in der Entwicklung hätte genutzt werden können.

Bulldozer war ein auf Multithreaded ausgelegtes Design, mit schwächen und schlechterer Fertigung als Intel.
Doch die Software ist einfach nicht soweit, weil Intel weiterhin an ST Leistung hängt.

Die Software orientiert sich am Marktführer und nicht an AMD. Du bedankst dich also bei den falschen.
 
Zuletzt bearbeitet:
drunken.panda schrieb:
Ja bei intel war mal 95 watt tdp die grenze ab der sie verlöten. Man darf gespannt sein.

denke nicht das verlötet wird, zB mein 6600k zieht anstatt den 90 Watt gerademal genau 65 Watt mit 4,4 Ghz Last auf allen Kernen...
 
Lohnt es sich eigentlich auf Kaby Lake zu warten oder reicht Skylake für einen No-Gamer aus - auch im Hinblick auf die interne Grafik?
 
Ja vielleicht spart sich Intel das wirklich nur noch für die High End Plattform 2011 auf aber schön wäre es dann wäre es für mich auch eine Überlegung wert von meinem verlöteten 2700k @4,8 Ghz umzusteigen.
 
mac4life schrieb:
@Nureinnickname!
Mithalten vielleicht nicht....Aber für mich ist das auch ein Zeichen, dass Intels Core-Architektur langsam ausgeschöpft ist.

Und dann holt Intel Plan B aus der Schublade, und kontert AMD wieder :D, warum sollte Intel unnötig geld in Optimierung stecken, wenn die konkurrenz quasi nicht existiert? Also warum sollte Intel jetzt schon ihren oberhammer rausholen? Dann würden die sich ja selber verarschen, glaube so dumm werden die ja hoffentlich nicht sein ;)
 
Es wird ständig Optimiert und Geforscht was noch geht und was nicht.
Gerade in punkto Hardware kann es sich kein Hersteller leisten, etwas zu verpassen oder zu schlafen.
 
intel=langweilig

Kommt über den Takt? 4,5 GHz gingen schon mit Sandy Bridge Ks in 2010.
:rolleyes:
 
Nureinnickname!
Ja macht AMD Intel Sand-Burg kaputt, macht Intel AMDs Sand-Burg kaputt. Das ist das Argumentation-Niveau einiger hier. Mit Kaby-Lake wird neben Zen erst mal nichts kommen und angeblich gibt es auch noch Coffee Lake, welcher in 14 nm ist. Neue Architektur? Mehr Kerne ? Oder neue Architektur ?
Mehr oder weniger schaffst du es deinen ersten Beitrag selber zu wiedersprechen, weil sonst braucht Intel kein Plan B wenn AMD ja keine Konkurrenz sein wird.

@Thema Zen und Kaby kommen laut Gerüchten beide zur CES, wird spannend.
770k macht besonders für nicht OC Sinn, weil der höher taktet als der non k
 
Zuletzt bearbeitet:
Wurzel schrieb:
Lohnt es sich eigentlich auf Kaby Lake zu warten oder reicht Skylake für einen No-Gamer aus - auch im Hinblick auf die interne Grafik?

Den ersten, inoffiziellen, Benchmarks nach, verfügt Kaby Lake über eine deutlich verbesserte Grafikleistung.
Wie immer kommt es darauf an: Was willst du spielen?

Nebenbei: Der i7 7700 ist mit 200 MHz schon deutlich interessanter.
So lange muss mein Phenom II eben noch durchhalten. :evillol:
 
Nureinnickname! schrieb:
Und dann holt Intel Plan B aus der Schublade, und kontert AMD wieder :D, warum sollte Intel unnötig geld in Optimierung stecken, wenn die konkurrenz quasi nicht existiert?
Ach, wie bei der Netburst vs K7/K8 Architektur, wo Intel erstmal Jahre brauchte trotz Fertigungsvorteil um wieder Konkurrenz zu sein. In der Zeit hat man dann noch sicherheitshalber quasi den gesamten Markt geschmiert und manipuliert.

Fakt ist: Intel kocht auch nur mit der Physik, und diese erreicht auch so langsam ihre Grenzen.
Intel hatte bisher vorrangig Fertigungsvorteile, welche auch langsam dahin schmelzen und alle rücken näher aneinander.
 
Zurück
Oben