Danke erstmal für die Sachliche Diskussionsgrundlage (ist leider nicht selbstverstándlich).
Ja, ein 10/7 nm Fertigungsverfahren wäre noch besser und wünschenswert, aber da es hier nicht um super krasse Randbedingungen geht, wo das unbedingt notwendig ist, sondern um ein günstiges System, macht das noch relativ wenig Sinn -- vor allem für Intel, weil der Prozess noch zu teuer ist für solche Chips, weil noch zuviele Defekte dabei rauskommen, was die Kosten hoch treibt.
Gerade bei dieser LowEnd-CPU würde wahrscheinlich ein kleineres Fertigungsverfahren relativ zum Gesamtverbrauch einen recht kleinen Teil ausmachen. Wenn die CPU nur 10 statt 13 Watt verbrauch hat und dadurch das Gesamtsystem nur noch 30 statt 33 Watt braucht (Werte aus den Fingern gezogen), ist das kein so großer Game-Changer, den man unbedingt mitnehmen müsste.
7 und 10 nm werden auch noch im Billig-Segment ankommen, aber das dauert halt, vor allem bei komplexeren Chip-Designs. Außerdem nehme ich an, dass die Kapazitäten für 10nm-Fertigung auch noch einen gewissen Engpass darstellen, die die (interenen) Kosten zusätzlich in die Höhe treiben. Daraus würde folgen, dass man natürlich lieber erstmal die Prestigeträchtigen HighEnd-Produkte fertigt, die eine höhere Marge haben, als die billigen mit weniger Marge -- das ist auch nötig um erstmal wieder etwas von dem in Forschung Investierten Geld zurückzubekommen.