News Bean Canyon: Neue Intel NUC nun offiziell und im Handel gesichtet

[DFFVB]

Ist auch schon mal aufgefallen dass es SATA 3 Ports sind? Und nicht SATA 6? Was stimmt eigtl bei Intel nicht mehr...

 

[fnu]

Wenn auch älter, muss man diese Aussage dringend korrigieren, für alle die mal drüber stolpern ...

Bisschen unglücklich gibt es für S-ATA verschieden Bezeichnungen der Revisionierung bzw. Klassifizierung:

SATA I (1) = SATA-150 (1.5Gbit/s)
SATA II (2) = SATA-300 (3.0Gbit/s)
SATA III (3) = SATA-600 (6.0Gbit/s)

Wenn also von SATA 3 die Rede ist, ist das gemeinhin SATA mit max. 600MB/s ... manche scheinen den Unterschied zwischen SATA 3 (Revision) und SATA 3.0Gbit/s (max. Durchsatz per Spec.) nicht zu verstehen ...

Intel als SATA Initiator wird wohl kaum seine U CPUs bei Bean Canyon mal so richtig von der Leine lassen, diese mit deren stärkster GPU ausstatten und dann SATA 2 Interfaces mit 3Gbit/s verbauen ...

Und mal davon ab kann ich das bei meinen beiden Bean Canyon Geräten bestätigen, die angeschlossenen Crucial SSDs melden SATA 6.0Gbit/s (SATA 3) und bringen bei Benchmarks auch den Durchsatz ...

 

[MaverickM]

Die Standards heißen auch nicht SATA 1, 2, 3, sondern sollten korrekt immer mit der Bandbreite oder wie Du es gemacht hast, angegeben werden. Wie man sieht führt das nur unnötig zur Verwirrung.

 

[ITX-Fan]

Wenn die Datenübertragungsrate schon nicht in der Form der offiziellen Bezeichnung "SATA [1.5 / 3 / 6] Gbit/s" angegeben wird, sollte man wenigstens römische Zahlen verwenden. Das ist dann zwar keine offizielle Bezeichnung, aber damit ist wenigstens klar, dass die Zahl nicht für einen Gbit/s-Wert steht:

SATA III --> eindeutig SATA 6.0 Gbit/s (weil SATA III Gbit/s schreibt keiner)
SATA 3 --> könnte SATA 3.0 Gbit/s oder SATA III bedeuten --> perfektes Chaos ...

 

[DFFVB]

Was, wenn ich mich recht erinnere, zur Verwirrung führte, war, dass Intel die Vorgängergeneration noch mit SATA 6 betitelte...