News Intel NUC: Zwei Mini-PCs mit Braswell-SoC für 134/178 US-Dollar
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel NUC: Zwei Mini-PCs mit Braswell-SoC für 134/178 US-Dollar
Blackspeed
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 324
Ich dachte, dass das vielleicht reicht. Hatte vor einen Ubuntu Router, einen Domänen-Controller und einen Exchange Edge-Transport laufen zu lassen, um meinen "großen" Server länger auslassen zu können. Bis lang beiße ich mir die Zähne dran aus, weil einfach nichts da ist, was neben dem NUC5i3 meinen Erwartungen entspricht. Blöd, dass ich den Server gerade erst aufgerüstet hatte.
Mein großer Server ist zwar ein Xeon E3-1230 mit einer SSD und zwei mechanischen Platten - braucht aber trotzdem 50 Watt die Stunde. Den NUC mit 5 bis 8 Watt könnte ich dann schon immer anlassen.
Mein großer Server ist zwar ein Xeon E3-1230 mit einer SSD und zwei mechanischen Platten - braucht aber trotzdem 50 Watt die Stunde. Den NUC mit 5 bis 8 Watt könnte ich dann schon immer anlassen.
Im Grunde sollte sich der NUC und der E3 nicht so viel unterscheiden, siehe: http://www.hardwareluxx.de/community/f84/die-sparsamsten-systeme-30w-idle-1007101.html
8W bekommt man auch mit normalen Haswell auch hin wenn man optimiert, nur laufen dann keine 2 Platten nebenher natürlich.
Wenn du deine 50W gerne weiter auseinander nehmen willst, würde das hier z.B. passen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...-verbrauch-inkl-haswell-beispiel-1001484.html
https://www.computerbase.de/forum/threads/diskussionsthread-energieverbrauch-eures-systems.1181060/
Vielleicht vergleichst du hier ja äpfel mit birnen wegen den Platten, oder du hast ein ungenaues Messgerät und das sind gar keine 50W.
Oder du hast ein sehr stromfressendes Mainboard usw.
8W bekommt man auch mit normalen Haswell auch hin wenn man optimiert, nur laufen dann keine 2 Platten nebenher natürlich.
Wenn du deine 50W gerne weiter auseinander nehmen willst, würde das hier z.B. passen:
http://www.hardwareluxx.de/communit...-verbrauch-inkl-haswell-beispiel-1001484.html
https://www.computerbase.de/forum/threads/diskussionsthread-energieverbrauch-eures-systems.1181060/
Vielleicht vergleichst du hier ja äpfel mit birnen wegen den Platten, oder du hast ein ungenaues Messgerät und das sind gar keine 50W.
Oder du hast ein sehr stromfressendes Mainboard usw.
Blackspeed
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 324
Gut - die Festplatten machen in der Masse einen Unterschied [...1]. Bei einem Tausch einer Festplatte ist das nicht so wild. Ich habe mir ausgerechnet, dass, wenn ich meine Hyper-V Festplatte (alte Hitachi E7K1000 HDE721075SLA330) gegen eine Samsung 450 Pro SSD austausche, müsste ich mindestens 4 Watt sparen und maximal 8 Watt wenn ich annehme, dass die mechanische im Betrieb 10 Watt und im Idle 4-5 Watt braucht.
Hatte ich eh vor, aber hängt aber auch mit der Zukunft des NUC ab.
Die zweite Festplatte ist eine Datenplatte (moderne 4 TiB Festplatte; HGST HUS724040ALE640)
Ich werde mir die verlinkte Seite einmal genau ansehen - danke dafür.
Im Server ist ein Supermicro X10SLM-F drinnen. Ich stand damals kurz davor, mir eine stromsparende Xeon CPU zu kaufen. Mir ist aber aufgefallen, dass diese alle im Leerlauf einen sehr ähnlichen Verbrauch haben. Ich bin davon ausgegangen, dass die Ultra Strom sparenden Systeme da noch einmal anders sind, da die Leistungsklasse ganz anders ist. Ich würde jetzt niemals erwarten, dass die Kiste so viel weniger Strom brauchen kann.
Strom gemessen habe ich immer nur am Netzteil. Messgerät in die Mehrfachsteckerleiste und Netzteil am Messgerät angeschlossen. Was BIOS-Einstellungen angeht muss ich noch einmal schauen - das ist schon etwas länger her.
[1] Das habe ich bei einem Austausch gemerkt. Ich habe zwei RAID 5 Systeme mit einem 3 und einmal 4 Festplatten in jeweils eine andere separate Festplatte getauscht. Das hat noch einmal viel gebracht (natürlich auch, weil der RAID Controller nicht mehr drin war). Ich werfe jetzt mal circa Zahlen in den Raum. Meiner alter Xeon E5405 mit E3-1230v3 getauscht: Von 160 Watt auf circa 76 (oder ähnlich). Nach Minimierung der Festplatten auf 49 Watt.
Ganz normal im Betrieb ohne Beachtung der Last.
Edit:
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Energiemodus auf Höchstleistung steht, obwohl ich der Meinung war es auf Ausbalanciert gestellt zu haben. Ich stelle es mal um und bin gespannt, ob sich was ändert. Zumindest habe ich jetzt gesehen, dass unter Energiesparmodus die CPU auf 800 MHz läuft und sich auch mal anpasst.
Das Messgerät ist ein Brennstuhl PM 230. Gibt sicherlich bessere ^^. Zumindest wurde von mir immer das gleiche/selbe benutzt.
Ach, habe die Backup-Platte ganz vergessen. Hoffe mal, dass die nun mit dem Profil abgeschaltet wird - ist mir aber nicht bekannt. Ist eine HGST Desktop-Platte mit 2 TiB.
Na ja, aber 1x SSD, 3x mechanische Festplatten sind trotzdem keine 30 bis 40 Watt mehr.
Hatte ich eh vor, aber hängt aber auch mit der Zukunft des NUC ab.
Die zweite Festplatte ist eine Datenplatte (moderne 4 TiB Festplatte; HGST HUS724040ALE640)
Ich werde mir die verlinkte Seite einmal genau ansehen - danke dafür.
Im Server ist ein Supermicro X10SLM-F drinnen. Ich stand damals kurz davor, mir eine stromsparende Xeon CPU zu kaufen. Mir ist aber aufgefallen, dass diese alle im Leerlauf einen sehr ähnlichen Verbrauch haben. Ich bin davon ausgegangen, dass die Ultra Strom sparenden Systeme da noch einmal anders sind, da die Leistungsklasse ganz anders ist. Ich würde jetzt niemals erwarten, dass die Kiste so viel weniger Strom brauchen kann.
Strom gemessen habe ich immer nur am Netzteil. Messgerät in die Mehrfachsteckerleiste und Netzteil am Messgerät angeschlossen. Was BIOS-Einstellungen angeht muss ich noch einmal schauen - das ist schon etwas länger her.
[1] Das habe ich bei einem Austausch gemerkt. Ich habe zwei RAID 5 Systeme mit einem 3 und einmal 4 Festplatten in jeweils eine andere separate Festplatte getauscht. Das hat noch einmal viel gebracht (natürlich auch, weil der RAID Controller nicht mehr drin war). Ich werfe jetzt mal circa Zahlen in den Raum. Meiner alter Xeon E5405 mit E3-1230v3 getauscht: Von 160 Watt auf circa 76 (oder ähnlich). Nach Minimierung der Festplatten auf 49 Watt.
Ganz normal im Betrieb ohne Beachtung der Last.
Edit:
Mir ist gerade aufgefallen, dass der Energiemodus auf Höchstleistung steht, obwohl ich der Meinung war es auf Ausbalanciert gestellt zu haben. Ich stelle es mal um und bin gespannt, ob sich was ändert. Zumindest habe ich jetzt gesehen, dass unter Energiesparmodus die CPU auf 800 MHz läuft und sich auch mal anpasst.
Das Messgerät ist ein Brennstuhl PM 230. Gibt sicherlich bessere ^^. Zumindest wurde von mir immer das gleiche/selbe benutzt.
Ach, habe die Backup-Platte ganz vergessen. Hoffe mal, dass die nun mit dem Profil abgeschaltet wird - ist mir aber nicht bekannt. Ist eine HGST Desktop-Platte mit 2 TiB.
Na ja, aber 1x SSD, 3x mechanische Festplatten sind trotzdem keine 30 bis 40 Watt mehr.
Zuletzt bearbeitet:
Mickey Mouse
Fleet Admiral
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 10.515
ich finde es auch sehr "interessant", dass diesem Feature im Bericht kein einziges Wort spendiert wird, ich habe das nur durch Zufall auf dem Bild gesehen.einblumentopf schrieb:
Mal ganz ehrlich, warum sollte man bei solch einem "Rechner" über Virtualisierung, m-sata oder gar M.2 diskutieren? Das geht doch zu 100% am eigentlichen Ziel vorbei.
99% aller interessierten Leser hier auf CB werden doch einen Einsatz im AV-Bereich vor haben. Und da hatten die alten NUC nunmal den riesigen Nachteil, dass sie den Ton nur per HDMI oder analog ausgeben konnten. Viele wollen sich doch aber mit solch einer kleinen Kiste z.B. einen Squeezebox Touch Ersatz bauen und haben nicht überall einen HDMI fähigen AVR.
wie gesagt, ich finde es schon oftmals witzig, wie die Prioritäten gesetzt werden. Eine Menge bla, bla, bla und die für viele wichtigste Neuerung wird nicht erwähnt.
Blackspeed
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2005
- Beiträge
- 324
Bevor ich das Thema in einem anderen Thread aufmache oder hinzuposte noch eine kurze Frage/Einschätzung. Im Server ist ein PC Power & Cooling 750 Watt EPS12V Netzteil. Kann es sein, dass der Verbrauch stark verringert wird, wenn ich ein neues Netzteil z.B. be quiet! kaufe?
@Blackspeed
Nähere Fragen und ob dein Netzteil aus Sicherheitssicht überhaupt zu empfehlen wäre
kannst (solltest du aus Moderatoren-Sicht) du hier im offiziellen Netzteilthread stellen: Link
Ich kenne das PC Power & Cooling 750 Watt EPS12V leider nicht, aber wenn sich die reale/gemessene Effizienz eines Netzteils stark unterscheidet, gerade bei verschiedenen Verbrauchsstufen, kann man schon Strom mehr oder weniger stark einsparen.
Nähere Fragen und ob dein Netzteil aus Sicherheitssicht überhaupt zu empfehlen wäre
kannst (solltest du aus Moderatoren-Sicht) du hier im offiziellen Netzteilthread stellen: Link
Ich kenne das PC Power & Cooling 750 Watt EPS12V leider nicht, aber wenn sich die reale/gemessene Effizienz eines Netzteils stark unterscheidet, gerade bei verschiedenen Verbrauchsstufen, kann man schon Strom mehr oder weniger stark einsparen.
websurferin83
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 869
Ich stelle hier auch mal meine Frage in die Runde:
Momentan habe ich einen Medion Lifesmart TV als Media Player am TV im Einsatz. Da diese Appliance nicht mehr unterstützt wird, würde ich gerne auf eine selbst zusammengestellte Lösung umsteigen.
Prinzipiell habe ich dabei einen einen Intel NUC oder Gigabyte Brix gedacht. Eine Samsung SSD PM851 mit 128 GB habe ich noch hier, die wäre dafür schon einmal perfekt geeignet.
Meine Ansprüche sind jetzt nicht so großartig, es muss Windows 8.1 Pro mit VLC, Adobe Reader, Firefox und Thunderbird flüssig laufen, die Widergabe von Full HD-Videos (MP4 und FLV) muss einwandfrei funktionieren. Dafür würde meiner Einschätzung nach doch der NUC mit dem Pentium N3700 und 4 GB RAM ausreichen? Oder wäre dafür ein NUC mit i3 oder i5 erforderlich?
Momentan habe ich einen Medion Lifesmart TV als Media Player am TV im Einsatz. Da diese Appliance nicht mehr unterstützt wird, würde ich gerne auf eine selbst zusammengestellte Lösung umsteigen.
Prinzipiell habe ich dabei einen einen Intel NUC oder Gigabyte Brix gedacht. Eine Samsung SSD PM851 mit 128 GB habe ich noch hier, die wäre dafür schon einmal perfekt geeignet.
Meine Ansprüche sind jetzt nicht so großartig, es muss Windows 8.1 Pro mit VLC, Adobe Reader, Firefox und Thunderbird flüssig laufen, die Widergabe von Full HD-Videos (MP4 und FLV) muss einwandfrei funktionieren. Dafür würde meiner Einschätzung nach doch der NUC mit dem Pentium N3700 und 4 GB RAM ausreichen? Oder wäre dafür ein NUC mit i3 oder i5 erforderlich?
Ähnliche Themen
