Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel soll Ultrabook-CPUs zum halben Preis anbieten
Bereits Wochen vor dem vermeintlichen Start des ersten Modells kommt Intels Ultrabook-Konzept nicht aus den Schlagzeilen heraus. Während gestern bekannt wurde, dass die Notebook-Hersteller auf eine Subventionierung in Höhe von 100 US-Dollar pro Gerät hoffen, sind nun die Preise für Intels CPUs ein Thema.
Die Preise für die CPUs sind schon gesalzen. $250 alleine für einen Prozessor?!
Hoffentlich setzen viel mehr Firmen auf ARM-SoC. Die bekommt man für $20-$30. Da kann man dann Ultrabooks bauen, die kosten weniger als $500 und laufen doppelt solang.
Sehe ich genauso wie Sontin,
heutzutage muss ein Note/net/Subnote/-book doch kaum mehr können als Filmwiedergabe in 1080p. Das sollte ja wohl auch der ARM-chip schaffen. Mit einer kleinen SSD merktman oft nichtmal den Unterschied zu richtigen Destop-PCs. lieber Geld in ein IPS-Touch-Display stecken, als ich nen i5.
Denk auch daran, wo das Geld hingeht - Intel hat nicht nur eigene Fabs, sondern sogar die modernsten Fabs der Welt (da kann auch TSMC & Co. nicht mithalten). Sowas ist extrem teuer. Ebenfalls ist Intel auch nicht von ungefähr bei Forschung und Entwicklung AMD einiges vorraus... nur wenige Unternehmen investieren derart viel in R&D.
Na dann lassen wir uns überraschen, ob da nur viel heisse Luft um nichts gemacht wird, oder ob da wirklich etwas passiert....
AMD hat jedenfalls durchaus Chancen, wenn sie jetzt bei den Lianos und Fusion dabei bleiben, im unteren Preissegment durchaus Marktanteile von Intel zu gewinnen.
AMD ist es gewohnt Masse über den Preis zu verkaufen.
Ich frage mich nur, ob Apple diesen Rabatt dann auch bekommt :-) - Nur dass sich die Macbooks vergleichsweise trotz des hohen Preises wie geschnitten Brot verkaufen....
Intel, und die Notebook-Hersteller wollen ja genau von diesem Trend profitieren, der hin zu leichten, kleinen Notebooks mit guter Leistung hinführt....
Ich bin auch gespannt wie der "Kampf" ausgeht zwischen starb absatz gefährdeten X86 Cpus von Intel in diesem Bereich und "spott billigen" ARM Cpus die für die meisten Aufgaben schon richtig richtig gut sind und ausreichen. Wenn ich sehe wie schnell ein Dualcore Handy der neusten Generation eine Seite rendert und wielang da ein Atom oder C2D CULV CPU braucht, liegt sogar manchmal der ARM vorn und verbraucht dabei ein bruchteil.
//EDIT: @pipip: Ja genau das wird der Knackpunkt sein, warum Intel damit (jetzt noch) gute Chancen hat
AMD's Fusion Chips sind deutlich größer. Tegra 2 ist z.B. 49mm^2 groß, Bobcat kommt auf 80mm^2, Llano auf 230mm^2.
Tegra 3 wächst zwar auf 80mm^2, aber der riesige Vorteil beim Stromverbrauch bleibt weiterhin erhalten.
Es macht irgendwo kein Sinn bei Ultrabooks verstärkt auf x86 zu setzen, wenn man mit ARM wesentlich billiger und stromsparender Produkte umsetzen kann. Man schaue sich doch nur das AC100 von Toshiba an. Dünner gehts nümmer.
ARM-x86-Vergleiche sind mMn. erst angebracht, wenn Win8 erschienen ist. Aber langsam nervt das ganze "ge-ultrabooke".
Intel: UB <1000$ kein Problem.
OEM: Nope, 100$ "Marketingzuschuss" pls!
OEM: Moar Rabatt! 50%!
Intel: NÖ!
...to be continued
@bawde:
Versuchs mal mit Postings mit etwas mehr relevantem Inhalt ...
@topic:
Echt n spannendes Thema. Gute News! Schwierige Situation für Intel. Aber ich denke über kurz oder lang müssen die einfach mit den Preisen runter. Wie schön es doch mit etwas mehr Konkurrenz im CPU-Markt wäre, dann wäre das bei Intel schon längst fällig gewesen.
Tja, was will man machen ... will man mehr Produkte verkaufen, muss man halt auch mal mit dem Preis runter.
Außerdem wenn ich Tegra 2 verbaue kann ich genauso barazo plattform zum Vergleich nehmen.
Hier spricht man aber von CPU/APU die um einges schneller sind als Tegra 2 somit passt der Vergleich sowieso nicht.
