Ich dachte das wäre bereits der status quo ...Weyoun schrieb:Also ist Apple dann der kommende Patenttroll Nummer 1, wenn der Absatz mit iPhones und iMacs nach unten geht...
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
News Intel-Wireless-Schutzschriften: Exklusive Gespräche mit Käufer für 8.500 Patente
Gandalf2210 schrieb:Dinge, wo die Entwicklung noch 10 Jahre dauern kann, Größe, Stromverbrauch und Datendurchsatz eher zweitrangig sind?
5G ist auch nicht auf massiven Datendurchsatz für wenige Geräte ausgelegt, es wird nur immer darauf reduziert.
Die großen Fortschritte von 5G liegen in den Latenzen und der Menge gleichzeitiger Verbindungen. Beides enorm relevant für vernetztes autonomes fahren.
Größe und Stromverbrauch sind in einem Auto, das eine Tonne Lithiumakkus mit sich schleppt aber tatsächlich egal, vor allem wenn vermutlich eh noch zusätzlich ein 4G Modem mit verbaut wird für die spärlicher mit Masten bebauten Gebiete.
Atalanttore
Ensign
- Registriert
- Juli 2013
- Beiträge
- 155
Ziemlich pervers, wie ein System zum Schutz des einfachen Erfinders von Konzernen als Monopolschutz missbraucht wird.
fairlane24
Newbie
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 7
In den USA gibt es ja noch das Fair-Use Prinzip um solche Monopole zuAtalanttore schrieb:Ziemlich pervers, wie ein System zum Schutz des einfachen Erfinders von Konzernen als Monopolschutz missbraucht wird.
verhindern. Je nach Gewichtung des Patents muß der Patentinhaber zu
fairen Bedingungen (die vermutlich immer ein Gericht entscheiden muß)
lizenzieren
Grüße
Fairlane.
Du kannst es ja hier lesen, das Interesse am Kauf der Patente ist sehr groß und Intel muss sich um so viel nicht kümmern. Eine einmalige Sache. Anders sieht das aber mit Lizenzen aus. Das erfordert sehr viel Arbeit, viele brauchen sie, aber die meisten wollen sich davor drücken. Sehr viele zähe, langwierige, kleine Verhandlungen. Sehr aufwendig und das Geld kommt nur sehr langsam wieder rein.Weyoun schrieb:Warum an einen verkaufen und nicht an alle lizensieren? Mit letzterem dürfte sich auf lange Sicht (10 Jahre oder mehr) deutlich mehr Geld verdienen lassen.
S
smalM
Gast
Der Verkauf der Modem-Entwicklung läuft weiterhin und unabhängig vom Verkauf der Patente.Influenca schrieb:Wäre es nicht sinnvoller Intel Deutschland zu kaufen? Vor paar Wochen/Monaten gabs ja Gerüchte zur Übernahme.
Influenca schrieb:Wäre es nicht sinnvoller Intel Deutschland zu kaufen? Vor paar Wochen/Monaten gabs ja Gerüchte zur Übernahme.
Intel Deutschland ist aber ein bisschen größer als die Modem-Entwicklung...
Ob die Patente wirklich so unabhängig zur Modem-Entwicklung verkauft werden, sei mal dahin gestellt.
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 18.736
Artikel-Update: Wie das Wall Street Journal heute berichtet, sind Apple die Patente laut Insidern über eine Milliarde US-Dollar wert. Eine Übereinkunft könnte frühestens in der kommenden Woche erfolgen.
Benji18
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2005
- Beiträge
- 5.373
Weyoun schrieb:Also ist Apple dann der kommende Patenttroll Nummer 1, wenn der Absatz mit iPhones und iMacs nach unten geht...
od. Sie nutzen die Patente und entwickeln ihren eigenen 5G Chip?
Wattwanderer schrieb:Ist Intel so knapp bei Kasse?
Bisher hatte ich es so verstanden, dass jeder einen Pool von Patenten hält, um sie im Rahmen von Patentaustauschprogramm die eigene Lizenzgebühren niedrig zu halten.
vielleicht stoßen Sie dieses Portfolio ab weil es kaum abnehmer gibt und Sie aus der Marktsicht kaum chancen für Ihr Produkt sehen siehe Qualcomm Marktanteile in diesem bereich
Volkimann schrieb:Komisch, das es dann in Deutschland das DPMA, das Deutsche Patent- und Markenamt gibt
Ich denke er sprach von Software-Patenten und nicht von Patenten allgemein.
tomasvittek
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2015
- Beiträge
- 1.144
und die us regierung wird den verkauf wiederum verhindern mit dem argument: schlüßeltechnologie.foofoobar schrieb:China hat doch genügend Schuldverschreibungen im Portfolio um Apple locker überbieten zu können, und die Shareholder werden Intel notfalls dazu zwingen dahin zu verkaufen wo es am meisten Value gibt.
Ein Patenttroll bist du definitionsgemäß wohl dann, wenn du mit Patenten in Sektoren in denen du nicht selber entweder als Produkthersteller oder als Technologieentwickler arbeitst/erfindest Geld zu machen versuchst.Weyoun schrieb:Also ist Apple dann der kommende Patenttroll Nummer 1, wenn der Absatz mit iPhones und iMacs nach unten geht...
Also wenn Intel den Sektor Mobilfunk aufgibt und die Patente verwerten würde dann würden sie vielleicht sogar noch nicht trollen - denn sie haben ja Entwicklungskosten für die Technologie gehabt und Ingenieure dafür bezahlt.
Apple erst wenn die Smafus&Co überhaupt nicht mehr verkaufen kann und sie auch die Entwicklung einstellen.
Die typischen Trolle sind Firmen die weder Produkte bauen noch an Technologie arbeiten, sondern sie kaufen und verwerten Patente gegen wen auch immer. Wohl oft so ne Art Second Life für Patente - wenn z.B. der Entwickler darin kein zukunftsträchtiges Geschäft mehr sieht - und ein wenig Geld bringt die Resterampe immer noch solange die Patente nicht ausgelaufen sind.
Daneben gibt's auch noch die Gattung der Patentverwerter - die typ. in einer Geschäftsbeziehung mit dem Eigentümer der Patente stehen - und dessen Patente zu Geld machen das dann auf beide aufgeteilt wird. Arbeitsteilung und Spezialisierung eben. Für die gehört zumindest ein wenig trollen vermutlich auch zum Handwerk ..
Zuletzt bearbeitet:
S
smalM
Gast
mmm, feiner Dijon-Senf