News Intel: WirelessCharging, Plug-in Compute und 21:9
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
- Zur News: Intel: WirelessCharging, Plug-in Compute und 21:9
peru3232
Lieutenant
- Registriert
- Mai 2011
- Beiträge
- 686
vom praktisch sein und brauchen hat das nichts zu tun. Sicher gibt es eine Menge, denen auch am PC/Laptop 16:9 lieber ist als 4:3 - mir ganz bestimmt nicht! - und was ich so weiß, sehr vielen anderen auch nicht. Aber das schert interressanterweise auch KEINEN Hersteller - und sollten Sie zu der Überzeugung kommen, dass es sich marketingtechnisch lohnt, wird das sicher auch auf breiter Front durchgedrückt werden! Die Meinung der User als solches: wen kümmerts?!
FrittenFritz
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2009
- Beiträge
- 441
Marius schrieb:
Ich kenne jede Menge, gerade Studenten die sich keinen 21:9 Flatscreen leisten können und immer noch ne Röhre haben (ich gehör zum Glüc nicht mehr dazu
)Ich guck mir auch manchmal n Film aufm laptop an, gerade wo ich nen halbes Jahr im Ausland bin gucke ich mir fast jeden tag was auf dem laptop an.
Aber ein 21:9 Format kommt auch für mich nicht in Frage aber Abnehmer findets bestimmt
Selbst für Kinofilme ist der Vorteil von 21:9 nur sehr theoretisch, wenn keine Software mitgeliefert wird, die die relativ komplexe Skalierung übernimmt. DVDs, Blu-rays etc. sind nämlich alle in 16:9 produziert, bei noch breiteren Filmen dann mit einem eingebauten schwarzen Streifen oben und unten. Die Software muss diese erkennen und das Bild entsprechend vergrößern – die Breite ist übrigens nicht exakt 21:9, sondern "irgendwo in dem Dreh" (meist 2,35 oder gar 2,4)...
Das ganze ist schon bei einem Fernsehgerät eher etwas für wirkliche Film-Junkies; zudem muss das Backlight in der Lage sein, die Seiten wirklich *komplett* dunkel zu setzen, sonst sieht wiederum 16:9 darauf scheiße aus (was dann ja doch wesentlich öfter verwendet wird). Einen Nutzen von 21:9 auf einem Notebook, dass sowieso nie auch nur ansatzweise Kino-Feeling aufkommen lässt (weil einfach viel zu klein), sehe ich ob der Nachteile in der Höhe ehrlich gesagt nicht. Endlich mal von den 768 Pixeln Höhe weg zu kommen, die schon meine Gericom-Kiste vor 13 Jahren hatte, wäre viel wichtiger...
Aber so lange es bei einer Option bleibt und dadurch ein paar mehr Fernseher-Hersteller auf dieses Thema aufspringen, soll es mir recht sein. Der extra breite Philips ist nämlich dummer Weise arg teuer.
Das ganze ist schon bei einem Fernsehgerät eher etwas für wirkliche Film-Junkies; zudem muss das Backlight in der Lage sein, die Seiten wirklich *komplett* dunkel zu setzen, sonst sieht wiederum 16:9 darauf scheiße aus (was dann ja doch wesentlich öfter verwendet wird). Einen Nutzen von 21:9 auf einem Notebook, dass sowieso nie auch nur ansatzweise Kino-Feeling aufkommen lässt (weil einfach viel zu klein), sehe ich ob der Nachteile in der Höhe ehrlich gesagt nicht. Endlich mal von den 768 Pixeln Höhe weg zu kommen, die schon meine Gericom-Kiste vor 13 Jahren hatte, wäre viel wichtiger...
Aber so lange es bei einer Option bleibt und dadurch ein paar mehr Fernseher-Hersteller auf dieses Thema aufspringen, soll es mir recht sein. Der extra breite Philips ist nämlich dummer Weise arg teuer.
Zuletzt bearbeitet:
wazzup
Banned
- Registriert
- Apr. 2004
- Beiträge
- 5.994
Filmliebhaber vs. 13-17"... Gratulation Intel -.-
Warum wohl ist Philips der einzige anbieter der 21:9 anbietet? Das Format verkauft sich nicht weil es zu nichts zu gebrauchen ist, ausser eben um Kinofilme zu sehen. Produktiveinsatz quasi nicht möglich, ausserdem möchte niemand ein Notebook rumschleppen das die breite eines Fullsize Keyboards hat.
Plug-in hört sich zwar nett an, aber solche konzpte gab es schon vor Jahren zumindest für die Graka, verlief aber alles im Sand und wird sich auch diesmal nicht durchsetzen. Ist ja auch nicht im sinne der Firmen, lieber ein komplettes Notebook verkaufen statt einem Upgrade.
Und zu guter letzt wireless charging: Könnte sich irgendwann mal durchsetzen, obwohl ich es nicht hoffe. Noch mehr wireless muss nicht sein.
Warum wohl ist Philips der einzige anbieter der 21:9 anbietet? Das Format verkauft sich nicht weil es zu nichts zu gebrauchen ist, ausser eben um Kinofilme zu sehen. Produktiveinsatz quasi nicht möglich, ausserdem möchte niemand ein Notebook rumschleppen das die breite eines Fullsize Keyboards hat.
Plug-in hört sich zwar nett an, aber solche konzpte gab es schon vor Jahren zumindest für die Graka, verlief aber alles im Sand und wird sich auch diesmal nicht durchsetzen. Ist ja auch nicht im sinne der Firmen, lieber ein komplettes Notebook verkaufen statt einem Upgrade.
Und zu guter letzt wireless charging: Könnte sich irgendwann mal durchsetzen, obwohl ich es nicht hoffe. Noch mehr wireless muss nicht sein.
Intel sollte vielleicht erst das WirelessCharging rausbringen, bevor es Notebooks mit 21:9 geben soll. So schafft man dank der weichgekochten Kundenhirne mehr Akzeptanz für unsinnige Technologien...
Die immer breiteren Displays haben nur zwei Gründe und zwar mehr Diagonale fürs MediaMarkt-Propekt und weniger Display-Fläche für geringere Herstellungskosten.
Die immer breiteren Displays haben nur zwei Gründe und zwar mehr Diagonale fürs MediaMarkt-Propekt und weniger Display-Fläche für geringere Herstellungskosten.
C
Creshal
Gast
Kollo schrieb:
Getroffene Hunde bellen?
t4ub3
Captain
- Registriert
- Juli 2009
- Beiträge
- 3.622
Wenn ein Rechteck immer flacher wird, steigt die Diagonale und die Fläche bleibt gleich bzw. die Diagonale bleibt gleich und die Fläche wird kleiner. Also die Fläche, die man pro Zoll Diagonale erhält, nimmt ab. Die meißte Fläche bei gleichbleibender Diagonale liefert ein Quadrat.
