Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
In einer Pressemitteilung, die gleichzeitig von einer Meldung von AMD an die US-Börsenaufsicht gestützt wird, bezichtigt Intel den Hersteller AMD des Vertragsbruchs und droht mit der Kündigung des 2001 geschlossenen und bis Ende 2010 gültigen Cross-Licensing-Abkommens.
Ich weiß zwar nicht so genau jetzt bescheid aber gehts AMD nicht wesentlich beschissener als Intel?
Also ich an AMDs stelle würde ruhig sein und lieber eine Einigung mit Intel finden wollen.
Ein Monopol Intels wäre nicht grade kundenfreundlich :X
(Obwohl ich überzeugter Intel CPU käufer/nutzer bin aber kein fanboy..nur wozu was anderes wenn das bisherige sich immer bewährt hat?)^^
lol, intel sollte bischen vorsichtiger sein, wenn sie wirklich nicht gut genug informiert sind dann können sie ja gar nicht beurteilen ob amd nun den vertrag gebrochen hat oder nicht, sie brechen aber wohl so den vertrag.
Also geht intel wohl ein hohes risiko ein, und wofür, sie werden eh keine change haben. selbst wenn amd den vertrag gebrochen haben sollte. die lizenz können sie denen nicht entziehen da die wettbewerbsschützer na fällt der name grad nicht ein, antimonopol-organisationen das nie zulassen würden das intel ein absolutes monopol erhält.
Hmm, wenn es z.B. soweit kommt das AMD wech ist geht es dann nicht Intel an den Kragen wegen Monopolstellung?
Könnten die da aufgesplittet (zerschlagen) werden?
@TeHar
Aber nur unter Windwos, Linux kann auch unter 32bit mehr Speicher adressieren.
@Titel
Intel rollt es die Finger- und Zehennägel, weil AMD einen neuen Geldgeber hat und somit wieder mehr in Forschung und Entwicklung stecken kann. Intel will AMD am Boden und nicht wieder aufstehen sehen. Eigentlich töricht das ganze.
Liest hier keiner den Artikel, bevor er gegen den Titel flamt?
Wenn das Abkommen wirklich kippt, fliegen Intel dann nicht die 64bit-Lizenzen um die Ohren, so dass beide erst mal die Produktion stoppen müssen?
Wie auch immer, es wäre schön, wenn man Patente, Lizenzen, etc. auf wesentliche geistige Leistungen beschränken würde; zumindest so weit, dass das Zeug nicht zur Innovationsbremse wird.
