Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Der Chipspezialist Intel hat derzeit zwei verschiedene SSD-Serien im eigenen Portfolio. Mit der X25-M sowie der X18-M bedient man den Mainstream-Markt und setzt dazu auf kostengünstigen MLC-Flashspeicher. Den professionellen Markt bedient man dagegen mit den X25-E-Produkten, die auf teureren, aber schnelleren SLC-Speicher setzen.
nja,die 128 und 256 bleiben ja dann trotzdem unbezahlbar, interessant wird, wenn die 32 +64gb version mit 34nm flash erhältlich sein wird.. aber in unternehmen spielen die hohen preise ja nicht sooo direkt ne rolle..
Erstmal sollen die Preise für die "kleineren" Modelle fallen. So eine SSD lohnt sich vor allem als Sysplatte und meine Erachtens reichen da 64 GB aus. Man muss nur drauf achten, dass die Platte nicht vollläuft.
Das ist die gleiche Sauerei wie wenn der RAM überläuft, das bekommt man kaum ausm Teppich.
BTT: Hoffentlich kommt da jetzt bisschen Schwung in die Sache. Hab auch schon über ne SSD nachgedacht, nur der Preis hält mich immer noch davon ab eine zu kaufen. Und für ein Notebook sollte es dann doch schon 128 oder 256GB sein. Eine 2. Platte kann man da leider nicht einbauen.
Ich dachte die SSds wollen mal in 2010 richtig durchstarten?
Finde es immer noch lächerlich für ne 256er 6-7oo Euro hinzulegen.
Und die sollen nicht kommen mit ihren ach so teuren Produktionskosten. Wo hat Intel Produktionskosten?
Da werden ein paar Jahre erstmal die interessierten Konsumenten gemelkt.
Das find ich etwas knapp bemessen. Vista selbst frisst ja schon fast 30 GB und du willst ja nicht nur beim Systemstart sondern auch beim Benutzen deiner Programme von der SSD profitieren. Ich denke 64 GB sind dann recht schnell voll.
Hoffentlich geht die Entwicklung bei den MLCs etwas schneller vorran als bei den SLCs - Q2 2010 ist ja noch ne ganze Weile..
Wäre schön wenn man auf 34nm langsam da auch umsteigen würde da könnte die SLC SSD auch mal günstiger werden den SLC würde ich mir gerne kaufen aber so wie es aussieht werden ich mir woll zu Win7 übernächsten Monate eine MLC kaufen müssen erstmal.
Hmm dauert ja nochn bissl. Und ich denke trotzdem wird SLC für die Normalverbraucher noch zu teuer bleiben. Habn ultradrive mit 32GB drin, was aktuelle mit XP und einigen Programmen ganze 9 GB beherbergen muss. Da ich kein Nutzer großer Proggis wie Photoshop und Co. bin, wird wohl auf Win7 auf die SSD passen. Aber ne schöne noch flottere mit SLC wär natürlich was feines, einmal angefangen mit den SSDs will man immer mehr ^^
Aber aktuell sind die Intel Es einfach eine Sauerei preislich gesehen.
W7 ist platzsparender als Vista und hat eine insgesamt bessere SSD-Unterstützung (zB Trim), meine kommende (nicht-SSD) Windows-Partition wird auch nicht größer sein.
Wer spricht denn noch von Vista ich hab gestern Abend Windos 7 Pro x64 RTM installiert und hatte nach der Treiberinstallation 24GB. Aber ich find auch das 32GB sehr knapp werden. 64GB geht schon, aber 80GB von Intel sind natürlich schon ganz gut.
Aber als Systemplatten sind die X25-E ja sowieso nicht gedacht, sondern eher für sowas wie Datenbanken. Mich wundert nur der S-ATAII Anschluss.
Klar, anfangs sind die wieder unbezahlbar, aber wenn ich rechne, dass ich erst Ende 2010 oder Anfang 2011 nen neuen PC kauf, sollte das kein Problem darstellen.
@ Weltenspinner: Und die Supertalent Ultra Drive hab ich mir gestern bestellt :-)
64GB für 130€ is schon ein ganz vernünftiger preis, bei dem speed den die haben soll. irgendwann muss man ja mal anfangen. und man wird sich eh ein halbes jahr später ärgern, wieso man sie nicht später gekauft hat, weil man dann 64GB für 80€ bekommt.
War bei HDDs so, is auch bei SSDs so. Ich hab aber auch bei HDDs schon immer relativ früh ziemlich große gekauft :-P
