Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Xeon E7 v4: Broadwell-EX mit 24 Kernen als absolute High-End-Lösung
Heute schickt Intel den Vollausbau der ersten 14-nm-CPU-Generation für Server in den Handel. Broadwell-EX zielt als Xeon E7 v4 auf das absolute High-End-Segment, wobei bis zu 24 Kerne, 60 MByte L3-Cache und bis zu 3 TByte Arbeitsspeicher pro Prozessorsockel nur die Grundlage der neuen Plattform bilden.
4 kerner für 6000 tausend flocken? Und Nicht einmal besonders hochtaktend mein gott die armen Firmen sind ja richtig stark betroffen von der Monopolstellung Intels
a) sind das Listenpreise
b) in den Einsatzgebieten, wo die besagten CPUs eingesetzt werden, wird über die 6.000 US-Dollar nur einmal müde gelächelt.
c) wirf mal einen Blick in die Preisliste von IBM oder meinetwegen auch Oracle. Für lau geben die ihre Dickschiffe auch nicht her.
Gegenüber einem Power E870: 40% mehr Performance, 1/2 Energieverbrauch und 10fach höhere Performance per Dollar. Da muss IBM bald was ordentlich neues bringen. Leider dauert das noch bis >2017..
24 Kerne bei nur 165W TDP ist schon der Wahnsinn, aber der Preis berechtigterweise auch.
Also für den Endverbraucher ist erstmal für mehrere Jahre gesorgt, wenn denn mal Bedarf da ist.
Was willst du mit mehr Kerne aber alle nur mit um die 2 GHz? Im Office und Gaming ist der deutlich langsamer als einer mit 4 schnellen Kerne. Selbes Schicksal wird auch Zen treffen mit 8 Cores bei 95W TDP, miese Single Thread Performance eben. Und da wundern sich immer die Leute warum das so gefeiert wird..
Leider nur 24 Kerne. Hab mir gleich zwei bestellt, die werde ich aufeinanderlegen und dann hab ich 48 Kerne. Hoffentlich reicht es dann um Half-Life 1 zu spielen
Aber jetzt mal im Ernst, das hier ist nichts für einen Privatanwender, weder vom Preis noch von den Spezifikationen her.
Verstehe die Nörgelei nicht, wer mehr Kerne will kann doch zu Broadwell-E greifen. Der kleinste 6-Kerner kostet genau so viel wie ein 6700k.
Arbeitsspeicher ist auch nicht teurer und die Boards liegen bei 90-100€ mehr. Man kann ja auch 8 Kerne Kaufen oder 10. Das ist nur eine Frage des Geldes.
Und typisch Intel natürlich nur 2 Threads pro Kern. Wann lösen die ihre Steinzeithardware endlich mal ab?
Für Multithreading HighEnd Anwendungen völlig unbrauchbar.
Dann auch noch recht niedriger Takt.
Schade, dass POWER CPUs so sehr viel teurer sind, sonst würde der Intel hier in der Bedeutungslosigkeit versinken.
EDIT
@Computerbase:
Wenn hier am laufenden Band von Serverhardware aus dem Hause Intels berichtet wird und die ganzen Nerds, die wenig Ahnung von High End haben, regelmäßig bei Intel anfangen zu sabbern. Wie kommt es dann, dass ich hier noch nie auch nur einen einzigen Artikel über IBM CPUs gelesen habe?
Wird das von Intel so bezahlt?
4 kerner für 6000 tausend flocken? Und Nicht einmal besonders hochtaktend mein gott die armen Firmen sind ja richtig stark betroffen von der Monopolstellung Intels
8 Sockel mit 24 Kernen, also 192 Kerne in einem "Rechner"?
Nicht schlecht
Wo kann man sowas eigentlich kaufen? Auf gh.de gibt es sowas irgendwie nicht...
