Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntels Pentium M bald auch für Server-Systeme?
Ging es um die Portierung des Mobilprozessors Pentium M auf den Desktop-Sektor, stieß man bisher beim größten Chiphersteller Intel eher auf Ablehnung als auf Freude. In diesen Tagen scheint Intel nun jedoch Gefallen an dem Gedanken gefunden zu haben, die sparsamen Mobilprozessoren auch für den Servermarkt bereitzustellen.
Es ist schon einzusehen, warum Intel keine freude mit der Einführung von mobilprozessoren im Desktopsegment hat: Denn eigntlich gibt es dann keine existenzberechtigung mehr für den Pentium 4 da das Topmodell mit 2.13 ghz sogar schneller in Spielen ist als der Pentium 4 EE!
Es ist schon einzusehen, warum Intel keine freude mit der Einführung von mobilprozessoren im Desktopsegment hat: Denn eigntlich gibt es dann keine existenzberechtigung mehr für den Pentium 4 da das Topmodell mit 2.13 ghz sogar schneller in Spielen ist als der Pentium 4 EE!
Na Intel, endlich mal ein Schritt in die richtige Richtung! Ich habe wiklich nichts dagegen wenn die Energiemonster "Preschrott" und Xeon abgelöst werden. Ich hoffe sehr, dass Intel der nächsten P-M Generation den Dual/ Multible CPU Support spendiert. Ein Dual P-M System mit genügend PCI-E/ PCI-X slots, währe wirklich ne gute Alternative zu den Opterons von AMD, welche sehr performant aber eben auch ziemlich teuer sind
Erst vor kurzem hat Intel stolz die praktisch durchgehende 64 Bit-Fähigkeit seiner Server-CPUs verkündet.
Jetzt wieder zurück ...
Aber für Standard-Anwendungen und Server ohne große Anforderungen ist der P-M sicherlich ein vernünftiges Design.
Damit sind sparsame (für den Dauerbetrieb) Server machbar.
Dazu paßt aber jetzt nicht ein aufwändiger und sicher teuerer Server-Chipsatz.
Für kleine Server ist das bestimmt gut. Pm für alle ist auch nicht schlecht. Was mir nun wieder Stromsorgen bereitet, sind die Grafigkarten. Über 100 Watt Verlustleistung muss ja nun nicht sein.
Naja, der E7520 hat ne TDP von maximal 9,7 Watt bei Dual-Channel DDR2-400 bzw. genau 10,0 Watt (laut Guide) bei DC DDR333. Geht eigentlich noch.
Zunächst müssen erstmal die Mainboard-Hersteller reagieren, weil auf aktuelle Boards passt der PM ja schließlich nicht.
Ein paar Platinen müssten die Hersteller dann auf Sockel 479M umrüsten, wobei ich Asus sogar noch zutraue, nen Adapter von Sockel 604 auf eben 479M zu basteln.
Das stimmt Simon. Heute schlucken Chipsätze, Controller, Displays und andere Peripherie wohl mehr als die CPU. Wie ist es eigentlich mit Grakas in Notebooks. Weiß das jemand die TDP oder den Energiebedarf?
N1 Intel! Scheint so als würde sich der Pentium M endlch flächendeckend durchsetzen.
Wenn es ihn erst in Servern gibt wird Dell ihn auch bald im programm haben und dann auch (hoffentlich) bald in desktop PCs
Tja, hätte Intel das vorher gewusst, hätte man vielleicht nicht das PAE36 Feature gestrichen, was ja sowohl P6- als auch Netburst-Architektur intus haben.
Damit wären immerhin 64 GiB zu adressieren.
Für Low-Power Server mit nur 1 CPU sollten 4 GiB aber erstmal langen denk ich.
Normale Webserver kommen damit schließlich auch recht gut aus.