funhuji schrieb:
2. Mangelnde Mutterdisplay-Kontinuität - unter all den Anti-Android-Argumenten denen ich in meinem Leben begegnet bin, ist das das Kurioseste.
Das ganze ist eben ein Zeichen dafür, dass es bei Android keine Kontinuität gibt, da jeder Hersteller immer jeden anderen übertreffen muss, selbst wenn es wenig Sinn macht.
Warum wird das Display vom SGN zum SGS 3 vergrößert und damit gleichzeitig die DPI verringert?
Weil das Display des SGN "zu klein" war?
Beim Galaxy Note 2 doch genau so.
Das zeugt imho davon, dass man keinen festen Plan hat sondern nur reagiert - immer nur reagiert.
timo82 schrieb:
[1]Apple ändert auch die "Mutterdisplays". Wie sonst sollen sie die Auflösung von 3gs aufs 4er erhöhen?
[2]Was für ein iPad mini?
[3]Wenn man die Anzahl der Pins verringert, dann hätte man auch beim alten bleiben können und die weggefallenen Pins neu belegen können. Z.B. mit deinen "Vorteilen".
[4]Bei einem quadratischen Display hat man (im Vergleich zur Oberfläche) natürlich weniger Umfang, als bei einem länglichen Display, aber dieser "Verschnitt" ist sowas von minimal, dass man es vernachlässigen kann.
1. Natürlich ändern sie das - aber nicht jede Woche, sondern dann wenn es sinnvoll ist.
Ein großer Teil des Erfolgs von Apple ist auch, dass sie Komponenten wiederverwenden.
Das Display des 3GS ist mittlerweile spottbillig, da es seit 2009 gefertigt wird (oder gar schon seit dem 3G? Ich weiß grad nicht mehr ob es Änderungen gab), so dass auch das Display des iPad Mini (siehe 2.) günstig werden wird und man das ganze günstig fertigen kann.
Das iPad 1 verwendete den SoC der später im iPhone 4 verwendet wurde, der später im iPod Touch verwendet wurde, der später (naja, gleichzeitig^^) im AppleTV verwendet wurde.
Die 0.15" + DPI-Verschlechterung vom SGN zum SGS 3 sind ja wohl kein Fortschritt.
Das Xperia S mit 1280x20 auf 4.3" sind Fortschritt!
2. Das was Mitte Septemper erscheinen wird und 7.85" Diagonale mit 1024x760 Pixeln verbinden wird, als SoC der geshrinkte A5 des neuen iPad 2.
Preislich wahrscheinlich 250€ für 8GB und 300€ für 16GB (meine Spekulation, erscheint aber realistisch als Abgrenzung zum iPad 2 und mehr als konkurrenzfähig zum Nexus 7).
Weiterer Vorteil: Anders als beim Nexus 7 dient das nicht Tabletanwendungen auf der Plattform überhaupt erst mal zu verbreiten sondern kann sofort auf die 100.000 Tabletapps die es bereits gibt zugreifen.
3. Das neue iPhone hat - warum auch immer - die Lautsprecherbuchse auf der Unterseite, ebenso Mikrofon und Lautsprecher.
Da passt sonst kein Dock-Connector mehr dran.
Für das iPad Mini ist ein kleinerer Anschluss auch sinnvoll und wenn man eh auf MagSafe setzt kann man das ganze eh gleich komplett umkrempeln, vor allem weil ein richtiges MagSafe am aktuellen Stecker gar nicht umzusetzen wäre.
4. Breitere Bildschirme haben bei gleicher Diagonale weniger Materialverbrauch, die Hersteller würden auch versuchen dem Kunden 24" Monitore mit 24:1-Format zu verkaufen, wenn sie eine Chance sehen würden, dass sich die Dinger verkaufen.
Wobei Apple hier dieses Format nicht wählt weil es günstiger zu fertigen ist als ein 4" Display im 3:2 Format, sondern weil sie die Breite (in Portrait) des Displays als sinnvoll erachten und eine einfach generell skalierende Größenveränderung die DPI und Erreichbarkeit jeder Position des Bildschirms negativ beeinflussen würde.
Ein 3:2-Bildschirm mit gleicher Auflösung und 4" hätte ja absolut keinen Vorteil gebracht.
