"IT News" NICHT Golem, Seiten abseits von CB
- Ersteller minimii
- Erstellt am
- Status
supastar
Fleet Admiral
- Registriert
- Okt. 2005
- BeitrÀge
- 18.476
NatĂŒrlich heise.de, wenn es halbwegs um Business- und Enterprise geht.
Aber halt inzwischen einiges hinter der Paywall, wobei die Artikel vorher meist ja auch nur als Abonnement zur VerfĂŒgung standen.
Und Enterprise-Sachen bekommst du online wenig mit und wenn ist es meist nur Marketing wie eben Computerwoche oder IT-Business
Aber halt inzwischen einiges hinter der Paywall, wobei die Artikel vorher meist ja auch nur als Abonnement zur VerfĂŒgung standen.
Und Enterprise-Sachen bekommst du online wenig mit und wenn ist es meist nur Marketing wie eben Computerwoche oder IT-Business
y33H@
Fleet Admiral
- Registriert
- Apr. 2006
- BeitrÀge
- 25.672
Ăber QualitĂ€t lĂ€sst sich streiten, aber wenig Inhalte? Golem hat Montag bis Freitag tĂ€glich um 9h und 12h eigene Artikel - von Berichten ĂŒber Interviews bis zu Tests ist da alles dabei - plus ĂŒber zwei Dutzend News pro Tag. Was fehlt dir also an Inhalten?GrumpyCat schrieb:
Thema Golem:
Meiner Meinung nach hat sich Golem selbst Hingerichtet: erstens durch ĂŒbereifrige Mods die jede Interessante Diskussion gleich auf den "Bolzplatz" schieben, was keinen Unterschied macht, ausser dass man zweimal mehr Klicken muss, um dahin zu kommen, was einfach nur extrem Nervt und sowas von Unnötig ist.
Dann, dass man vorher um vom Artikel zum Forum zu kommen, auch zwei mal klicken muss, das ist dermaĂen nervig.
Die Foren sind seit dem neuem Javascript plugin mit ADBlock-detection extrem leer und langweilig geworden, und zwar gefĂŒhlt um den Faktor 10.
Auf meinem Handy zB lÀuft Golem schonmal nur im Chrome, und nicht im Brave, und im Chrome ist die Seite einfach nur ne Zumutung.
Komm ich schonmal nur vom PC rauf, was ich seltener mache, vor allem jetzt im Sommer.
Die ArtikelqualitÀt hingegen gefÀllt mir bei Golem noch, ist auch nicht so politisch gefÀrbt wie bei Heise.
Aber ehrlich gesagt, an CB kommt aktuell wirklich nix vorbei, nichtmal in die NĂ€he.
CB hat auch vor ein paar Jahren PC Games Hardware Kannibalisiert, was eigentlich mal eine erstklassige Zeitung und spÀter Anfangs auch Seite war.
Aktuell ist meines Erachtens CB sowohl von der ArtikelqualitĂ€t (zb Beschwerten sich letztens bei Golem im Forum zu AMD's DLSS konkurrenz ĂŒber mangelnde Screenshots im Gegenzug zu dem dort gelobten CB Artikel! (***)), als auch das Forum und dessen Handling erstklassig (natĂŒrlich gibts auch hier ab und an mal einen Mod der ... gelinde gesagt ... durchdreht, aber jeder hat mal einen schlechten Tag).
Nur auf dem Handy könnte der Schriftsatz des Forums in den Threads wesentlich gröĂer sein, dass ist arg klein. Auf dem PC ist alles Super Top!
Heise: testet das ding mal auf dem Handy und dann vor allem das Forum... das ist Code aus der Hölle und quasi unbenutzbar, selbst im WLan dauert jeder Click (und man muss jeden einzelnen Kommentar in diesem Threadsystem einzeln anklicken um ihn zu lesen), mehrere Sekunden, und ich habs noch nicht gemessen: aber wĂŒrde mich nicht wundern wenn da jedesmal Megabyteweise Daten geladen werden wĂŒrden. Das ist selbst auf dem PC noch extrem langsam und eine Tortur.
Oft werden Thread-beitrĂ€ge zudem unverzĂŒglich aus politischen (?) GrĂŒnden (*) wegzensiert bzw gesperrt, dass ist auch so eine Sache, die dem ganzen noch den Rest gibt, ich wundere mich, wie viele Leute dort immernoch BeitrĂ€ge schreibe.
(*) ich weiss nicht warum, man kommt ja in den Text nicht mehr herein, aber die Leute die dort Posten sind keine Affiliate-Spammer deren Text einfach wirklich ĂŒberflĂŒssige Mist ist.
Aber in einem Tech-Magazin BeitrĂ€ge zu politisieren (**) und die Threads dann auch noch zu Zensieren ist so ziemlich das ĂŒbelste.
(**) politisierte BeitrÀge sind aber in letzter Zeit arg weniger geworden, wenn nicht gar verschwunden, seitdem lese ich da auch wiede öfters und gerne ! (nur das Problem mit den Foren und den Mod's da bleibt bestehen)
(***) Marc Sauter meinte dann im Kommentarbereich, dass es fĂŒr ihn kaum noch Sinn macht da Screenshots zum vergleich reinzubasteln, da die Abrufrate des Artikels erschreckend gering war...
Ich zB hab die FXSR Artikel von so ziemlich jeder Seite im Netz verschlungen, und dass ausgerechnet das bei Golem kaum noch einer anklickt, ist ein echt schlechtes Zeichen.
Meiner Meinung nach hat sich Golem selbst Hingerichtet: erstens durch ĂŒbereifrige Mods die jede Interessante Diskussion gleich auf den "Bolzplatz" schieben, was keinen Unterschied macht, ausser dass man zweimal mehr Klicken muss, um dahin zu kommen, was einfach nur extrem Nervt und sowas von Unnötig ist.
Dann, dass man vorher um vom Artikel zum Forum zu kommen, auch zwei mal klicken muss, das ist dermaĂen nervig.
Die Foren sind seit dem neuem Javascript plugin mit ADBlock-detection extrem leer und langweilig geworden, und zwar gefĂŒhlt um den Faktor 10.
Auf meinem Handy zB lÀuft Golem schonmal nur im Chrome, und nicht im Brave, und im Chrome ist die Seite einfach nur ne Zumutung.
Komm ich schonmal nur vom PC rauf, was ich seltener mache, vor allem jetzt im Sommer.
Die ArtikelqualitÀt hingegen gefÀllt mir bei Golem noch, ist auch nicht so politisch gefÀrbt wie bei Heise.
Aber ehrlich gesagt, an CB kommt aktuell wirklich nix vorbei, nichtmal in die NĂ€he.
CB hat auch vor ein paar Jahren PC Games Hardware Kannibalisiert, was eigentlich mal eine erstklassige Zeitung und spÀter Anfangs auch Seite war.
Aktuell ist meines Erachtens CB sowohl von der ArtikelqualitĂ€t (zb Beschwerten sich letztens bei Golem im Forum zu AMD's DLSS konkurrenz ĂŒber mangelnde Screenshots im Gegenzug zu dem dort gelobten CB Artikel! (***)), als auch das Forum und dessen Handling erstklassig (natĂŒrlich gibts auch hier ab und an mal einen Mod der ... gelinde gesagt ... durchdreht, aber jeder hat mal einen schlechten Tag).
Nur auf dem Handy könnte der Schriftsatz des Forums in den Threads wesentlich gröĂer sein, dass ist arg klein. Auf dem PC ist alles Super Top!
Heise: testet das ding mal auf dem Handy und dann vor allem das Forum... das ist Code aus der Hölle und quasi unbenutzbar, selbst im WLan dauert jeder Click (und man muss jeden einzelnen Kommentar in diesem Threadsystem einzeln anklicken um ihn zu lesen), mehrere Sekunden, und ich habs noch nicht gemessen: aber wĂŒrde mich nicht wundern wenn da jedesmal Megabyteweise Daten geladen werden wĂŒrden. Das ist selbst auf dem PC noch extrem langsam und eine Tortur.
Oft werden Thread-beitrĂ€ge zudem unverzĂŒglich aus politischen (?) GrĂŒnden (*) wegzensiert bzw gesperrt, dass ist auch so eine Sache, die dem ganzen noch den Rest gibt, ich wundere mich, wie viele Leute dort immernoch BeitrĂ€ge schreibe.
(*) ich weiss nicht warum, man kommt ja in den Text nicht mehr herein, aber die Leute die dort Posten sind keine Affiliate-Spammer deren Text einfach wirklich ĂŒberflĂŒssige Mist ist.
Aber in einem Tech-Magazin BeitrĂ€ge zu politisieren (**) und die Threads dann auch noch zu Zensieren ist so ziemlich das ĂŒbelste.
(**) politisierte BeitrÀge sind aber in letzter Zeit arg weniger geworden, wenn nicht gar verschwunden, seitdem lese ich da auch wiede öfters und gerne ! (nur das Problem mit den Foren und den Mod's da bleibt bestehen)
(***) Marc Sauter meinte dann im Kommentarbereich, dass es fĂŒr ihn kaum noch Sinn macht da Screenshots zum vergleich reinzubasteln, da die Abrufrate des Artikels erschreckend gering war...
Ich zB hab die FXSR Artikel von so ziemlich jeder Seite im Netz verschlungen, und dass ausgerechnet das bei Golem kaum noch einer anklickt, ist ein echt schlechtes Zeichen.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Dez. 2020
- BeitrÀge
- 5.970
https://forum.golem.de/kommentare/s.../145013,5988359,5988359,read.html#msg-5988359
Die von @pvcf angesprochenen Kommentare.
Das FSR keinen interessiert bezweifle ich stark.
Marc Sauter wĂŒrde gut daran tun zu wechseln
Die von @pvcf angesprochenen Kommentare.
Das FSR keinen interessiert bezweifle ich stark.
Marc Sauter wĂŒrde gut daran tun zu wechseln
Ist halt uralt. DafĂŒr finde ich's noch gut benutzbar, und sie haben noch richtiges Threading inkl. Baumansicht, was nach meinem Empfinden fĂŒr zusammenhĂ€ngendere Inhalte sorgt (im Gegenteil zu flachen Ansicht z.B. hier, bei der gezwungenermaĂen thematisch immer leicht hin- und hergesprungen wird).pvcf schrieb:
Ich wĂŒrde mal tippen, dass bei Heise inzwischen keine Leute mehr sind, die ihren eigenen alten Foren-Code noch warten können.
?
--//--
Gast
Schlechter Witz.Mutterbread schrieb:
konkretor
Artikeldetektiv
- Registriert
- MĂ€rz 2011
- BeitrÀge
- 7.322
h00bi
Banned
- Registriert
- Aug. 2006
- BeitrÀge
- 22.023
Tipp: Das Thema ist nicht neu und ist in der Suche zu finden.
Die Sachen die es teilweise gibt sind oft sponsored und kann man daher auch nicht fĂŒr bare MĂŒnze nehmen.
Das ist nicht so leicht, das spricht weniger Leute an, generiert daher zu wenig Klicks um sich wirklich zu tragen.minimii schrieb:
Die Sachen die es teilweise gibt sind oft sponsored und kann man daher auch nicht fĂŒr bare MĂŒnze nehmen.
Ich kann den meisten von euch hier nur zustimmen!
Golem und Heise haben sehr nachgelassen, deshalb habe ich mein c't Abo nach sehr vielen Jahren nun auch gekĂŒndigt. (Das Heft ist inzwischen auch ohne Tiefgang)
Was mich an beiden Seiten stört, das man krampfhaft versucht ein StĂŒck vom Kuchen der Bildzeitung abzubekommen. Viele Artikel sind einfach nur noch "Clickbait Ăberschriften" ohne Inhalt bzw. wenig Tiefgang.
Kein Vergleich zu frĂŒher.
Das heise+ nervt muss ich euch nicht sagen. Schade ist nur wenn man es mal nutzt, das man oft auch nicht mehr Tiefgang im Artikel hat oder es sich sogar um eine "kopierte" Pressemitteilung handelt, fĂŒr die man dann bezahlt hat.
FĂŒr einen Punkt muss ich Golem aber loben:
Der Button "Alles auĂer Corona" gefĂ€llt mir, wenn ich den ganzen Tag im Radio/TV das Thema mitbekomme,
bin ich froh wenn ich auf einer Tech Seite auch mal "nur" Tech Themen lesen kann.
Hier wĂŒnsche ich mir folgenden Button auf allen Tech Seiten:
"Alles auĂer: Corona, Klimawandel, Autos, Clickbait, kopierte Pressemitteilungen, Artikel ohne Tiefgang"
Dann wĂ€ren aber einige Seiten sehr leer đ
Zum Thema Marc Sauter:
Ich kann auch nicht verstehen warum er von der PCGH zu Golem gegangen ist und das noch zu einer Zeit, in der Golem schon auf einem Absteigenden Ast war. Vielleicht wollte er diesen Trend umkehren? Ist ihm leider nicht gelungen. Was man ihm zu Gute halten muss, er scheint der einzige Redakteur zu sein, der auf Kommentare ordentlich antwortet bzw. ĂŒberhaupt antwortet.
So genug von der Seele geschrieben đ
Eure vorgeschlagenen Seiten muss ich mir mal anschauen!
Einen Vorschlag hÀtte ich auch: planet3dnow.de ist aber sehr Consumer lastig.
Golem und Heise haben sehr nachgelassen, deshalb habe ich mein c't Abo nach sehr vielen Jahren nun auch gekĂŒndigt. (Das Heft ist inzwischen auch ohne Tiefgang)
Was mich an beiden Seiten stört, das man krampfhaft versucht ein StĂŒck vom Kuchen der Bildzeitung abzubekommen. Viele Artikel sind einfach nur noch "Clickbait Ăberschriften" ohne Inhalt bzw. wenig Tiefgang.
Kein Vergleich zu frĂŒher.
Das heise+ nervt muss ich euch nicht sagen. Schade ist nur wenn man es mal nutzt, das man oft auch nicht mehr Tiefgang im Artikel hat oder es sich sogar um eine "kopierte" Pressemitteilung handelt, fĂŒr die man dann bezahlt hat.
FĂŒr einen Punkt muss ich Golem aber loben:
Der Button "Alles auĂer Corona" gefĂ€llt mir, wenn ich den ganzen Tag im Radio/TV das Thema mitbekomme,
bin ich froh wenn ich auf einer Tech Seite auch mal "nur" Tech Themen lesen kann.
Hier wĂŒnsche ich mir folgenden Button auf allen Tech Seiten:
"Alles auĂer: Corona, Klimawandel, Autos, Clickbait, kopierte Pressemitteilungen, Artikel ohne Tiefgang"
Dann wĂ€ren aber einige Seiten sehr leer đ
Zum Thema Marc Sauter:
Ich kann auch nicht verstehen warum er von der PCGH zu Golem gegangen ist und das noch zu einer Zeit, in der Golem schon auf einem Absteigenden Ast war. Vielleicht wollte er diesen Trend umkehren? Ist ihm leider nicht gelungen. Was man ihm zu Gute halten muss, er scheint der einzige Redakteur zu sein, der auf Kommentare ordentlich antwortet bzw. ĂŒberhaupt antwortet.
So genug von der Seele geschrieben đ
Eure vorgeschlagenen Seiten muss ich mir mal anschauen!
Einen Vorschlag hÀtte ich auch: planet3dnow.de ist aber sehr Consumer lastig.
- Status