Krautmaster schrieb:
ggf wird die Sache auch bei gleicher Layer zahl aber wesentlich effizienter. Eine Vega II müsste ja eher auf 4x4 GB Stacks setzen um auch ausreichend Bandbreite zu haben. An Kapazität fehlt es da nicht.
Ein Interposer mit so vielen Leitungen für 4 Stacks (ok, das wäre wohl gar kein Problem produktionstechnisch und von den Kosten her) und 4 Stacks bleiben wohl nur der Profi Variante vorbehalten.
Aber statt 2*4GB könnte man ja auch mal 2*8GB nehmen.
Aber mit 4 Stacks hat man dann wahnsinnige 4096 Bit! Da müsste man den HBM ja nichtmehr auf Anschlag takten um genügend Bandbreite zu haben.
Da würde man mit 1 GHz ja 1.000 GB/s Bandbreite erreichen!
Mit gemütlichen 900 MHz wären das immer noch 900 GB/s!
Und für 900 MHz HBM kann man bei diesem sicher die Spannung runterdrehen.
2 Stacks, also 2048 Bit Anbindung wären bei 1000 MHz ja "nur" 500 GB/s.
1100 MHz --> 550 GB/s
1200 MHz --> 600 GB/s
1300 MHz --> 650 GB/s
1400 MHz --> 700 GB/s
1500 MHz --> 750 GB/s
Hmmm... wie wäre es zB mit 3 Stacks? Da würden 4 GB Stacks doch reichen, also insg 12 GB HBM VRAM?
3 Stacks, also 3072 Bit Anbindung wären bei
1000 MHz --> 750 GB/s
1050 MHz --> 787,5 GB/s
1100 MHz --> 825 GB/s
1200 MHz --> 900 GB/s
1300 MHz --> 975 GB/s
1400 MHz --> 1050 GB/s
1500 MHz --> 1125 GB/s
Ergo: Bei 2 Stacks braucht man schon 1000 MHz um überhaupt auf 500 GB/s zu kommen, während man bei 3 Stacks schon mit 900 MHz 675 GB/s erreichen würde!
EDIT:
Werte editiert, weil ich das x2 vergessen hatte (also 2 Datenpakete pro Takt, wie bei DDR).
.
