Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Die JEDEC Solid State Technology Association hat erstmals zwei vom Unterausschuss JC-64.8 für Solid State Drives erarbeitete Standards veröffentlicht. Sie unterscheiden zwischen den Anwendungsgebieten Client und Enterprise und spezifizieren – zunächst nur für Enterprise-Anwendungen – einen Standard-Workload.
Dass du außer in Benchmarkbalken einen unterschied zwischen 30 MB/s und 130 MB/s 4K-Leistung merkst, wäre mir (als erfahrener SSD-Nutzer) neu.
Für Geschwindigkeitsrausch sorgt die Marketingabteilung. Die Jungs von JEDEC sollen darauf achten, dass nebenbei nicht die Qualität und Zuverlässigkeit auf der Strecke bleibt.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Komplettzitat entfernt!)
Was ich interessiert mich eine Schreibrate, ich brauch eigendlich nur Lesegeschwindigkeit
Und das nun auch mal Standards kommen ist sicherlich nicht verkehrt, auch wenn ich es da eher wie beim RAM sehe, wenige werden die Vorgaben nutzen, aber immerhin.
Um genau zu sein, nutzt bei RAM jeder die Vorgaben
Jedes RAM-Modul, was du kaufen kannst, hat mehrere JEDEC-konforme Profile in seinen SPD-Tabellen. Diese Standards garantieren dem Kunden eine gewisse Grundleistung, die nicht unterschritten werden darf - wenn ein Hersteller meint, dass seine Module mehr abkönnen, ist es ihm nicht verboten, darüber hinauszugehen.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Komplettzitat entfernt!)
Die News drückt sich aber gekonnt um harte Zahlenwerte. Wurde etwa überhaupt nichts festgelegt oder soll ich allen ernstes selbst den JEDEC-Standardbrocken herunterladen und selbst nachschauen?
ein definierter workload und eine bestimmte TB schreibrate bringen doch nichts, weil mit doppelter größe dieser wert erheblich steigen kann.
je größer die platte, desto stärker können daten verteilt werden und desto länger ist deren lebensdauer. größere platten haben dann auch noch mehr reservespeicher und das zusammengezählt mach bei gleichem workload gleich eine x fach längere lebensdauer aus.
edit
an den user über. es werden aber auch (brauchbare) standards benötigt, um einheitlich diese hardware vergleichen zu können und um auch professionellen anwendern sicherheit zu geben.
Sehr schön. Evtl führt dies dann dazu, dass alle OS und alle Laufwerke der verschiedensten Produzenten Trimm/GC etc. ohne irgendwelche Tools unterstützen. Standard in diesem Bereichen sind immer gut.
Eigentlich ganz nett, wenn dann alle Hersteller die Lebensdauer genormt angeben, dann kann man sie endlich untereinander vergleichen. Bisher nutzt ja jeder Hersteller unterschiedliche Testmethoden und Schätzungen.
