News Jolla mit gutem Start in Finnland
- Ersteller fethomm
- Erstellt am
- Zur News: Jolla mit gutem Start in Finnland
Fonce
Captain
- Registriert
- Feb. 2006
- Beiträge
- 3.377
Du hast hier aber offensichtlich nicht von angreifbar gesprochen sondern vom Datenabgreifen durch den Hersteller/Entwickler. Das ist ein großer unterschied.
Es ist außerdem ein unterschied wenn ich nach dem letzten ja nun endgültig weiß das z.B. Windows kompromittiert ist oder das ei. System Lücken haben könnte.
Achja auch die Anspielung auf Windows kam von dir.
Es ist außerdem ein unterschied wenn ich nach dem letzten ja nun endgültig weiß das z.B. Windows kompromittiert ist oder das ei. System Lücken haben könnte.
Achja auch die Anspielung auf Windows kam von dir.
hpichd10 schrieb:
Hat das irgendjemand behauptet? Und an welcher Stelle war überhaupt die Rede von Sicherheitslücken? Android, iOS und Windows Phone schicken ganz ohne irgendwelche Sicherheitslücken völlig intransparent private Daten an die hauseigenen Server und damit bin ich nicht einverstanden - deshalb bietet mir Sailfish OS in dieser Hinsicht (vermutlich) einen deutlichen Mehrwert.
Also ich hab das Jolla und mir gefällts. Die nativen Apps sind potentiell durch Qt/QML/C++ performanter als Java bei Android.
Was die NSA angeht so werden wir scheinbar sowieso komplett überwacht (was da wohl noch an brisanten Zeug kommt wenn die sogar überlegen Snowden amnestie zu gewähren) aber es ist immernoch besser wenn die Frima nicht von irgendwelchen US Geheimgerichten gezwungen wird alle Nutzerdaten rauszurücken. Sollen es wenigstens schwer haben an mein Zeugs zu kommen.
Was die NSA angeht so werden wir scheinbar sowieso komplett überwacht (was da wohl noch an brisanten Zeug kommt wenn die sogar überlegen Snowden amnestie zu gewähren) aber es ist immernoch besser wenn die Frima nicht von irgendwelchen US Geheimgerichten gezwungen wird alle Nutzerdaten rauszurücken. Sollen es wenigstens schwer haben an mein Zeugs zu kommen.
wieso völlig intransparent? Es steht in den jeweils abgenickten nutzungsbedingungen und datenschutzerklärungen...bei wp kann man vieles davon abstellen, anderes nur mit tricks aber Intransparenz gibt es weder bei ios noch bei Android noch bei wp, die Systeme/Hersteller teilen den nutzern mit was für Daten möglicherweise übertragen werden.Wander schrieb:
Die leute lesen es nur nicht
(nicht dass ich was gegen den grund für jolla was sagen will)
nur quellcode anschauen bringt sowieso nur sehr eingeschränkt was, da sich unerwünschte Funktionen auch sehr gut im code verstecken lassen so dass sich eine ungewollte Funktion nicht wirklich durch code Review entdecken lässt, dafür gibt es auch contests (z.B. http://underhanded.xcott.com ...besonders interessant fand ichs 2008 als selbst nach Erklärung was an einer bilddatei manipuliert wurde nicht verstanden wurde wie die Funktion dann umgesetzt wurde http://underhanded.xcott.com/?p=12 )Wander schrieb:
Grundsätzlich sind auch nicht wirklich die Systeme das große Problem sondern die dienste, maildienste in praktisch allen westlichen Staaten, mobilfunknetze im allgemeinen die eh offen sind wie Scheunentore usw usf. (auch ist es z.B. schwer dafür zu sorgen dass dritte nicht Daten von einem preisgeben, sei es über Sachen wie whatsapp oder durch Markierungen bei fb obwohl man selbs tnicht mal bei fb ist usw usf).
Zuletzt bearbeitet:
MacroWelle
Commander
- Registriert
- Apr. 2006
- Beiträge
- 2.239
Es ist Sache des Herstellers, wie er sein Produkt vertreibt. Und Direktvertrieb ist gerade bei kleinen Herstellern durchaus verbreitet, in Deutschland z. B. Teufel.hpichd10 schrieb:
Wo hieß es das?hpichd10 schrieb:
Lieferung nach DE ist nicht gleichzusetzen mit Vertrieb über Handelspartner in Deutschland.
Zu einem Smartphone gehört auch die Software. Und deren Performance ist anscheinend sehr gut, z. B. Bootgeschwindigkeit auf etwa Niveau des iPhone 5s:hpichd10 schrieb:
http://www.jollatides.com/2013/12/22/boot-speed-tests-sailfish-vs-android-ios-wp8-bb10-maemo-ssu/
Andere Leute anscheinend schon, zumindest in Finnland :-)hpichd10 schrieb:
Es gibt einen Unterschied zwischen Sicherheitslücken in einer Software und dem per Gesetz möglichen Abgreifen von Daten beim Hersteller.hpichd10 schrieb:
Völlig intransparent in dem Sinne, dass ich keine Möglichkeit habe tatsächlich herauszufinden, was übertragen wird. Ich müsste also davon ausgehen, dass alles was ich mit einem entsprechenden Gerät mache oder in dessen Nähe sage (Mikrofon), tue (Kamera) oder wo ich mich gerade Aufhalten (GPS, WLAN, ...) auch ausgewertet wird. Auf das Deaktivieren bestimmter Funktionen in den Menüs kann ich mich nicht verlassen da die Hersteller keine Einsicht in den Quellcode gewähren - Android teilweise ausgenommen.
C
Cpt.Yesterday
Gast
Nicht sicher aber deutlich sicherer. Linux Distributionen sind weit weniger verbreitet und daher für "Angreifer" deutlich uninteressanter als Windows. Es gibt übrigens auch einem guten Grund warum man in China von Windows weg will und auf einen zum teil selbst entwickelten Ubuntu-Ableger setzt.hpichd10 schrieb:
Was Jolla angeht ... wenn die Zwangsanbindung an Google fehlt, steigt das Privatsphäre-Gefühl um etwa 1000%
du kannst davon ausgehen dass Daten übertragen werden die dort genannt werden - dazu gehört zumindest bei MS und Google nicht mikrofon und kameradatenWander schrieb:
aufenthaltsdaten werden übertragen wenn man die ortungsfunktionen (z.B. zum Handy finden) aktiviert hat - kann man bei wp deaktivieren und bei Android meines wissens auch und sind beide mit separaten Bestimmungen zum nachlesen belegt. Gleiches gilt z.B. für die backupfunktionen bei denen Google wlan logindaten überträgt, dafür stimmt man auch hier zu dass diese Daten übertragen werden dürfen.
Intransparent sehe ich das weiterhin nicht (ob ich das gut oder schlecht finde ist was anderes)
je nach kunde gibt es bei MS quellcodeeinsichtWander schrieb:
@0711: Ich zweifel einfach mal daran das ein 5mio Einwohner Land Geld und Lust dazu hat seine 100 Mann starken Start-ups dazu zu zwingen Nutzerdaten (von etwa 50 000 Nuzern) rauszugeben, denn die Chance darunter einen Terroristen zu finden ist wahrscheinlich eher gering. Was die Dienste angeht, so bietet Jolla selbst gar keine an.
Aber natürlich ist alles möglich
Aber natürlich ist alles möglich
die ist auch bei der Tragweite der sonstigen Geheimdienste (nsa eingeschlossen) äußerst gering und auch dass es bei der ganzen Geschichte überhaupt um Terroristen geht ist mehr als nur fragwürdig (die nsa konnte dem kongres ja nicht mal darlegen dass überhaupt ein einziger anschlag dadurch verhindert werden konnte - dafür kam immer mal wieder industriespionage und ähnliches nach oben aber sowas spricht man unter freunden ja nicht laut aus, selbst dass einzelne nsa herren/Damen Exfrauen/Männer überwacht haben konnte nachgewiesen werden aber kein einziger verhinderter Terroranschlag...yay war against whatever)...4nt1h3ld schrieb:
Das Argument ist wie das Kinderpornoargument zur Netzzensur/Vorratsdatenspeicherung/Wasauchimmer aber das führt zu weit vom Topic weg.
Das grundsätzliche Problem bei diesem Thema fängt bei uns ja schon im Mobilfunknetz an, endet nicht an irgendeiner grenze und daran ändert ein endusersystem nichts auch wenn ich den grundsätzlichen gedanke mit jolla ein klein wenig entgegenzuwirken nicht verkehrt finde.
Trotzdem einfach für Jolla freuen, sie haben Ideen, aktuell bin ich noch nicht vom System ansich überzeugt aber es kann ja werden und dass die Finnen ziemlich "patriotisch" einkaufen ist ja auch nicht neu
Zuletzt bearbeitet:
Wieso Probleme? Er hat nur ne fiktive lustige Situation beschrieben.Tumbleweed schrieb:
Übrigens: Menschen erzählen sich gern Dinge. Nicht um sich zu rechtfertigen, sondern um sich zu unterhalten.
Probier's mal aus, vielleicht sieht du dann nicht mehr alles so verkniffen, wie es dein Post zum Ausdruck bringt.
Hauptsache, das Modewort "proaktiv" benutzt.
Das ist genauso Zweifelhaft alles wie der Skandal bei Redtube ,woher hat der Fiskus die IP Adressen von diesen Leuten ,die abgemahnt wurden zu dutzenden ?
Schwächen in den eigenen Reihen ,der diese weiterverkauft hat.
Mir brauch keiner kommen mit dieses oder jenes ist sicher/sicherer.
Aber gut das ist nun echt schon OT hier und ob du heute jemanden was verschweigst, oder früher in der DDR wo es noch keine Handys gab, is eh scheiss egal und interessiert keinen ,damals war es die Stasi und heute die NSA.
Also brauch mir keiner erzählen er ist sicherer mit jolla unterwegs ,wenn der Nachbar mit hört.
Bunte Welten und rosa Brille auf ,der meine es gibt heute mehr Sicherheit wie früher.
Schwächen in den eigenen Reihen ,der diese weiterverkauft hat.
Mir brauch keiner kommen mit dieses oder jenes ist sicher/sicherer.
Aber gut das ist nun echt schon OT hier und ob du heute jemanden was verschweigst, oder früher in der DDR wo es noch keine Handys gab, is eh scheiss egal und interessiert keinen ,damals war es die Stasi und heute die NSA.
Also brauch mir keiner erzählen er ist sicherer mit jolla unterwegs ,wenn der Nachbar mit hört.
Bunte Welten und rosa Brille auf ,der meine es gibt heute mehr Sicherheit wie früher.
Zuletzt bearbeitet:
Ergänzung ()
Aber du hast sie und davon eine ganze Menge oder ? Jungchen ich komme aus dem Sicherheits Unternehmen beruflich ,was willst du mir also mitteilen?
Was denkst du wo die ex Polizisten und Stassiangehörige heutzutage alle untergekommen sind?
Zuletzt bearbeitet:
hpichd10 schrieb:
Du proklamierst also, dass sowieso alles gleich unsicher ist und Bemühungen um Sicherheit Schwachsinn sind und besitzt dann auch noch die Frechheit dich daran zu beteiligen Menschen um Geld zu erleichtern indem ihnen vorgemacht wird, dass euer Unternehmen Sicherheit verkaufen könnte?
Edit: Ich folgere daraus folgendes; entweder bist du skrupellos, oder hast keine Ahnung oder lügst.
