Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsKaby Lake: Core i3 erreicht 4 GHz, Pentium bis zu 3,8 GHz
Im Fahrwasser der bis zu 4,5 GHz schnellen Core i7 und 4,2 GHz taktenden Flaggschiffe der Serien Core i7 und Core i5 aus der neuen Prozessorfamilie Kaby Lake legen auch die Einsteiger- und Mittelklasse-Modelle im Takt zu. Der Core i3 erreicht so ebenfalls die Marke von 4 GHz, der Pentium bis zu 3,8 GHz.
Naja, die Aussage ist ja mal total Käse. WANN ist ein Pentium einem Celeron vorzuziehen? Beim Zocken? Ja, da sehr wahrscheinlich. Office? Kaum Mehrwert. HTPC? Kein Unterschied (speziell bei Kaby Lake).
Und minimaler Aufpreis? Sind immerhin 20€ vom kleinsten Celeron zum kleinsten Pentium - das sind weit mehr als 50% Aufpreis - für eine Leitung die viele eventuell gar nicht benötigen.
Vermutlich schon wieder die obligaten + 5 % Leistung. Ich frage mich wie lange ich mit meiner 2600K CPU @4.8 GHz noch einigermassen mithalten kann. Seit Februar 2011, aus dem Westen kaum neues. Zumindest schont es meine Geldbörse.
Naja, da kommen jetzt immer noch nicht da an wo man einen fünf Jahre alten 2600k üblicherweise hintaktet (4.5 GHz+). Wenn sich die neuen auf 5.5 GHz bringen ließen wäre da ja eine Entwicklung... Mal sehen was da effektiv pro MHz rumkommt.
Hm eher unwahrscheinlich. Das macht das Silizium nicht mit bei der Strukturbreite. Es führt im Moment nichts an mehr Kernen vorbei. Der Gewonnen Platz wird sowieso entweder durch mehr Transistoren eingenommen oder durch die GPU. Apollo wird wieder ein bisschen runter gehen mit dem Takt. Auch Intel steuert langsam auf das Ende ihrer Architektur hin, wenn man nicht auf mehr Kerne ausweicht.
Naja, da kommen jetzt immer noch nicht da an wo man einen fünf Jahre alten 2600k üblicherweise hintaktet (4.5 GHz+). Wenn sich die neuen auf 5.5 GHz bringen ließen wäre da ja eine Entwicklung...
Du vergleichst hier eine massiv übertaktete CPU mit einer aktuell Stock-CPU. Und die neue wischt mit der alten den Boden auf, speziell wenn man da auch noch was am Takt dreht. Gut, du merkst in deinen Programmen/Spielen vielleicht nicht so viel Unterschied, aber er ist da. Nimm was Rechenintensives und du merkst es garantiert. Alleine schon am Stromverbrauch.
Also wenn es nur reine Takterhöhung ist beläuft sich das vermutlich auf null Vorsprung zum 6700K?!
Hier mal ein Vergleich meines alten 3570K @4,5 Ghz und meinem 6700K @4,5 Ghz im Physicsscore. Bisschen was hat sich da schon getan aber von Skylake zu Kabylake wird es wahrscheinlich 0,0 sein wenn man einen 4,5Ghz schnellen 6700K dagegensetzt.
Hab die CPU ersetzt da ich 144 Hertz habe und da merkt man je nach Spiel eine schnellere CPU durchaus.
Ich weiß Ocen lassen sich beide aber wie viel hängt letztendlich an der CPU-Güte!
Hoffe der Test wird mit gleichem CPU-Takt durchgeführt! Heißt 4,5Ghz Skylake vs 4,5 Ghz Kabylake!
Dann sieht man ob Kaby auch wirklich schneller ist oder ob es nur der höhere Takt macht!
Du vergleichst hier eine massiv übertaktete CPU mit einer aktuell Stock-CPU. Und die neue wischt mit der alten den Boden auf, speziell wenn man da auch noch was am Takt dreht. Gut, du merkst in deinen Programmen/Spielen vielleicht nicht so viel Unterschied, aber er ist da. Nimm was Rechenintensives und du merkst es garantiert. Alleine schon am Stromverbrauch.
This, kann den Quatsch auch nicht mehr lesen. Klar sind die Sprünge kleiner als früher, aber trotzdem ist der Performance- und Effizienz-Zuwachs zu beispielsweise Sandy Bridge deutlich. Bei Games mag das nicht auffallen (was nicht verwunderlich ist, denn wie CPU-Anforderungen an Spiele nur noch langsam steigen und man sowieso im GPU-Limit hängt), in anderen Anwendungen hingegen schon.
Auf dieses "bald" warten wir schon seitdem Pentiums 3 Ghz überschritten hatten und TDP durch die Decke ging.
Bei der Mhz-Steigerung im Mainstream-Bereich bei CISC-Prozessoren gehts nur extrem langsam voran. Stattdessen werden immer mehr Funktionen eingebaut oder die Kernanzahl erhöht.
Da hat schon ein zwei Jahre alter Anniversary Pentium locker seine 4GHZ oder auch 4,5GHZ gepackt........AMD! Hoffentlich kommen die aus dem Quark dieses künstliche kleinhalten der Taktraten ist nicht mehr schön von Intel.......
Hübsch, aber irgendwie erinnert mich das an alte Pentium 4 Zeiten.
Immer mehr Feuer rein um gegen den Athlon 64 anzustinken, ob Intel da böses ahnt was auf sie mit Zen zukommt?
Hoffen darf man ja noch.
Vermutlich schon wieder die obligaten + 5 % Leistung. Ich frage mich wie lange ich mit meiner 2600K CPU @4.8 GHz noch einigermassen mithalten kann. Seit Februar 2011, aus dem Westen kaum neues. Zumindest schont es meine Geldbörse.
Zu dem Zeitpunkt, an dem eine Konsole mehr CPU-Leistung hat, als deine alte Krücke. Weil CPU-Anforderungen orientieren sich heute an dem was eine Konsole kann, und das ist nicht viel. Wessen Welt in Sachen Computer aus mehr besteht als aus Spielen, der hat schon gemerkt, dass eine moderne CPU mal eben 30-40 % mehr Leistung bringt, für weniger Verbrauch (denn die 5-10 % bei jeder Generation läppern sich bei 5-6 Generationen eben zusammen). Wenn man aber in einem Bereich unterwegs ist - Actionspiele - in dem nicht mehr Leistung gefordert ist, kann man natürlich immer wieder in jedem CPU-Newsthread die alte "mein Sandy Bridge ist noch supertoll"-Geschichte rausholen.
Das lässt sich nicht wirklich vergleichen, der Firestrike skaliert enorm stark mit HT, mein I7 2600k überrundet den 3570k auch locker und kommt auf knappe 13000 Physics Score, da ist Skylake auch nicht mehr weit entfernt. Sandy lässt sich nunmal einfach deutlich besser übertakten als die neueren Generationen, da sind die 5 GHz mit fast jedem Chip drin, heute kannste mit 4,8 GHz auf Skylake zufrieden sein...
Trotzdem bleibt seit 2011 einfach ein nicht wegzudiskutierender Geschwindigkeitszuwachs von 2011 bis 2016, die 5 Jahre mögen für Gamingsysteme nicht viel gebracht haben, für Anwendungen und insbesondere beim Stromverbrauch sieht es ganz anders aus.
