Kaufberatung 27" - oder doch 24"?

[O._.O]

Natürlich ist Windows mit 2880x1800 vollkommen unbrauchbar, aber selbst die 1680x1050 ergeben eine PPI von 132~, was immer noch ein gutes Stück über dem Wert von 2560x1400@27" liegt.

Bei einem Notebook liegt der Sehabstand aber auch nur bei 40cm, d.h. diese 132 dpi entsprechen einem Sehabstand von 48 cm auf deinem 27" Monitor oder 64 cm auf meinem 27" Monitor. Wie gesagt, wir würden dann alle ein gleich scharfes Bild sehen - aber ich hätte keine Lust mich 48 cm vor einen 27" Monitor zu setzen. An Bildschirmarbeitsplätzen sind Sehabstände unter 50cm meines Wissens sogar verboten.

 

[b3nn1]

Naja, wir drehen uns im Kreis. Du magst keine hohen Pixeldichten und ich bin bei ganz normalen Sitzabstand glücklich.

 

[Windell]

Einige sollten sich auch mal die Anforderungen durchlesen bevor sie einfach blind irgendeinen WHQD Monitor empfehlen,nur weil sie selber einen besitzen!

Der TE möchte Blurays schauen,d.h. Filme in 1080p,hier ist ein Full HD Monitor perfekt und kein 2560er wo die Bluray dann auf die Auflösung "hochgestreckt" wird,was zu einem Qualitätsverlust führt.

 

[b3nn1]

"ich arbeite viel am Rechner (Word & Excel) und surfe im Internet."

Warum schaut eine Bluray bei 2560x1440 denn schlechter aus? Pixel gehen keine verloren (=Verlust). Man kann eben gut arbeiten und dennoch einen Film schauen.

 

[MWCrazyhorse]

Schon mal über einen 3D fähigen Monitor nachgedacht?

 

[O._.O]

Warum schaut eine Bluray bei 2560x1440 denn schlechter aus? Pixel gehen keine verloren (=Verlust).

Ich glaube auch nicht, dass die höhere Auflösung zu einer schlechteren blu-ray Bildqualität führt. Allerdings führt das IPS Panel gegenüber VA Paneln zu einer deutlich schlechteren blu-ray Bildqualität - schlechtes schwarz, mauer Kontrast, kein plastisches Bild, u.U. sogar störende IPS Artefakte (IPS Glow und IPS Glitzern).

 

[HHCG]

Hier ist ja ganz schön was los

Wie wäre denn der Samsung im Vergleich zum Phillips, es liegt zwar noch kein Testbericht vor aber kann man darüber etwas sagen? Was wären die Vor und Nachteile beim TN und VA Pannel?

Danke

 

[O._.O]

TN Panel haben den Vorteil schneller zu reagieren, siehe hier, dort wird der VA-Philips u.a. mit TN Paneln verglichen: http://www.tftcentral.co.uk/reviews/content/philips_273e3qhsb.htm#gaming

VA-Panel neigen zum Schlieren. Je nachdem wie gut oder schlecht sie sind, kann das mehr oder weniger störend sein. Aber es ist der Grund, warum Hardcore-Gamern keine VA-Panel empfohlen werden.

Ein weiterer Vorteil des TN-Panels ist die Option auf 120 Hz und 3D, was sich wieder primär an Hardcore-Gamer richtet.

Nachteile des TN-Panels sind die Blickwinkel (Farb- und Gammashift), der schlechte Schwarzwert und der schlechte statische Kontrast. Die Farbwiedergabe ist u.U. auch ein Schwäche der TN Panel aber da müssen sich die VA Panel auch nicht zwangsweise mit Ruhm bekleckern.

Mit Blickwinkel ist übrigens nicht gemeint, dass man wirklich von der Seite auf seinen Monitor guckt, das macht niemand - aber selbst wenn man direkt mittig vor seinem Monitor sitzt, sieht man die Pixel am Rand in einem anderen Winkel als die Pixel in der Mitte. TN Panel neigen sehr stark zu Farb- und Gamma-(Helligkeits-)veränderungen bei wachsendem Blickwinkel.

D.h. wenn du ein Objekt auf einem TN Panel von oben nach unten verschiebt, verändert es dabei unter Umständen seine Farbe (aus magenta wird dann schnell mal blau). Deshalb eignet sich TN für größere Diagonalen immer weniger, da diese Effekte durch die größeren Blickwinkel zu den Rändern immer stärker werden.

VA-Panels haben dagegen nur einen winkelabhängigen zirkularen Gammashift, d.h. die Helligkeit des Bildes verändert sich in Abhängigkeit vom Blickwinkel.

Übrigens ist es eine Katastrophe von unten auf ein TN Panel zu gucken. Wenn du deine Blu-rays also von einem tiefen Sessel aus oder gar liegend vom Bett aus sehen möchtest, während der Monitor relativ hoch steht (also auf einem normal hohem Schreibtisch), dann wird das Bild dunkel und verliert massiv von seinem ohnehin geringem Kontrast.

Ja, statischer Kontrast und Schwarzwert sind halt die anderen beiden Nachteile des TN Panels gegenüber (brauchbaren) VA-Panel. Schwarz ist im Vergleich zum VA-Panel maximal dunkelgrau und der statische Kontrast ist um den Faktor drei geringer. D.h. flaues, zweidimensional wirkendes Bild. Nicht swas man zum blu-ray gucken nutzen möchte.

 

[HHCG]

Gut ich bin kein Hardcoregamer .. abends mal ne Runde Diablo III oder mit Freunden CS GO. Wenn ich Zeit habe GW2 und BF3 .. hier und da schnupper ich mal rein.

Wie ist es denn bei dir mit den Schlieren? Würdest du den Bildschirm wieder kaufen oder warten bis du ein paar 100 Euro mehr zusammen hast, da es mittlerweile Dinge gibt, die dir dann doch zu sehr gegen den Strich gehen?

 

[Ron Reviewt]

Ich bin vor paar Monaten von 22" 1680*1050 auf 24" Full HD 120 Hz und 3D Vision gewechselt.

Kürzlich dann vom 24" auf den 27" von Asus mit 120 Hz und 3D Vision.

Viele schreiben hier, dass man von 2560er Auflösung nicht mehr zurück auf Full HD wechseln würde. Das glaube ich auch, ohne je einen 2560er betrieben zu haben.

Ich selbst würde beispielsweise nie wieder zurück zu einem 60 Hz Moni wechseln. Wenn man einmal 120 Hz am Start hatte, ist der Weg zurück undenkbar. Ebenso wenig würde ich nocheinmal zurück auf 24" wechseln wollen.

Wegen der Pixeldichte würde ich sagen dass Full HD bei 27" die Grenze erreicht hat.
Ich finde es soweit noch in Ordnung und mache auch einiges an Textverarbeitung.
Weiters würde ich seit meiner ersten 3D Vision Begegnung auch nie mehr auf dieses Feature verzichten wollen,
auch wenn ich bei weitem kein Hrdcore gamer bin (~5 Stunden/Woche).

Wie auch immer, ein Monitor ist bisweilen immer noch ein Kompromiss.
Wenn ich an meinen Traummoni denke wäre dies ein 30" mit 2560er Auflösung und 120 Hz + 3D Vision am Start.
Alles andere ist und bleibt ein Kompromiss und man sucht sich dann halt jenes Produkt raus, bei welchem am wenigsten Abstriche für einen selbst gemacht werden müsssen.