Busty89
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2010
- Beiträge
- 496
Hallo Community,
aktuell habe ich den Luxus fast alle meine Geräte im Gigabit Netzwerk (kabelgebunden) zu haben. Durch einen Umzug Ende September ist dies leider nicht mehr möglich, da der PC und der Internetanschluss / Router zu weit weg liegen werden. Mein großes Problem ist aktuell eine performante Anbindung von meinem Haupt-PC zum NAS. Aktuell besitze ich ein Cisco Meraki Access Point an dem Modem. Dieser ist völlig ausreichend für jene Endgeräte, die ausschließlich das WLAN für die Internetnutzung verwenden (Smartphone, Tablet, Gäste). Da meine Lizenz Mitte nächsten Jahres ausläuft und mir eine Erweiterung zu teuer ist, könnte ich perspektivisch den Meraki AP auch schon zeitnah durch einen anderen WLAN Router ersetzen (cloud-basiertes Management ist nicht notwendig!)
Nun zum Problem mit dem PC zu NAS - folgende Möglichkeiten habe ich in Erwägung gezogen:
1) dLAN
Nach einer kurzen Recherche ist mir aufgefallen, dass die angebenen max. Bruttoübertragungwerte doch recht stark von der letzendlichen Netto-Performance abweichen. Wenn man da effektiv 100Mbit/s raus hat, ist man wohl schon sehr gut! Daher ist diese Option für mich weggefallen. (korrigiert mich falls ich hier falsch liege)
2) WLAN
2.1) WLAN Router + WLAN PCIe x1 Karte
Diese Option war lange Zeit die attraktivste. Auch in diversen Tests konnte mich dieses Konzept doch überzeugen. (natürlich mind. AC1750 Router im 5GHz Netz) Jedoch ist mir dann aufgefallen, dass ich zwar 3 PCIe x1 Steckplätze auf meinen Mainboard besitze, davon eines belegt (4x USB 3.0 Karte) und 2 unbrauchbar sind (direkt neben PCIe x16 Steckplatz, Grafikkarte nimmt 2,5 Plätze ein) - damit fällt die Variante mit der Karte raus.
2.2) WLAN Router + WLAN USB Stick
Auch hier konnte ich bei diversen Tests lesen, dass die Performance auch nicht ganz meinen Wünschen entspricht (~130-140Mbit/s Netto) Daher ist diese Variante auch raus.
2.3) WLAN Router + WLAN Router (Bridge)
Diese scheint mir dann letztendlich die beste Lösung zu sein. Hier habe ich aber keine Erfahrung. Theoretisch sollte es doch die Performanteste Lösung sein oder? Ist dies so einfach möglich? Ist es da besser eine dedizierte WLAN-Bridge zu nehmen oder einfach 2 WLAN-Router zu nehmen, wo einer als Bridge konfiguriert ist? Hat da jemand Erfahrung mit der Konstellation? Ich weiß, Fragen über Fragen ^^ ...
Meine Idee wäre dann: MODEM----RJ45----WLAN-Router1~~~~5GHz-WLAN~~~~WLAN-Router2/Bridge----RJ45----Client-PC
Die Entfernung von Router1 zu Router2 wären dann vielleicht sogar nur 6-7m Luftlinie! (Der PC befindet sich zwar in einer anderen Etage, diese ist jedoch eine Galerie. Dadurch könnte man den Router2 an das Geländer stellen.
Achja, mein Ziel (Wunschvorstellung? Utopie?) wären 400-500Mbit/s Netto
Ich wäre für Hilfen, Ideen, Anmerkung und vorallen Kaufempfehlung sehr dankbar.
Grüße,
Busty89
aktuell habe ich den Luxus fast alle meine Geräte im Gigabit Netzwerk (kabelgebunden) zu haben. Durch einen Umzug Ende September ist dies leider nicht mehr möglich, da der PC und der Internetanschluss / Router zu weit weg liegen werden. Mein großes Problem ist aktuell eine performante Anbindung von meinem Haupt-PC zum NAS. Aktuell besitze ich ein Cisco Meraki Access Point an dem Modem. Dieser ist völlig ausreichend für jene Endgeräte, die ausschließlich das WLAN für die Internetnutzung verwenden (Smartphone, Tablet, Gäste). Da meine Lizenz Mitte nächsten Jahres ausläuft und mir eine Erweiterung zu teuer ist, könnte ich perspektivisch den Meraki AP auch schon zeitnah durch einen anderen WLAN Router ersetzen (cloud-basiertes Management ist nicht notwendig!)
Nun zum Problem mit dem PC zu NAS - folgende Möglichkeiten habe ich in Erwägung gezogen:
1) dLAN
Nach einer kurzen Recherche ist mir aufgefallen, dass die angebenen max. Bruttoübertragungwerte doch recht stark von der letzendlichen Netto-Performance abweichen. Wenn man da effektiv 100Mbit/s raus hat, ist man wohl schon sehr gut! Daher ist diese Option für mich weggefallen. (korrigiert mich falls ich hier falsch liege)
2) WLAN
2.1) WLAN Router + WLAN PCIe x1 Karte
Diese Option war lange Zeit die attraktivste. Auch in diversen Tests konnte mich dieses Konzept doch überzeugen. (natürlich mind. AC1750 Router im 5GHz Netz) Jedoch ist mir dann aufgefallen, dass ich zwar 3 PCIe x1 Steckplätze auf meinen Mainboard besitze, davon eines belegt (4x USB 3.0 Karte) und 2 unbrauchbar sind (direkt neben PCIe x16 Steckplatz, Grafikkarte nimmt 2,5 Plätze ein) - damit fällt die Variante mit der Karte raus.
2.2) WLAN Router + WLAN USB Stick
Auch hier konnte ich bei diversen Tests lesen, dass die Performance auch nicht ganz meinen Wünschen entspricht (~130-140Mbit/s Netto) Daher ist diese Variante auch raus.
2.3) WLAN Router + WLAN Router (Bridge)
Diese scheint mir dann letztendlich die beste Lösung zu sein. Hier habe ich aber keine Erfahrung. Theoretisch sollte es doch die Performanteste Lösung sein oder? Ist dies so einfach möglich? Ist es da besser eine dedizierte WLAN-Bridge zu nehmen oder einfach 2 WLAN-Router zu nehmen, wo einer als Bridge konfiguriert ist? Hat da jemand Erfahrung mit der Konstellation? Ich weiß, Fragen über Fragen ^^ ...
Meine Idee wäre dann: MODEM----RJ45----WLAN-Router1~~~~5GHz-WLAN~~~~WLAN-Router2/Bridge----RJ45----Client-PC
Die Entfernung von Router1 zu Router2 wären dann vielleicht sogar nur 6-7m Luftlinie! (Der PC befindet sich zwar in einer anderen Etage, diese ist jedoch eine Galerie. Dadurch könnte man den Router2 an das Geländer stellen.
Achja, mein Ziel (Wunschvorstellung? Utopie?) wären 400-500Mbit/s Netto
Ich wäre für Hilfen, Ideen, Anmerkung und vorallen Kaufempfehlung sehr dankbar.
Grüße,
Busty89
