bensel32 schrieb:
Kannst du mal genauer erklären warum du solch ein Board nicht nehmen würdest? Welche Nachteile hat man denn genau? Läuft ein Ryzen 7 2700X später nicht darauf? Oder kennst du schon genaue Details zu Zen 2? Ich verstehe jetzt deine Aussage nicht wirklich.
das hat mehrere gründe.
1. die boards aus ryzen gen 1 sind alle ziemlich hingeschlampt, weil keiner an den erfolg von ryzen geglaubt hat und intel in der zeit kaby lake vorbereitet hat - mit neuen boards, die die board partner lieber gemacht haben und ryzen war halt auch mit da. asrock hatte 3 monate lieferverzug.
es hat bei gigabyte fast ein dreiviertel jahr gedauert, bis die boards auch nur irgendwie so funktioniert haben, wie sie sollten (habe selbst das gaming 5). und die probleme im uefi spiegeln sich auch in der hardware wider - einfach unausgegoren. vorallem asus hatte probleme mit der hardware (viele defekte), gigabyte hat jetzt noch probleme mit onboard front panel sound und bestimmten pcie karten und asrock hinkt mit dem uefi so weit hinterher, dass man sich ernsthaft überlegen muss, ob man wirklich ein asrock board will. das einzige, was einigermaßen gut funktioniert hat, war msi - aber auch nur mit MASSIVEN problemen mit hynix speicher - bis heute, in geringerem ausmaß.
die boardpartner haben jetzt erfahrungswerte, die mit in die neuen boards einfließen - und amd ist auch eingeschritten und hat von den boardherstellern besseres tracing von cpu zu den dimm slots verlangt.
2. spannungsversorgung: bis auf das asus x370 prime pro, asus crosshair hero, asus strixx x370 I/F und B350 I, gigabyte x370 gaming 5 und k7, asrock taichi und prof. gaming und dem msi titanium haben alle boards nur ein 3 oder 4 phasen vrm layout - und genau die vrm layouts mit wenig phasen haben die billigen mosfets und die kleinsten kühler. bis 200€ war das x370 prime pro das einzige board mit mehr als 4 phasen, ganz zu schweigen von gedoppelten phasen über doppler chips - die gibts nämlich auch erst ab 250€. diese miserable preis/leistung muss man sich mal auf der zunge zergehen lassen. früher hat man in der beziehung (vorallem bei AM3+) auch viel mist bekommen, der war aber nicht so teuer.
alle 4 phasen boards ohne die doppelte anzahl an komponenten (wenigstens mosfets in der vcore) knicken mit einem R7 1700 @3,8ghz allcore 1,4vcore nach 8 minuten prime ein - thermal throttling - prominentester kandidat ist das ursprünglich 170€ teure gigabyte gaming K5. die mosfets sind zu schlecht - das einzige was noch schlechter ist, ist deren kühlung. man könnte mit einem richtigen finstack durchaus auch mit 4 phasen mehr erreichen - die wahrheit ist aber, dass die mosfets UND die kühlung scheiße sind.
klar kann man jetzt sagen: "was interessiert mich prime, das ist ein unrealistisches szenario" - das stimmt, wenn man nur spielt - aber wehe es kommt doch mal für 8 (!) minuten vollast auf die cpu. das ist viel zu sehr auf kante genäht. das würde bspw. nichtmal reichen um ein youtube video zu rendern.
je mehr phasen, desto mehr komponenten, um die hitze aufzuteilen. ausserdem steigt die effizienz der mosfets massiv an, denn ein 8core oc saugt so viel saft aus einem kleinen vrm, dass die mosfets weit abseits ihrer normalen effizienz laufen. mehr mosfets = bessere lastverteilung = weniger last pro mosfet = kühler = effizienter = mehr gut.
und weil ein nicht ausreichend dimensioniertes VRM nicht schon schlimm genüg wäre, killen die permanent hohen temperaturen der mosfets die günstigen 5000h filterkondensatoren nebendran. die altern nämlich bei höherer temperatur exponentiell schneller.
alle neuen x470 boards (bis auf gigabyte - FINGER WEG!!!) haben entweder ein viel besseres vrm design im vergleich zu ihrem vorgänger, oder eine wesentlich (!) bessere kühlung, oder beides.
also besseres vrm = bessere lebensdauer, bessere effizienz. im falle von 6-8 phasen (nativ oder über chips gedoppelt) besseres ripple, präziseres nachjustieren bei lastwechseln und dadurch niedrigere stabile vcore.
3. uefi updates: seit gigabyte mit der entwicklung/unterstützung von x470 angefangen hat, hab ich kein update mehr für mein gaming 5 bekommen - der letzte "stable" release ist verbugt - und das neuste (monate alte) bios ist ein beta bios, ebenfalls mit gravierenden fehlern. das letzte einigermaßen brauchbare bios ist ein beta bios vom februar. und erst im november letzten jahres hat das gaming 5 (230€ release preis) powerstates bekommen - richtig, bis dahin nur fixed voltage. das ist 100€ klasse.
und das werden die anderen boardhersteller auch so machen - nicht ganz auf dem armseeligen niveau von gigabyte, aber ähnlich. der support von gen 1 boards wird jetzt langsam eingestellt, obwohl einige boards noch weitere updates dringend nötig hätten. da kommen vielleicht uefi updates für die kompatibiltät, weil das von amd dann ggf. durchgedrückt wird, aber von den boardherstellern kommt auf freiwilliger basis ab jetzt sicherlich
nichts mehr.
also kurz und knapp:
statt 75+25€ bios update = 100€ für das alte/schlechte asus b350 plus auszugeben, ist man aus 3 sehr überzeugenden gründen besser beraten einfach nochmal 30€ für das msi x470 gaming plus draufzulegen - das sind an der gesamtsumme 5%. man bekommt das bessere board mit besserer hardware, besserem uefi, besserem chipsatz, besserer lebensdauer, das besser mit großen cpus umgehen kann, mit besserem support.
das asus b350 plus hat einen vorteil: es ist billig - aber ein viertel von den anschaffungskosten besteht aus dem uefi update. für die 25€ bekommt man keinen gegenwert.
Wobei die Boards langsam alle ein aktuelles Bios haben sollten. Aber man weiß ja nie.
