Kaufberatung Router und PCI-E Wlan Karte für Desktop Rechner

wickedgonewild schrieb:
Leute, er fragt nach WLAN und ihr kommt mit eurem LAN Klugschiss Gerede daher, was im Consumer Bereich vielleicht mal in den frühen 2000ern Relevanz hatte.

Mir scheint ihr hängt irgendwie in der Vergangenheit fest.


Ja wir sind halt eben von Gestern, oder doch nicht? Wenn man sich anguckt wie überfüllt oft der Luftraum mit Funknetzen ist die sich gegenseitig ins Gehege kommen ist Lan zwar Oldshool, aber dann doch oft gar nicht mal so veraltet.
 
Schön hast das kopiert, aber das ändert nichts daran das oft auch der heimische Luftraum immer mehr überfüllt wird von Funksignalen, ob nun 2,4 oder 5 GHz, es wird nicht besser werden.
 
Na da muss ich in Leipzig ja großes Glück haben, dass mir kein Flughafen dazwischen funkt... oh, Moment. Was machen die ganzen Firmen im Großraum Leipzig deiner Meinung nach?

Sorry, deine Argumentation ist hanebüchen und überhaupt nicht mehr zeitgemäß. Bei 2,4 GHz kommt es definitiv zu Einschränkungen, das ist nicht von der Hand zu weisen (zumindest in dicht besiedelten urbanen Gegenden), nicht aber bei 5 GHz. Zum LAN muss man heute lediglich greifen, wenn man WoL, PoE oder AMT nutzen will.
 
nutze 5Ghz, über mir wird täglich das Fahrwerk der Flugzeuge ausgefahren (landeanflug, vorbereitung, zum landen in 8km).
im richtigen Kanal kein problem...
 
-Razzer- schrieb:
Wenn du jetzt was richtiges kaufen willst würde ich direkt zu Wifi 6 greifen:
https://geizhals.de/?cat=wlanrout&xf=529_802.11ax

Der AX6000 AX8 wäre mein Favorit.

Nutze diese Karte:
https://geizhals.de/asus-pce-ac88-90ig02h0-bm0000-a1435832.html?hloc=de

https://geizhals.de/netgear-nighthawk-x8-r8500-100pes-r8500-100uks-a1337469.html (Auslaufmodell - Preis ignorieren)

Bin mehr als zufrieden - bei meinen Geräten kommen überall die vollen 100 Mbit DSL (und mehr von Gerät zu Gerät).



welchen chipset hat es

weil mit intel hat man qualität

besser als anderes
 
Ist also hnabüchen? Dann ist es ja auch hanebüchen das 5 GHz in geschlossenen Räumen keine sehr große Reichweite hat und oft schon nach einer Wand zwischen Sender und Empfänger es zu Einschränkungen in der Verbindungsqualität kommt.

P.S. Deine Argumentation mit dem Firmen ist da wohl eher hanebüchen, denn was denkst du denn wie da die Backbone aussieht? Bestimmt nicht nur über W-Lan, da liegt das gute alte Kabel und von da aus werden dann u.a. auch Access Points mit dem Intranet verbunden um W-lan bereitzustellen.

P.P.S. kann es sein das du da was nicht verstanden hast mit dem Wort Luftraum? Denn damit meinte ich nicht das ein Flughafen in der Nähe sein muss, sondern ganz einfach das es zig Funker gibt die das W-Lan nutzen, sei es im 2,4 oder im 5 GHz Netz. bei mir sind es je nach Standort in meiner Wohnung ca. 20 bis 30 Netze alleine im 2,4 GHz Bereich und dazu noch ca. 5 bis 10 im 5GHz Netz, also schon recht voll.
 
@Mac_Wombel ... Schnucki, ich arbeite für einen DER IT-Dienstleister im Raum Halle/Leipzig. Das in einem Rechenzentrum kein WLAN genutzt wird, ist schon klar. Die Endgeräte unserer Kunden arbeiten primär im LAN (Stichwort AMT, nutzen wir zur Administration), aber können im WLAN ebenso uneingeschränkt arbeiten. Von Anfang an rede ich von AccessPoint zu Benutzer-Endgerät, nicht von Servern.
Und mit deinen 20-30 Netzten in der Umgebung kann ich dich als Leipziger nur belächeln :).

Post Skriptum macht im Übrigen nur bei handgeschrieben Schriftstücken Sinn. Für mich damit EoT, meine Empfehlung an den TE gabs vor ein paar Beiträgen.
 
Na dann entschuldige ich mich mal ganz lieb und mache einen knicks vor dir Fachmann, da kann ich halt nicht mithalten in meinen laienhaften Verständnis der Dinge und meinem Denken von gestern.
 
hantelfix schrieb:
PCE-AC88
https://www.asus.com/de/Networking/PCE-AC88/

die karte beherscht keine 160 mhz
hat leider nur 4x4 802.11ac
kann nur 80 mhz
Ergänzung ()

zukunft sicher währe eine karte von intel
mit 4,7 gb durchsatz
https://www.intel.de/content/www/de/de/products/wireless/ad-products.html

währe band 60

Ist eben nur ac-WLAN aber schneller geht aktuell nicht auf dem Desktop von Adapterseite aus.

Die neuen AMD 500er Boards haben ja Wifi 6 an Board - USB und PCIe Varianten gibt es aber noch nicht.
 
Marcel23111993 schrieb:
Also bis jetzt lese ich diese Lösung als beste aktuell raus:


Router: Fritzbox 7530 + Karte:

Gigabyte GC-WB1733D-I


https://www.amazon.de/AVM-High-End-VDSL-Supervectoring-DECT-Basis-Deutschland/dp/B07GX5SWV3
https://www.gigabyte.com/Motherboard/GC-WB1733D-I-rev-10#ov

Wie seht ihr das?
Kabel kommt für mich nicht in Frage auch wenn dieses diskutiert wurde.



es ist eine sehr schlechte zusammensetzung


die fritzbox 7530 kann nur WLAN AC mit bis zu 866 MBit/s (5 GHz)
https://avm.de/produkte/fritzbox/fritzbox-7530/technische-daten/

keine 160 mhz nur 80 mhz

würde da mal eine FRITZ!Box 7590 nehmen
WLAN AC mit bis zu 1.733 MBit/s (5 GHz)
und kann 160 mhz



man kann dann die karte voll ausnutzen
Gigabyte GC-WB1733D-I
 
Hallo zusammen,

hat jemand eine Idee warum der Chromecast und das Iphone im Wlan so gut laufen und der Rest nicht vor allem die Konsole und der Desktop Rechner mit verbauter Hardware (Fritzbox 7590 und Gigabyte GC-WB1733D-I)?

Vielen Dank schon mal im voraus.

Zur Info habe eine 50.000 Leitung bei 1&1
 

Anhänge

  • wlan.jpg
    wlan.jpg
    304 KB · Aufrufe: 238
Schlechte Signalqualität daher niedrige Modulationsstufe, die durch die unüblichen 160MHz Bandbreite noch anfälliger für Störungen ist.
Die Karte ist halt doch nur ne 2x2 MiMo. Eine 3x3 oder 4x4 bei 80MHz wäre die bessere Wahl gewesen. Wahrscheinlich läuft sie besser, wenn Du nur 80Mhz Bandbreite verwendest.
 
auf denn bild sieht man das das signal stark ist bei iphone von carolin und chromecast

und bei ps4 in 2,4 ghz schwach ist
und der destop pc mit wlan karte ist in 5 ghz aber signal schwach
 
Zurück
Oben