Kaufberatung (Stromsparend >ATI, AMD )
- Ersteller medium DF
- Erstellt am
T
Tikonteroga
Gast
Hallo,
ich habe dir mal ein sparsammes System zusammengestellt.
HIS HD 4650 iSilence GDDR2 512MB HDMI Dual-DVI/TV-Out 61,05
Gigabyte GA-MA770-UD3, AMD 770, ATX 60,73
4096MB-KIT A-DATA PC6400/800,CL 5 37,49
Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz 30,21
Samsung SH-222A bare schwarz IDE 20,74
Samsung HD322HJ, 320GB, 16MB 39,21
AMD Phenom II X4 905e Box, Sockel AM3 166,46
Solltest dir aber überlegen, ob du wegen der niedrigen TDP von 65 Watt soviel Geld in die CPU investieren möchtest. Für 15 Euro weniger bekommst du einen Phenom II X4 940 mit 500 MHz mehr aber mit einer TDP von 125 Watt.
BE Quiet! Pure Power 350 Watt / BQT L6 32,45
--------------------------
Gesamt: 448,34 EUR
--------------------------
ich habe dir mal ein sparsammes System zusammengestellt.
HIS HD 4650 iSilence GDDR2 512MB HDMI Dual-DVI/TV-Out 61,05
- Sehr niedrige Leistungsaufnahme unter niedriger Last.
- Sehr leise durch die passive Kühlung.
- Sehr viel höhere Performance, als eine IGP.
Gigabyte GA-MA770-UD3, AMD 770, ATX 60,73
4096MB-KIT A-DATA PC6400/800,CL 5 37,49
Coolermaster Elite 330 ohne Netzteil schwarz 30,21
Samsung SH-222A bare schwarz IDE 20,74
Samsung HD322HJ, 320GB, 16MB 39,21
AMD Phenom II X4 905e Box, Sockel AM3 166,46
Solltest dir aber überlegen, ob du wegen der niedrigen TDP von 65 Watt soviel Geld in die CPU investieren möchtest. Für 15 Euro weniger bekommst du einen Phenom II X4 940 mit 500 MHz mehr aber mit einer TDP von 125 Watt.
BE Quiet! Pure Power 350 Watt / BQT L6 32,45
--------------------------
Gesamt: 448,34 EUR
--------------------------
Bart S.
Commodore
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 4.541
Zum Thema Gehäuse: Klick mich
medium DF: aber seit du dein letzten pc gekauft hast, hat sich bei Onboard grafik speziel bei AMD einige getan. Ich weiß leider immernoch nicht wie groß dein Monitor ist, wenn du andere spiele neuere wie CS1.6 zocken willst kann es mit so ner onboard schon schnell eng werden, aber dieses schaft die onboard karte locker, du kannst dann ja jederzeit aufrüsten, die interne grafikkarte wird dann ja abgeschaltet.
Wenn der pc lange halten soll, (7 Jahre oder auch nur annhähernd so lange) wäre wirklich ein Quadcore angesagt. Dazu stellt sich mir die frage ist dein alter pc kaputt oder warum willst du ihn aufrüsten? Sonst würd ich dir echt raten noch das system einen guten monat zu behalten, und dann einen neuen 45W TDP Quadcore von Amd zu kaufen, dann musst dich nicht entscheiden Leistung vs Stromsparend, du kriegst dann beides. (Und das ganze wohl für um die 100,- prozessor mein ich jetzt nicht das system ^^)
Ansonsten ist SSD natürlich ne gute idee, macht sinn, aber man sollte sich auch über die nachteile klar sein:
1. über 64gb kriegst du nix halbwegs bezahlbares
2. bei manchen der platten muss man in bestimmten zeitrhytmen irgend ein programm über die ssd jagen damit sie schnell bleibt
(am besten man installiert das betriebssystem auf die ssd vielleicht noch ein paar programme für daten filme musik oder sowas benutzt man dann in deinem fall die alten platten erstmal weiter, bzw irgendwann mal ne neue wenn der platz nimmer reicht)
würde dir da entweder ne slc (bessere technik) ssd von Mtron empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a369144.html
oder alternativ die neueste gen von Super Talent, ist wohl die billigste mit dem wohl neuen relativ guten Indiliz controller, ist aber ne mlc version, naja kann man beide kaufen, diese hat halt den vorteil das sie doppelt so viel platz hat wie die obere von den transfair-raten liegt sie vielleicht auch vorne hab noch nicht verglichen: http://geizhals.at/deutschland/a390427.html
Die hd 4670 würd ich momentan nur bei ebay empfehlen, wenn du dort was bis 40,- erwischt neu für 65,- lohnt sich nicht da ist das preis/leistungsverhältnis zu den schnelleren einfach zu schlecht, aber wenn du wirklich nur cs1.6 und änliche spiele psielne willst reicht wirkllich mehr als gut die interne grafik.
Du kannst dann in 2 monaten oder so falls du doch lust kriegst die neuesten spiele auf hohen auflösungen und settings zu spielen billig ne neue dx11 karte von amd kaufen, mit bischen glück sind die neuen karten dann auch nicht mehr ganz so stromhungrig (40nm + hoffentlich paar design-überarbeitungen)
Nochmal zur leistung von der Onboard, die müsste wohl die performange von deiner alten 128mb grafikkarte übersteigen, wenn du mehr brauchst musst halt wissen was du willst, die 4770 kriegt man halt nicht in jedem shop, ich hab sie in einem shop ohne porto angeblich verfügbar gestern für 80,- incl. porto bestellt, da ich per vorkasse bezahlt hab wirds wohl noch bis mindestens morgen vielleicht auch bis montag dauern bis ich sie kriege, aber die ist dann nur vielleicht 20% schneller wie ne 4670 ist aber gerade in höheren auflösung locker doppelt so schnell.
LOOOOL: nein kauf dir bloss nicht ne 4650 für 60,- die ist ja noch deutlich lahmer (ich rede hier nicht von 10% sondern deutlich mehr) wie ne 4670 und die gibts schon für den gleichen preis.
Wenn der pc lange halten soll, (7 Jahre oder auch nur annhähernd so lange) wäre wirklich ein Quadcore angesagt. Dazu stellt sich mir die frage ist dein alter pc kaputt oder warum willst du ihn aufrüsten? Sonst würd ich dir echt raten noch das system einen guten monat zu behalten, und dann einen neuen 45W TDP Quadcore von Amd zu kaufen, dann musst dich nicht entscheiden Leistung vs Stromsparend, du kriegst dann beides. (Und das ganze wohl für um die 100,- prozessor mein ich jetzt nicht das system ^^)
Ansonsten ist SSD natürlich ne gute idee, macht sinn, aber man sollte sich auch über die nachteile klar sein:
1. über 64gb kriegst du nix halbwegs bezahlbares
2. bei manchen der platten muss man in bestimmten zeitrhytmen irgend ein programm über die ssd jagen damit sie schnell bleibt
(am besten man installiert das betriebssystem auf die ssd vielleicht noch ein paar programme für daten filme musik oder sowas benutzt man dann in deinem fall die alten platten erstmal weiter, bzw irgendwann mal ne neue wenn der platz nimmer reicht)
würde dir da entweder ne slc (bessere technik) ssd von Mtron empfehlen: http://geizhals.at/deutschland/a369144.html
oder alternativ die neueste gen von Super Talent, ist wohl die billigste mit dem wohl neuen relativ guten Indiliz controller, ist aber ne mlc version, naja kann man beide kaufen, diese hat halt den vorteil das sie doppelt so viel platz hat wie die obere von den transfair-raten liegt sie vielleicht auch vorne hab noch nicht verglichen: http://geizhals.at/deutschland/a390427.html
Die hd 4670 würd ich momentan nur bei ebay empfehlen, wenn du dort was bis 40,- erwischt neu für 65,- lohnt sich nicht da ist das preis/leistungsverhältnis zu den schnelleren einfach zu schlecht, aber wenn du wirklich nur cs1.6 und änliche spiele psielne willst reicht wirkllich mehr als gut die interne grafik.
Du kannst dann in 2 monaten oder so falls du doch lust kriegst die neuesten spiele auf hohen auflösungen und settings zu spielen billig ne neue dx11 karte von amd kaufen, mit bischen glück sind die neuen karten dann auch nicht mehr ganz so stromhungrig (40nm + hoffentlich paar design-überarbeitungen)
Nochmal zur leistung von der Onboard, die müsste wohl die performange von deiner alten 128mb grafikkarte übersteigen, wenn du mehr brauchst musst halt wissen was du willst, die 4770 kriegt man halt nicht in jedem shop, ich hab sie in einem shop ohne porto angeblich verfügbar gestern für 80,- incl. porto bestellt, da ich per vorkasse bezahlt hab wirds wohl noch bis mindestens morgen vielleicht auch bis montag dauern bis ich sie kriege, aber die ist dann nur vielleicht 20% schneller wie ne 4670 ist aber gerade in höheren auflösung locker doppelt so schnell.
LOOOOL: nein kauf dir bloss nicht ne 4650 für 60,- die ist ja noch deutlich lahmer (ich rede hier nicht von 10% sondern deutlich mehr) wie ne 4670 und die gibts schon für den gleichen preis.
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 381
hi und danke natürlich kann ich noch warten mein jetziges System machts auch noch mind nen Jahr. Aber beim hochfahren dauert nun mal schon ca. 5-10 min das ich ins Internet komme.
Wenn du, ihr sagt ich sollte noch warten dann warte ich halt bis evtl der 45W TDP Quadcore von Amd kommt, wann ist er verfügbar ? Ich will ja beides in Sachen Stromsparend und Leistung.
Wonach sollte ich dann die Augen aufhalten ? Preislich gibts schon News zu dem Prozessor ?
Lohnt sich der wirklich ?
Brauch auch keine SSD mir reicht ne Stinknormale Festplatte die nicht arg viel Strom frisst.
kenn mich auch in den Sachen null aus darum langt ne normale wil auch nicht massig Geld ausgeben.
mfg. medi
Wenn du, ihr sagt ich sollte noch warten dann warte ich halt bis evtl der 45W TDP Quadcore von Amd kommt, wann ist er verfügbar ? Ich will ja beides in Sachen Stromsparend und Leistung.
Wonach sollte ich dann die Augen aufhalten ? Preislich gibts schon News zu dem Prozessor ?
Lohnt sich der wirklich ?
Brauch auch keine SSD mir reicht ne Stinknormale Festplatte die nicht arg viel Strom frisst.
kenn mich auch in den Sachen null aus darum langt ne normale wil auch nicht massig Geld ausgeben.
mfg. medi
Zuletzt bearbeitet:
also ich denke da an die Propos prozessoren: https://www.computerbase.de/2009-04/amd-viele-kleine-updates-der-desktop-roadmap/
Athlon X4 600/5e 2,2/2,3ghz Propus
Die werden wohl grob um die 100,- rum kosten zwischen vielleicht 80-130,- so genau kann ich es nicht sagen, vielleicht sogar noch ein bischen billiger, der punkt ist denen fehlt der rießige l3-cache der ja bei den Phenoms 6mb groß ist also bei den quadcores. Dadurch sinkt der verbrauch so stark, und deshalb wird der chip wohl nur halb so groß sein wie die jetzigen und daher auch billig verkauft werden. Für dich als anwender ist das performancetechnisch nicht so schlimm. Das du 4 phenom-kerne hast ist entscheidender als ob die viel cache haben (haben ja noch 2mb l2 cache) das wird die cores vielleicht 10% langsamer machen im schnitt. Wird aber dann trotzdem noch doppelt so schnell (wenn die cores ausgelastet sind) sein wie ein heutiger athlon 6000 x2 und das bei 45W tdp das schon ganz nett
In der roadmap siehst du ja auch die veröffentlichungstermine (September/August)
Zu den SSDs, nur für den fall das du es nicht richtig verstanden hast eine SSD verbraucht deutlich weniger wie eine Festplatte, aber natürlich verbraucht auch eine Festplatte nicht extrem viel strom.
Aber man darf die ssds auch nicht unterschätzen, die gibt dir ne deutlich höhere performance-steigerung als z.B. die verdopplung deines Arbeitsspeichers oder ein schnellerer prozessor, weil die Festplatte in heutigen Systemen immer der Flaschenhals ist, außer bei spielen, da ists in der Regel die grafikkarte oder manchmal auch die cpu.
Das heißt alles wird deutlich beschleunigt, dein windows bootet schneller (vista und warscheinlich auch windows 7 und auch linux bootet fast doppelt so schnell wie mit ner ssd), der browser geht sofort auf, dein word oder openoffice mehr oder weniger auch, jeder kopiervorgang jeder virenscan (laut einem test 3x so schnell) alles geht deutlich flotter, dein system wird ansprechbarer. Also wenn es noch im preislichen Rahmen liegt und du nicht mehr als 64gb + (deine alten platten) brauchst erstmal würd ich dir doch stark zu so einer raten. Neue festplatten sollte man nur noch kaufen um filme oder sowas abzuspeichern nicht für windows.
Zu den Tools die ich angesprochen habe, diese sind wohl nur unter Windows xp und vista nötig. Windows 7 wird das automatisch machen und Linux sowieso.
Wenn du trotzdem dich für ne festplatte entscheidest nimm ne 640gb platte da ist das preis/leistungsverhältnis momentan am besten. Western digital oder samsung
wenn ich das mal grob überschlage komme ich auf solch ein System:
cpu: neuer athlon x4 ~ 100,-
speicher: 4gb ddr3 1600mhz 50,-
mainboard: <noch offen> 60-80,-
ssd: Super Talent Ultradrive ME 64GB 150-
grafikkarte <keine siehe mainboard>
Netzteil: z.B. seasonic 380W 40-50,-
gehäuse extra thema ^^ 30-50,-
cpukühler irgendwas von arctic cooling 10,-
wären insgesamt im schlimmsten fall: 490,-
mainboard: möcht ich mich grad noch nicht festlegen aber gibts auch welche mit sideport memory, 128mb eigener speicher für die onboard grafikkarte, das ist die eigentliche bremse von integrierten grafiklösungen sonst sind das ja mehr oder weniger die gleichen chips die auch auf low bis midrange grafikkarten verbaut werden. Kommen auch bald noch neue generation raus, aber ob sich da das warten lohnt weiß ich nicht, scheint sich nicht viel zu ändern (außer vielleicht sata 3.0).
Die interessanteren ableger kommen wohl erst nächstes jahr oder so 880G. Vom stromverbrauch und kosten müsste man mal schauen ob es mehr sinn macht ein 770g + ne ganz billige grafikkarte zu kaufen, oder ein 780g/790g(x) ohne, find da die boardlayouts udn die preise bei den ddr3(am3) boards bischen schwierig (im vergleich zu den ddr2 boards da ist die auswahl leichter)
schau dir mal das an: http://geizhals.at/deutschland/a407099.html k 90,- das ist relativ viel für ein amd board, aber die dd3/am3 boards sind wohl generell sehr teuer, das billiste kostet auch schon 60,-, stromverbrauch hält sich wohl im rahmen: http://www.pctreiber.net/artikel/39-mainboardschipsaetze/294-asrock-m3a790gxh128m?start=8
Aber wenn du noch auf den Athlon x4 wartest, gibts bis dahin vielleicht bessere/billigere boards. Ich such gleich mal noch nach den neuen chipsätzen wenn die raus kommen.
dvd laufwerk würd ich kein neues kaufen solange deines noch geht und es dir schnell genug ist, zukünftig wird hier auch flash ne größere rolle spielen, z.B. musikcds werden nicht durch dvds oder sowas ersetzt sondern primär durch sdhc-karten die man dann z.B. direkt im handy abspielen kann.
für mich als linuxer hat dvdlaufwerk keine bedeutung mehr, man kann sogar das ganze linux von nem usbstick laufen lassen und oder davon aus installieren. das viel stressfreier. Aber du hast ja noch alte laufwerke, also wenn du nicht jeden tag 5 dvds brennst und dein alter brenner keine probleme macht bleib bei dem.
Alternativ kannst noch ein externes usb-gehäuse für den brenner kaufen, dann kannst ihn auch an anderen pcs anschließen z.B. an ein netbook, das hab ich so find ich sehr praktisch kostet so 15,- oder so. Man kann es halt auch getrennt vom pc an und ausschalten, was die stromkosten senkt und die lautstärker drosselt.
UPDATE:
hab die daten dazu gefunden: https://www.computerbase.de/2009-04/amds-chipsatzplaene-fuer-2009-konkretisiert/
hmm ok seh gerade der 785G kommt sehr bald, ist zwar eher ein kleineres update aber vielleicht kommen dann mal mehr hersteller mit boards und interessanteren layouts/preisen, der 780g rockt bei am2+ ja schon ist dort sehr günstig und die boards verbrauchen wenig strom. Find da ja die yatx boards sehr interessant Und die ganz neue generation kommt auch noch im 4q wenn die daten dort stimmen, wenn du noch warten kannst ^^
Das wäre dann ein 880D gepart mit ner sb850, SATA schnittstelle mit doppelter bandbreite + schnellere onboard grafik naja viel tut sich nicht.
Aber kannst dir dann auf jeden fall ein 785G board holen bis der prozessor draussen ist. Boards mit dem chip müssten bald erscheinen.
Was mir mehr sorgen macht wie sata3.0 ist usb 3.0 das sollen aber wohl nicht mal die ganz neuen boards von amd schon haben, das heißt entweder ein boardhersteller verbaut einen extra chip oder man muss es sich dann per erweiterungskarte nachrüsten. Den das wird sicher in einem jahr oder so sehr relevant werden
Athlon X4 600/5e 2,2/2,3ghz Propus
Die werden wohl grob um die 100,- rum kosten zwischen vielleicht 80-130,- so genau kann ich es nicht sagen, vielleicht sogar noch ein bischen billiger, der punkt ist denen fehlt der rießige l3-cache der ja bei den Phenoms 6mb groß ist also bei den quadcores. Dadurch sinkt der verbrauch so stark, und deshalb wird der chip wohl nur halb so groß sein wie die jetzigen und daher auch billig verkauft werden. Für dich als anwender ist das performancetechnisch nicht so schlimm. Das du 4 phenom-kerne hast ist entscheidender als ob die viel cache haben (haben ja noch 2mb l2 cache) das wird die cores vielleicht 10% langsamer machen im schnitt. Wird aber dann trotzdem noch doppelt so schnell (wenn die cores ausgelastet sind) sein wie ein heutiger athlon 6000 x2 und das bei 45W tdp das schon ganz nett
In der roadmap siehst du ja auch die veröffentlichungstermine (September/August)
Zu den SSDs, nur für den fall das du es nicht richtig verstanden hast eine SSD verbraucht deutlich weniger wie eine Festplatte, aber natürlich verbraucht auch eine Festplatte nicht extrem viel strom.
Aber man darf die ssds auch nicht unterschätzen, die gibt dir ne deutlich höhere performance-steigerung als z.B. die verdopplung deines Arbeitsspeichers oder ein schnellerer prozessor, weil die Festplatte in heutigen Systemen immer der Flaschenhals ist, außer bei spielen, da ists in der Regel die grafikkarte oder manchmal auch die cpu.
Das heißt alles wird deutlich beschleunigt, dein windows bootet schneller (vista und warscheinlich auch windows 7 und auch linux bootet fast doppelt so schnell wie mit ner ssd), der browser geht sofort auf, dein word oder openoffice mehr oder weniger auch, jeder kopiervorgang jeder virenscan (laut einem test 3x so schnell) alles geht deutlich flotter, dein system wird ansprechbarer. Also wenn es noch im preislichen Rahmen liegt und du nicht mehr als 64gb + (deine alten platten) brauchst erstmal würd ich dir doch stark zu so einer raten. Neue festplatten sollte man nur noch kaufen um filme oder sowas abzuspeichern nicht für windows.
Zu den Tools die ich angesprochen habe, diese sind wohl nur unter Windows xp und vista nötig. Windows 7 wird das automatisch machen und Linux sowieso.
Wenn du trotzdem dich für ne festplatte entscheidest nimm ne 640gb platte da ist das preis/leistungsverhältnis momentan am besten. Western digital oder samsung
wenn ich das mal grob überschlage komme ich auf solch ein System:
cpu: neuer athlon x4 ~ 100,-
speicher: 4gb ddr3 1600mhz 50,-
mainboard: <noch offen> 60-80,-
ssd: Super Talent Ultradrive ME 64GB 150-
grafikkarte <keine siehe mainboard>
Netzteil: z.B. seasonic 380W 40-50,-
gehäuse extra thema ^^ 30-50,-
cpukühler irgendwas von arctic cooling 10,-
wären insgesamt im schlimmsten fall: 490,-
mainboard: möcht ich mich grad noch nicht festlegen aber gibts auch welche mit sideport memory, 128mb eigener speicher für die onboard grafikkarte, das ist die eigentliche bremse von integrierten grafiklösungen sonst sind das ja mehr oder weniger die gleichen chips die auch auf low bis midrange grafikkarten verbaut werden. Kommen auch bald noch neue generation raus, aber ob sich da das warten lohnt weiß ich nicht, scheint sich nicht viel zu ändern (außer vielleicht sata 3.0).
Die interessanteren ableger kommen wohl erst nächstes jahr oder so 880G. Vom stromverbrauch und kosten müsste man mal schauen ob es mehr sinn macht ein 770g + ne ganz billige grafikkarte zu kaufen, oder ein 780g/790g(x) ohne, find da die boardlayouts udn die preise bei den ddr3(am3) boards bischen schwierig (im vergleich zu den ddr2 boards da ist die auswahl leichter)
schau dir mal das an: http://geizhals.at/deutschland/a407099.html k 90,- das ist relativ viel für ein amd board, aber die dd3/am3 boards sind wohl generell sehr teuer, das billiste kostet auch schon 60,-, stromverbrauch hält sich wohl im rahmen: http://www.pctreiber.net/artikel/39-mainboardschipsaetze/294-asrock-m3a790gxh128m?start=8
Aber wenn du noch auf den Athlon x4 wartest, gibts bis dahin vielleicht bessere/billigere boards. Ich such gleich mal noch nach den neuen chipsätzen wenn die raus kommen.
dvd laufwerk würd ich kein neues kaufen solange deines noch geht und es dir schnell genug ist, zukünftig wird hier auch flash ne größere rolle spielen, z.B. musikcds werden nicht durch dvds oder sowas ersetzt sondern primär durch sdhc-karten die man dann z.B. direkt im handy abspielen kann.
für mich als linuxer hat dvdlaufwerk keine bedeutung mehr, man kann sogar das ganze linux von nem usbstick laufen lassen und oder davon aus installieren. das viel stressfreier. Aber du hast ja noch alte laufwerke, also wenn du nicht jeden tag 5 dvds brennst und dein alter brenner keine probleme macht bleib bei dem.
Alternativ kannst noch ein externes usb-gehäuse für den brenner kaufen, dann kannst ihn auch an anderen pcs anschließen z.B. an ein netbook, das hab ich so find ich sehr praktisch kostet so 15,- oder so. Man kann es halt auch getrennt vom pc an und ausschalten, was die stromkosten senkt und die lautstärker drosselt.
UPDATE:
hab die daten dazu gefunden: https://www.computerbase.de/2009-04/amds-chipsatzplaene-fuer-2009-konkretisiert/
hmm ok seh gerade der 785G kommt sehr bald, ist zwar eher ein kleineres update aber vielleicht kommen dann mal mehr hersteller mit boards und interessanteren layouts/preisen, der 780g rockt bei am2+ ja schon ist dort sehr günstig und die boards verbrauchen wenig strom. Find da ja die yatx boards sehr interessant Und die ganz neue generation kommt auch noch im 4q wenn die daten dort stimmen, wenn du noch warten kannst ^^
Das wäre dann ein 880D gepart mit ner sb850, SATA schnittstelle mit doppelter bandbreite + schnellere onboard grafik naja viel tut sich nicht.
Aber kannst dir dann auf jeden fall ein 785G board holen bis der prozessor draussen ist. Boards mit dem chip müssten bald erscheinen.
Was mir mehr sorgen macht wie sata3.0 ist usb 3.0 das sollen aber wohl nicht mal die ganz neuen boards von amd schon haben, das heißt entweder ein boardhersteller verbaut einen extra chip oder man muss es sich dann per erweiterungskarte nachrüsten. Den das wird sicher in einem jahr oder so sehr relevant werden
Zuletzt bearbeitet:
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 381
danke danke
Ok dann mach ichs mal so wie du sagtest mit SSD ( werden diese normal verbaut im Gehäuse ? werden dann die normalen Festplatten einfach wenn man sie braucht angestöpselt ? hätte auch noch eine Externe Festplatte.Wo werden dann Spile gespeichert ? Wie Cs 1.6 in meinem Fall auch auf SSD.?
)ich werde mich hier in den Thread nächsten Monat(en) mal wieder melden.
Ich halt mal die Augen auf was so kommt.
Nochmals vielen dank.
mfg. medi
Ok dann mach ichs mal so wie du sagtest mit SSD ( werden diese normal verbaut im Gehäuse ? werden dann die normalen Festplatten einfach wenn man sie braucht angestöpselt ? hätte auch noch eine Externe Festplatte.Wo werden dann Spile gespeichert ? Wie Cs 1.6 in meinem Fall auch auf SSD.?
)ich werde mich hier in den Thread nächsten Monat(en) mal wieder melden.
Ich halt mal die Augen auf was so kommt.
Nochmals vielen dank.
mfg. medi
Zuletzt bearbeitet:
luxman28
Ensign
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 170
Wenn du was stromsparendes suchst schau mal in meine Sig.
Die HD4770 musst dir wegdenken.
Stromverbrauch nur PC im Idle 50 Watt.
Das Board hat ne onboardgrafik gut, aber ich hab nen 20´Monitor dran mit 1680x1050
Auflösung und hatte kein Problem damit.
Für CS sollte es auch reichen(nur vielleicht mit etwas kleinerer Auflösung)
Mit der HD 4770, Monitor, Lautsprecher hab ich einen Stromverbrauch von 185 Watt
im Vollastbetrieb.
Hier wurde dir auch schon zu 4GB, ja sogar 8 GB Ram geraten.
Mit XP sowieso völliger Schwachsinn.
Die HD4770 musst dir wegdenken.
Stromverbrauch nur PC im Idle 50 Watt.
Das Board hat ne onboardgrafik gut, aber ich hab nen 20´Monitor dran mit 1680x1050
Auflösung und hatte kein Problem damit.
Für CS sollte es auch reichen(nur vielleicht mit etwas kleinerer Auflösung)
Mit der HD 4770, Monitor, Lautsprecher hab ich einen Stromverbrauch von 185 Watt
im Vollastbetrieb.
Hier wurde dir auch schon zu 4GB, ja sogar 8 GB Ram geraten.
Mit XP sowieso völliger Schwachsinn.
Aber meine mich zu erinnern das der 790gx nen höheren stromverbrauch hat, oder irre ich mich da? Achja hab oben auch von nem 790gx ein link geschickt von asrock, wären dann nur 90,-
http://geizhals.at/deutschland/a407099.html
Was mich bei den dingern bischen stört sind diese 8x pci-e slots(halbe bandbreite), reicht das noch lange oder gibts jetzt schon karten wo damit nimmer klar kommen?
Hab bei meinem yatx zwar nur 1 16x pci-e slot soweit ich weiß ist der dann aber 16x also auch elektronisch.
http://geizhals.at/deutschland/a407099.html
Was mich bei den dingern bischen stört sind diese 8x pci-e slots(halbe bandbreite), reicht das noch lange oder gibts jetzt schon karten wo damit nimmer klar kommen?
Hab bei meinem yatx zwar nur 1 16x pci-e slot soweit ich weiß ist der dann aber 16x also auch elektronisch.
Nightfly09
sudo
- Registriert
- Apr. 2009
- Beiträge
- 14.529
du solltest dich NICHT nach der tdp der cpu richten wenn du nicht viel mit dem pc spielst ist der idle verbrauch wesentlich wichtiger. desweiteren solltest du bedenken das eine cpu die schneller ist nicht so lange auf vollast läuft und dadurch natürlich auch noch etwas weniger verbraucht. (der x2 250 und der x2 550 haben zum beispiel unter last einen sehr unterschiedlichen verbrauch aber der idle wert ist bei beiden fast gleich.)
desweiteren solltest du dir wenn es um stromsparen geht ausgiebig vergleichstests zwischen den verschiedenen boards durchlesen da diese sich im stromverbrauch teilweise deutlich unterscheiden (sogar wenn der gleiche chipsatz verbaut ist). das thema stromsparen mit dem passenden mainboard wird von den meisten leider oft unterschätzt aber mit dem falschen board hast du den vorteil den dir eine stromsparende cpu bringt schnell wieder verspielt.
desweiteren solltest du dir wenn es um stromsparen geht ausgiebig vergleichstests zwischen den verschiedenen boards durchlesen da diese sich im stromverbrauch teilweise deutlich unterscheiden (sogar wenn der gleiche chipsatz verbaut ist). das thema stromsparen mit dem passenden mainboard wird von den meisten leider oft unterschätzt aber mit dem falschen board hast du den vorteil den dir eine stromsparende cpu bringt schnell wieder verspielt.
das stimmt, deshalb tu ich mich ja auch damit schwer ihm grad ein stromsparendes board für am3 zu empfehlen.
Aber es ist doch relativ warscheinlich das die Athlon x4 cpus ohne l3-cache auch ne niedrigen idle-verbrauch haben werden, ansonsten wären auch 65 oder zur not auch 95W tdp gut genug.
Aber er will ja auch ein system das für die nächsten 7 jahre halten soll (halt ich persönlich für bischen utopisch aber gut) da wäre wohl ein quad schon nicht das schlechteste.
Aber es ist doch relativ warscheinlich das die Athlon x4 cpus ohne l3-cache auch ne niedrigen idle-verbrauch haben werden, ansonsten wären auch 65 oder zur not auch 95W tdp gut genug.
Aber er will ja auch ein system das für die nächsten 7 jahre halten soll (halt ich persönlich für bischen utopisch aber gut) da wäre wohl ein quad schon nicht das schlechteste.
- Registriert
- Nov. 2005
- Beiträge
- 381
So hab mich etwas schlau gemacht nun mein Entschluss
Prozessor:
AMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz, boxed
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=HD1A31&
oder
AMD Athlon64 X2 6000+ (OPGA, "Brisbane")
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=HEEA77&
Nun brauch ich nur noch Mobo, Graka (ATI), Festplatte (ja SSD war im Gespräch aber mir leider noch zu teuer sorry) , Lüfter, Netzteil, Arbeitsspeicher und öhm noch was vergessen ? DVd Brenner.
Bitte auf die Stromkosten achten und aufs Geld
Preis /Leistung sollte 1 A sein. Marken nehmen keinen Schund.
Win 7 tauglich sollte er sein.
80 % Inet und etwas Spielen(cs1.6 evtl Source) , Icq usw.
Danke euch.
Händler nur bei einen evtl mix-computer da billig, falls ihr nen billiger kennt mit gutem Service dann halt den.
Preislich mmhhh billig solls schon sein nicht das neueste von neuesten nehmen danke.
300€ bis max 450 €
mfg. medi
Prozessor:
AMD Phenom II X2 550 Black Edition, 2x 3.10GHz, boxed
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=HD1A31&
oder
AMD Athlon64 X2 6000+ (OPGA, "Brisbane")
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=HEEA77&
Nun brauch ich nur noch Mobo, Graka (ATI), Festplatte (ja SSD war im Gespräch aber mir leider noch zu teuer sorry) , Lüfter, Netzteil, Arbeitsspeicher und öhm noch was vergessen ? DVd Brenner.
Bitte auf die Stromkosten achten und aufs Geld
Preis /Leistung sollte 1 A sein. Marken nehmen keinen Schund.
Win 7 tauglich sollte er sein.
80 % Inet und etwas Spielen(cs1.6 evtl Source) , Icq usw.
Danke euch.
Händler nur bei einen evtl mix-computer da billig, falls ihr nen billiger kennt mit gutem Service dann halt den.
Preislich mmhhh billig solls schon sein nicht das neueste von neuesten nehmen danke.
300€ bis max 450 €
mfg. medi
mumpel
Commodore
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 4.554
Da haste ja mit der CPU-Wahl schon ins Klo gegriffen. Oder kannst du mir erklären, warum du einen 3 GHz Dualcore für Internet, ICQ und ein 10 Jahre altes Spiel brauchst? Dazu noch der 6000+, der auf einem viel zu alten Layout basiert, um irgendwo als stromsparend durchzugehen. Aber dein Entschluss ...
Der Rest dürfte doch klar sein:
Mainboard: irgendwas mit 780G-Chip und AM2+
Grafikkarte: ist Onboard
Festplatte: irgendwas von WD
Lüfter: irgendwas von Scythe oder Noctua
Netzteil: das kleinste von Bequiet, Enermax, Silverstone, Corsair und wie sie alle heißen
Arbeitsspeicher: 2-4 GB vom billigsten DDR2 800
DVD-Brenner: Irgendwas. LG ist IMO ziemlich problemlos.
Wurde ja auch oben schon alles geklärt.
KeilerUno
Captain
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 3.924
Hier mal eine Zusammenstellung. Die Komponenten (vor allem Ram, Brenner oder Graka) können je nach Shop variiert werden.
Brauchst Du ein Gehäuse? Wenn dann würde das Sharkoon Rebel 9 (~35,-) mit 2 Scythe Slipstream 800 Lüftern (~5,-/Stück).
Brauchst Du ein Gehäuse? Wenn dann würde das Sharkoon Rebel 9 (~35,-) mit 2 Scythe Slipstream 800 Lüftern (~5,-/Stück).
Ähnliche Themen
